L'association Défense des droits parentaux regroupe des parents de toutes confessions et opinions philosophiques inquiets de leur perte de droits en matière d'éducation de leurs enfants.

Bien que Défense des droits parentaux soit une association non confessionnelle, elle partage certaines critiques de Mgr Ouellet quand il se dit outré par l'imposition du cours d'éthique et de culture religieuse.
En effet, pour imposer ce cours les parents québécois ont été dépouillés de leur droit de choisir la formation spirituelle et morale de leurs enfants dans les écoles publiques. Pire, l'État québécois s'est attribué le droit de veiller sur cette formation spirituelle et morale partout ailleurs sous prétexte de protéger l'intérêt de l'enfant.
L'immense majorité des Québécois ignore ainsi que le gouvernement du Québec a modifié en juin 2005 l'article 41 de la Charte québécoise des droits et libertés pour imposer le cours d'éthique et de culture religieuse. Et ceci sans débat public. Les modifications apportées retirent aux parents le droit d'exiger que leurs enfants reçoivent une éducation conforme à leurs convictions dans les écoles publiques, ils ne peuvent désormais plus qu'assurer cette éducation ailleurs qu'à l'école publique et pour autant que cette éducation soit « dans l'intérêt de leurs enfants ». Mais qui décidera de cet intérêt quand il ne correspond pas aux désirs des parents si ce n'est l'État ?
Alors que l'école ne devait être que le mandataire des parents et que celle-ci devrait éduquer les enfants qui lui sont confiés conformément aux convictions des parents, l'État québécois s'est arrogé l'instruction éthique et, en partie, la formation religieuse de tous les enfants, même ceux qui fréquentent des écoles privées confessionnelles.
Défense des droits parentaux n'aurait pas d'objection au cours d'ECR si celui-ci était optionnel et était offert uniquement dans les classes supérieures du secondaire. Malheureusement, le gouvernement québécois a déclaré qu'il ne accorderait aucune exemption à ce programme si controversé et que celui-ci devait s'enseigner dès six ans. La ministre de l'Éducation, Mme Courchesne, n'a pas hésité à déclarer qu'« il faut marcher sur les orteils » des parents pour imposer ce programme (18 avril 2008 au Soleil de Québec), balayant toutes les objections en affirmant que les « enfants sont intelligents, ils comprennent souvent plus que nous [les adultes] » (Gazette de Montréal, 12 décembre 2007).
En l'absence de choix ou de possibilité d'exemption, il n'est pas étonnant que d'aucuns s'insurgent contre un cours obligatoire dont ils trouvent le volet « éthique » relativiste contraire à leurs convictions et qu'ils s'opposent à la banalisation de leur religion dans le volet « culture religieuse ».
C'est pourquoi Défense des droits parentaux appuie les parents québécois qui se lèvent courageusement pour condamner l'imposition de ce cours d'ECR et qui poursuivent en justice le ministère de l'Éducation du Québec dans une affaire déposée il y a un mois auprès de la cour supérieure du Québec à Drummondville visant à faire déclarer inconstitutionnelles les modifications apportées à l'article 41 de la Charte québécoise des droits et libertés. Nous soutenons également l'école catholique privée Loyola de Notre-Dame-de-Grâce qui poursuit aussi en justice le ministère de l'Éducation du Québec parce que celui-ci ne lui permet pas de présenter un cours équivalent au cours d'éthique et de culture religieuse conforme à sa vocation catholique.
Contact : Alexandre Tremblay
Alexandre.Tremblay@defensedesdroitsparentaux.com

[www.defensedesdroitsparentaux.com->www.defensedesdroitsparentaux.com]
***
L'article 41 de la Charte québécoise des droits et libertés de la personne
Énoncé original (1982)
« Les parents (…) ont le droit d'exiger que, dans les établissements d'enseignement publics, leurs enfants reçoivent un enseignement religieux ou moral conforme à leurs convictions, dans le cadre des programmes prévus par la loi. »
Modification apportée par la loi 95 (juin 2005)
« Les parents ou les personnes qui en tiennent lieu ont le droit d'assurer l'éducation religieuse et morale de leurs enfants conformément à leurs convictions, dans le respect des droits de leurs enfants et de l'intérêt de ceux-ci. »