L'industrie de la charité, c'est sournois et antidémocratique

Le cas de l'Hydro-Québec et l'école Notre-Dame

Tribune libre

Être généreux est sans doute une très belle qualité humaine. Et pourtant,je revendique que tous les dons de charité devraient se faire sans reçu d'impôt. Autrement dit, ceux qui veulent être généreux devraient l'être à leurs propres frais.

Comme l'illustre éloquemment le cas de l'Hydro-québec et l'école Notre-Dame (et c'est la même chose en ce qui concerte toutes ces fondations - il y en aurait plus de 80000 au Canada), il peut être plaisant, pour un riche, de se payer un power trip mais la justice sociale exige que ce soit l'État qui redistribue la richesse. L'argent que Hydro-Québec donne à l'école Notre-Dame, ce sont ses clients qui devront l'assumer en hausse de tarif.
Il me semble immoral d'obliger ses concitoyens à payer une partie de sa charité. C'est ce qui arrive quand un don est fait contre reçu d'impôt. L'impôt que paie en moins le donneur doit être payé par quelqu'un d'autre. Cela me semble aussi immoral que se faire justice soi-même. En effet, c'est financer l'objet de son choix personnel en obligeant tout le monde à contribuer. De plus, c'est priver l'État de jouer pleinement son rôle démocratique.
La vraie démocratie, concrètement, c'est payer ses impôts loyalement et laisser l'État, qui est doté de tous les mécanismes nécessaires, administrer ces argents pour le plus grand bien commun. Utopie? En tous cas, un idéal à viser et à la portée de tout être humain de bonne volonté.


Laissez un commentaire



3 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    14 août 2009

    On se scandalise pour un maigre 250 000$ échelonné sur cinq ans et versé à une institution francophone.
    Et on se tait sur les millions versés à Concordia, université vouée au multiculturalisme et au bilinguisme dévastateur et sans parler de McGill.
    Que nous aimons nourrir la Bête!
    Marie Mance V

  • Archives de Vigile Répondre

    14 août 2009

    Vous avez parfaitement raison et je vous appuis à 100% Jacques.
    La redistribution de la richesse est un des rôles les plus fondamentaux de l'État.
    C'est une question de survie pour plusieurs, d'équité et de justice pour tout le monde, et même, de : démocratie (démocratisation de la richesse et des revenus).
    Merci de votre publication.
    Mais surtout,
    Merci de votre sensibilité, de votre esprit de justice et votre indéniable sens éthique.
    Votre attitude vous honore !
    Sincèrement et solidairement,
    _______________________
    Christian Montmarquette
    Membre de Québec Solidaire
    Militant pour l'Éradication de la pauvreté et l'Indépendance du Québec
    Références :
    La dictature de la charité?
    Non ! À la culture de «quêteux» ! Non ! Au désistement de l'État
    Marre ! Marre ! Marre ! Des guignolés !
    Vigile sous la tente devant l’Assemblée nationale
    .

  • Archives de Vigile Répondre

    14 août 2009

    « Les bons administrateurs doivent vraiment être des sages, car l'un des obstacles les plus sérieux à l'amélioration du sort des pauvres est une charité sans discrimination. »
    Andrew Carnegie (1835-1919)
    Écrivain et conférencier américain