Il est grand temps que les leaders et partisans des partis soi-disant indépendantistes se ressaisissent.

On peut être "de gauche" tout en comprenant que les occasions de libérer le pays ne repasseront pas de si tôt. On peut être "de gauche" et en faveur de la solidarité sans adhérer au discours moralisateur et au programme de QS. Il existe d'autres façons de remédier au scandale des inégalités que celles proposées par QS. Par ailleurs, on peut être indépendantiste sans adhérer au discours du PQ. Mais pour un indépendantiste, bouder une très rare et possiblement dernière opportunité de faire l'indépendance relève de l'inconscience.

Je ne suis pas d'accord avec les positions anti-syndicalistes de PKP chef d'entreprise, mais je partage avec lui le désir de libérer le Québec de la tutelle anglo-canadienne qui nous écrase et nous méprise depuis 254 ans.

L'arrivée de PKP a placé le PQ dos au mur et nous allons savoir enfin si ce parti a vraiment l'intention de proposer l'indépendance (et non pas une intention vague et diffuse de souveraineté) à l'ensemble du peuple québécois. Le PQ doit éclaircir sa position là-dessus. QS se retrouve dans une situation risquée. Le jour où le général deGaule a dit: "vive le Québec libre", comme aujourd'hui, tout devenait possible; pour un moment le courage avait renversé la peur aveugle : les fédéraux ont immédiatement paniqué et les Québécois ont refoulé leur désir de libération. Le PQ a harnaché les indépendantistes dans le paradigme improbable de souveraineté-association. Il y a 47 années de cela, 47 années essentiellement perdues, pour reprendre les mots de Marcel Rioux, à "gérer notre dépendance".

PKP n'est pas un sauveur : La mise en échec du projet indépendantiste, n'en déplaise à J.M. Aussant n'est pas due à l'absence de démonstration rationnelle de la faisabilité économique ou légale de ce projet mais bien plutôt à une peur ancestrale d'affirmation héritée de la conquête et d'une suite affligeantes de mépris, humiliations, trahisons et persécutions subies par les Québécois au fil des générations. C'est ainsi que les empires écrasent les vaincus.

PKP, Parizeau, Falardeau, Chartrand, Ferretti, Vigneault, Leclerc ou Bourgault ne sont pas des sauveurs ou des champions qui vaincraient seuls l'Albyon à eux seuls mais bien plutôt des exemples de Québécois qui "n'ont pas peur"; c'est plutôt rare alors qu'il s'en trouve tellement autour de nous occupés à "faire peur". Il faut seulement imiter ces exemples, se tenir debout et avancer ensemble avec eux et non derrière eux. Ceux qui n'ont pas peur sont les seuls que le ROC redoute.

PKP n'est pas un sauveur mais un exemple parce qu'il sait mieux que personne qu'il ne peut rien sans l'appui majoritaire des Québécois: alors on demeure en démocratie : il n'y a pas d'ayatollah contrairement à ce qu'affirme Amir Khadir qui lui veut nous faire peur.

Pourquoi alors dérange-t-il tellement ? Parce que quand un individu cesse d'avoir peur, les autres qui hésitent sentent un malaise en eux. Alors ils souhaitent voir disparaître au plus tôt et par tous les moyens la cause de cette honte et de leur lâcheté.

Untel ne veut pas sacrifier son confort, un autre sa limousine ou son condominium en Floride, un autre voudrait faire la révolution de gauche ou réduire la taille de l'état et du déficit avant l'indépendance. Chaque parti ayant son fond de commerce, son clientélisme, il est peu probable qu'un ralliement indépendantiste s'accomplisse à moins que le peuple lui même comprenne au-delà des partis.

Alors ce peuple serait à la fois débarrassé de la domination canado-anglaise et du contrôle des partis politiques qui parlent en son nom et une nouvelle démocratie plus directe et moins représentative serait enfin possible. Voilà pourquoi les leaders et partis de tout bord n'aiment pas les PKP.