Indépendance ou bon gouvernement

La cinglante défaite du PQ nous mène à la croisée des chemins. Nous apprenons que les jeunes n’embarquent plus ni dans le PQ, ni dans le projet indépendantiste. Ils n’ont pas suivi non plus dans le débat sur la Charte. Le PQ doit-il rajeunir son message, le changer ? C’est la première fois depuis sa fondation qu’il est aussi impopulaire auprès des jeunes, et que l’indépendance semble laisser un groupe important de la population indifférent. Pour ma part, je crois que ce n’est pas le message qu’on doit changer, c’est le PQ lui-même. Il doit décider s’il est ou non indépendantiste, et se bâtir un programme en conséquence. Pour l’instant, il semble que c’est dans la plus pure tradition indépendantiste que nous allons.

L’arrivée de Mario Beaulieu à la tête du Bloc a de quoi nous réjouir et nous inquiéter. Il semble plus critique de ses prédécesseurs que de nos adversaires. Il arrive, donnons sa chance au coureur, il finira par comprendre où sont ses filets et ceux de nos adversaires. Mais il n’a pas des mois pour faire ça.

Car si son côté indépendantiste peut être réjouissant, si un programme résolument indépendantiste est à la fois inspirant et rassurant, la côte est raide pour ramener le Bloc a un niveau d’appuis crédible au Québec et au Canada. Je ne veux pas être un rabat-joie, je serai le plus heureux s’il va chercher plus de quinze comtés aux prochaines élections. Mais le personnage et son programme risquent de transformer ce scrutin en test de la capacité des indépendantistes à aller quelque part au Québec. S’il fallait qu’il maintienne le niveau des appuis du Bloc à celui du dernier scrutin, ou pire, que ce niveau diminue, imaginez les conséquences sur le programme du PQ pour les prochaines élections provinciales. C’est un pari audacieux et dangereux pour notre option, dont on n’a pas beaucoup discuté. Les vrais indépendantistes vont certes suivre, mais sommes-nous vraiment intéressés à savoir combien il y en aura lors du scrutin fédéral, en automne 2015 ? Quelle sera la valeur de l’enjeu de l’indépendance auprès d’un électorat auquel nous avons appris à voter stratégique pour nous débarrasser de Jean Charest? Va-t-il voter pour un parti qui n’a aucune chance d’exercer la moindre influence à Ottawa, ou voter pour celui qui peut battre Stephen Harper? Nous mettons beaucoup d’œufs dans un seul panier, assez pour me dissuader d’aller relire "La laitière et le pot au lait" de La Fontaine, qui se termine par "Adieu, veau, vache, cochon, couvée!"

Le choix d’un chef

Il va nous falloir remplacer Mme Marois. D’entrée de jeu, je crois qu’il faudrait que le PQ soit branché sur l’indépendance avant d’effectuer ce choix. Et bien entendu, que le choix se fasse en fonction des qualités du chef à livrer la marchandise, i.e. mener le PQ à la victoire avec ce programme. Nous avons commis la bévue d’élire André Boisclair comme chef et de lui imposer un programme taillé sur mesure pour Bernard Landry. Lui ne pouvait le défendre. Il nous faudra examiner plus sérieusement les capacités des candidats à vendre le programme à la population. Je ne sais pas qui fera l’affaire, mais j’ai quand même une remarque préliminaire à faire.

Les bulletins de vote étaient à peine décomptés que des candidats potentiels, anciens ministres du cabinet Marois, s’en donnaient à cœur joie contre la Charte et Bernard Drainville. Ils n’étaient pas d’accord avec ci ou ça. La solidarité ministérielle ne tenait peut-être plus, mais la décence est toujours de mise. La course à la chefferie va permettre à tous ces candidats potentiels de nous dire ce qu’il compte faire de la Charte. Nous pourrons alors déduire ce qu’ils en pensaient au Conseil des ministres, ils pourront à loisir nous dire qu’ils ont réfléchi, qu’ils étaient plus ou moins d’accord, etc.. Mais au lendemain d’une cinglante défaite, que des ministres importants viennent nous dire qu’ils n’étaient pas d’accord avec ci ou ça, c’est inconvenant, indécent.

Il n’y avait aucune raison pour dire ça sinon pour faire porter le chapeau à Drainville. Il porte certes une lourde responsabilité, mais le projet de Charte était le projet d’un Gouvernement dont ils faisaient partie. Eux aussi ont leur part de responsabilité, et elle n’est pas négligeable. Ne serait-ce que par solidarité avec leur parti, dont c’est encore la politique officielle, ils devraient la boucler. C’est pour ça que j’ai dépersonnalisé mon texte sur la Charte. Et aussi pour rappeler à Gérard Bouchard qu’il n’y a pas que Drainville qui soit responsable de ce gâchis, tout le Conseil des ministres mérite un blâme. Je crois qu’on est un peu vite sur la gachette au Québec pour congédier des gens. On voulait congédier les gens qui refusaient d’enlever leurs signes religieux ostentatoires, et devant cet échec, on veut congédier comme un galeux celui qu’on croit seul responsable. Respirons par les narines, et tâchons d’apprendre à travailler ensemble. C’est infiniment plus important que ces manœuvres bas de gamme pour s’emparer de la chefferie, dignes de la cour du Commandeur des Croyants et de son vizir Iznogood.

Regrouper les indépendantistes

Enfin, pour ceux qui rêvent de regrouper sous une seule bannière tous les indépendantistes, je souhaite bonne chance. Ça fait quarante ans que ce débat a balayé les partis de gauche et de droite, et a polarisé l’électorat entre fédéralistes et indépendantistes. Les gens de gauche ont quitté le PQ avec Françoise David, ceux de droite avec Legault. Avec pour résultat que Mme David et son parti sont indépendantistes à temps partiel, et Legault se donne dix ans au pouvoir pour le redevenir (il estime que c’est le temps que ça va lui prendre pour gommer la révolution tranquille). Et n’allez pas croire que QS va redevenir un parti indépendantiste si nous y migrons. S’il fallait que le NDP s’empare du pouvoir aux prochaines élections, l’idée de vivre enfin dans un paradis socialiste va ramener les pendules à l’heure : Oubliez l’indépendance, vivre dans un tel paradis devrait nous y faire renoncer. Nous n’avons pas à choisir entre la peste et le choléra. C’est bien dommage, mais c’est comme ça. Il nous appartient de trouver les mots, l’esprit militant et l’unité pour mener à terme notre projet.

C’est à ces conditions que les indépendantistes des autres partis viendront chez nous. L’idée d’aller négocier des accommodements raisonnables avec QS et la CAQ me semble déraisonnable, leur idéologie sociale les domine et nous sommes actuellement en position de faiblesse. C’est à nous, indépendantistes du PQ, qu’il appartient d’élaborer les conditions de la victoire de l’indépendance. Et ensuite de regrouper chez nous tous les indépendantistes de toute allégeance.