Le ridicule de Elgrably-Lévy

Faites-moi rire!

Elle dit n'importe quoi

Droite - réplique syndicale et social-démocrate

Un article m'avait échappé dernièrement, soit celui de Nathalie Elgrably-Lévy titré "Leçon d’économie suédoise".
Elle avait la chance, enfin, de faire tomber le voile entre les discours gogauche et droidroite, mais elle ne l'a pas fait.
C'est tout de même intéressant. Elle n'écrit pas de mensonges, mais des généralités. Elle parle des baisse d'impôt en Suède, mais ne spécifie pas quel est le taux d'imposition actuel. Qui sait, il est peut-être encore plus élevé qu'il ne l'est au Québec présentement, mais ce n'est pas grave, parce que l'objectif de son texte était simplement d'utiliser la Suède pour ridiculiser la gauche, en disant que la Suède est maintenant à droite.
Elle écrit "Il est vrai que les résultats économiques récents de la Suède sont remarquables et qu’on peut tirer des leçons inspirantes de l’exemple suédois… mais pas celles qu’espère la gauche bien pensante."
Et celle de la droite? En réalité, le premier ministre Reinfeldt est un modéré au centre-droit en Suède, mais il serait encore vu au centre au Québec selon, disons le Réseau Liberté Québec. Pourquoi?
En Suède, il en coûte toujours pas un sou pour étudier du primaire jusqu'au post-doctorat. Pas un cenne! Et encore aujourd'hui, c'est aussi gratuit pour vous tous qui désireriez venir étudier à l'université en Suède.
Et elle ne dit pas qu'en Suède, c'est environ 76% de la population qui est syndiquée.
Elle ne dit non plus que tous les travailleurs, même chez Mc Donald, reçoivent non pas 4%, non pas 8%, mais au mininum 12% de paie de vacances, c'est-à-dire l'équivalent de 5 semaines de vacances par année.
Elle ne dit pas que la Suède ne pousse pas pour l'exploration de gaz de schiste, mais en lieu et place, subventionne le développement de l'industrie du biogaz.
Elle ne dit pas que le régime d'aide financière aux études est beaucoup plus généreux qu'au Québec. En fait, qu'il est possible de seulement prendre la bourse et de ne pas prendre le prêt. Qu'il est possible de gagner environ 10 000$ (dix mille dollars) par année sans se voir couper ni la bourse ni le prêt. Que dès qu'on quitte le foyer familial, le salaire des parents n'est pas considéré, not at all, dans le calcul des prêts et bourses.


Oh que non, la bonne femme ne vous dira pas ça, jamais de la vie, parce que son but est de faire la promotion de la droidroite.

Elle ne dit pas qu'en Suède, au moindre petit écart éthique de ses politiciens, il y a une escouade anti-corruption prête à sévir. Que même une politicienne qui reçoit une paire de billets pour un match de tennis met sa carrière en jeu. Oh que non.


Par contre, la Elgrably-Lévy n'hésite pas a attaquer la gauche. Elle n'hésiterait pas dans un prochain article à dire que les Québécois ne travaillent pas assez, ayant déjà oublié que la Suède "super droitiste", on a 5 semaines de vacances. Elle n'hésiterait pas à dire qu'il faille augmenter les frais de scolarité, qu'il faille empêcher la syndicalisation, etc... bla bla bla.
Elle ne prend pas la peine d'expliquer que certaines privatisations, dont la plus récente fut la privatisation des pharmacies (oui, LA pharmacie était étatique jusqu'à tout récemment), qu'on a déjà critiqué le fait que les prix n'ont pas diminué, qu'ils auraient même augmenté. Faut croire que la gestion de l'État était quand même pas trop mal à Apoteket.
Non, un jour elle lance des généralités sur la Suède pour démontrer ô combien c'est à droite maintenant. Faites-moi rire! Demain, elle comparera le Québec avec l'Alberta. Elle pige dans deux paniers, deux systèmes entièrement différents et elle vit bien avec tout ça. C'est le genre de madame qui s'imagine qu'on peut construire un super ordinateur en prenant les belles pièces d'un Macbook et celles d'un PC et qu'en les mettant ensemble on aurait un super résultat.
***
Je dois terminer, car j'en ai marre. J'en ai marre de voir que la supposée élite dont fait partie la Elgrably-Lévy est totalement ridicule. Je ne suis pas un économiste, ni suis-je un politologue ou un grand intellectuel, mais quand je lis cette bonne femme, quand je lis ces huluberlus de pseudos libertariens, ces idiots-utiles de droidroitistes qui font la lutte fécale avec la gogauche, c'est drôle, mais je me sens un peu plus intelligent.
La Suède ne contrôle pas l'économie. La Suède ne se fait pas contrôler par l'économie. Donc, ni la droite ni la gauche traditionnelle irréfléchie du Québec ne peuvent utiliser la Suède pour faire du populisme économique. En fait, la gauche a le mérite de ne pas le faire. Trouvez-moi un endroit où la gauche, comme Québec solidaire par exemple, utilise la Suède pour défendre son programme? J'ai cherché, mais je ne trouve pas.
Par contre, je trouve plein d'articles d'imbéciles de droitistes à la con comme Elgrably-Lévy qui le font, en pigeant bien sûr juste ce qui fait leur affaire.
Alors, sa tentative de petite leçon économique à cinq cenne, elle peut bien se la mettre où je pense.


Laissez un commentaire



3 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    11 novembre 2010

    Bonjour,
    Concernant le salaire pour une personne gagnant un salaire de 60 000$, on parle d'environ 33% en impôt. Pour une personne ayant un salaire de 40 000$ par année, on parle d'un taux d'environ 25% d'imposition. En Suède, il y a une table d'impôts comme celle-ci http://www.skatteverket.se/download/18.2ef18e6a125660db8b08000336/skatt_30_29.pdf Les impôts sont progressifs, vraiment progressif. Pas genre 3 paliers comme au Canada.
    Dans le PDF, les montants en gras, il s'agit du salaire mensuel. les colonnes de 1 à 6 sont pour le montants en impôt. J'ai pris la colonne numéro 6, soit la plus élevé, pour faire les calculs.
    Au Québec, que ce soit pour 40 000$ ou 60 000$, ça donnerait ceci:
    Tranche Québec: 20%
    http://www.revenu.gouv.qc.ca/fr/citoyen/impots/rens_comp/taux.aspx
    Tranche fédéral: 22%
    http://www.cra-arc.gc.ca/tx/ndvdls/fq/txrts-fra.html
    Donc un total de 42% en impôt, autant pour 40 000$ que pour 60 000$
    Conclusion: l'État du Québec est TRÈS TRÈS mal géré. En plus, on voudrait faire payer les jeunes en augmentant les frais de scolarité et en les endettant encore plus avec un système d'aides financières aux études bric à braque.
    Pour les familles, il faudrait que je passe pas mal de temps à étudier le tout. Quand ça sera le temps des impôts, je ferai d'une pierre deux coups. Encore, il faut aussi regarder ce que les familles reçoivent en retour en terme de services à la population. Même chose pour les travailleurs seuls. Bref, après trois ans en Suède, c'est ma conclusion: le Québec est mal géré, et y'a pleins d'idiots-utiles comme Elgrably-Lévy qui ne comprenne rien à rien. Le Québec est géré pour les amis du PLQ, voilà tout. Simple comme bonjour! Et les pseudos droitistes sont des vendus à la solde du PLQ.
    Mais ça ne répond pas complètement à vos questions. Pour le faire, il faudrait passer des heures et des heures, temps que je n'ai pas pour le moment. Ce serait à Elgrably Levy à faire ce travail, c'est elle l'économiste. :)
    Pour le financement de l'éducation, c'est gratuit. C'est financé par les impôts. La gestion des écoles se fait par commune, c'est assez décentralisé. Il y a du privé et de la sous-traitance. Encore là, il me faudrait des heures et des heures de recherche. Je pourrais écrire un livre, mais je n'ai pas le temps. Des étudiants à la maitrise au HEC pourrait faire ce travail, mais ça m'étonnerait, car avec les professeurs qu'ils ont, comme la Lévy, quant à moi cette école forme des handicapés.
    Quoi qu'il en soit, je crois que mon message a passé. Dans une société, l'éducation et la santé arrivent, selon moi, en haut de la liste des priorités. Ça aide à la compétitivité et à l'innovation. Dans son article de 600 mots, la Elgrably-Lévy aurait pu trouver pour dire "l'éducation est entièrement gratuite de la maternelle au doctorat en Suède." Ces gens ont un agenda. Moi non.
    Un système est formé de plusieurs éléments et engrenages. C'est cette pseudo économiste à Lévy qui fait du élément picking.
    Cordialement

  • Christian Huot Répondre

    11 novembre 2010

    « Par contre, je trouve plein d’articles d’imbéciles de droitistes à la con comme Elgrably-Lévy qui le font, en pigeant bien sûr juste ce qui fait leur affaire. »
    Vous n'êtes pas imbécille, ni à la con, évidemment.
    Vous avez sans doute remarqué que ses billets sont limités à 600 mots chacun, sinon ils sont rejetés. Tandis que vous bénéficiez des largesses de la TL de Vigile à 909 mots, gratuiement. Voilà pour tous les détails manquant dans ses chroniques.
    Selon votre billet, vous connaissez le régime fiscal suédois.
    Pouvez-vous nous décrire les charges fiscales d'un célibataire aux revenus de 60,000 $.
    Puis, d'une famille composée de deux revenus près de disons 100,000 $, avec deux enfants disons de 9 et 10 ans.
    Pouvez-vous nous décrire le financement du sytème d'éducation, gratuit, du primaire au post-doctorat, de la Suède.
    Dans un récent billet Elgrably disait...
    « Dans le plus récent rapport sur la compétitivité dans le monde réalisé par le Forum économique mondial, la Suède s’est hissée au 2e rang, juste après la Suisse. »
    Pouvez-vous nous dire quelques mots du système fiscal et d'éducation de la Suisse, en comparaison. Étant donné qu'elle a coiffé la Suède.
    CH

  • Archives de Vigile Répondre

    5 novembre 2010

    Ils ne sont pas de droite. Ils utilisent ce terme parce-qu'autrement ils devraient utiliser le terme juste "voleurs" pour s'identifier.
    Rien de ce qui fait la droite ou la gauche ne les identifient. Ce sont des voleurs, des malhonnêtes.