J'essaie tout simplement d'apporter une idée pour nous assurer de gagner avec le plus haut pourcentage possible l'élection de 2018. Actuellement, rien ne nous indique et malgré que monsieur Lisée soit un redoutable adversaire à monsieur Couillard, que nous serons majoritaire. Être un gouvernement minoritaire ne feras que reporter encore une fois notre échéance à devenir un pays souverain.

En ce sens l'oléoduc va devoir passer au Québec. et ce n'est pas seulement l'affaire du PQ c'est l'affaire de tous et chacun dans nos milieux à se joindre au mouvement "Coule pas chez-nous". Même si ceux et celles demeurant à Montréal ou Québec, vous devez réagir vous aussi auprès de votre député, signifier auprès de vos élus fédéraux, provinciaux et municipaux qu'il n'est pas question qu'un oléoduc transportant 1,100,000 litres de pétroles sales par jour en sachant que cette quantité transporté n'affecte en rien à la baisse les quantités transportés par train. Au contraire, il est même prévu que le nombre de wagons transportant du pétrole sale et passant par les villes, augmente de dix fois le nombre actuel.

N'attendons pas qu'un désastre naturel affecte notre environnement. Y aura-t-il d'autre Lac Mégantic?

C'est donc un affaire qui nous concerne tous. À nous d'y voir.

J'ai eu l'occasion d'interroger quelques jeunes ayant votés pour la première fois aux récentes élections fédérales et de façon unanime ils m'ont tous dit l'incompréhension qu'ils avaient de notre système politique. Et tous auraient aimé avoir un cours à l'école leur enseignant notre système politique, ses enjeux et son historique.

Je suis convaincu qu'un bon cours d'histoire politique à l'école éveillerait beaucoup plus de jeunes à s'intéresser à la politique car en bout de ligne c'est de leur avenir dont il est question.

En ce sens ils seraient moins dupés par des envolées littéraires difficiles à saisir. Et comme vous l'avez mentionné: Ce qui mérite d'être dit mérite d'être bien dit.

Merci monsieur et continuons le combat.

Roger Kemp, Trois-Rivières.

La prochaine année sera fertile en rebondissements.

Roger Kemp

Et malgré tous les arguments que les anti Marois et les anti péquistes peuvent nous dire, il n'y a que le Parti Québécois qui puisse actuellement prendre le pouvoir d'une façon claire et nette et s'assurer que ce gouvernement corrompu soit sévèrement jugé par la population. Vos différends vous les règlerez après.

Les enjeux de la prochaine campagne devront être la lutte à la corruption dans les contrats avec le gouvernement, le gel des droits de scolarité à part une indexation d'ici la tenue d'un grand forum sur l'éducation, la reprise du contrôle de nos ressources minières et gazières par et pour les québécois et québécoises, le rétablissement du régistre de contrôle des armes à feu, l'établissement d'une souveraineté alimentaire à partir de nos produits locaux etc.

Il m'importe peu de savoir qui est le ou la meilleure personne pour diriger, ce qui m'importe c'est la possibilité de nous relancer et de nous permettre de reprendre notre rêve d'avoir notre pays. La première étape comme québécois c'est de prendre le pouvoir et puis se mettre au travail pour se donner les pouvoirs pour accéder à l'accomplissement de notre rêve collectif.

Sans hésitation aucune je voterai Parti Québécois lors du prochain scrutin.
Roger Kemp, Trois-Rivières

Ma proposition serait de demander à Québec Solidaire et à Option Nationale qu'ils fassent une proposition de ralliement de leur votes avec le Parti Québécois, qui selon les sondages seraient le parti susceptible de prendre le pouvoir, ce soutien serait conditionnel à que si le suffrage exprimé à l'élection dépasse les 50% qu'une déclaration unilatérale d'indépendance soit prononçée par le parti élu.

Cela pourrait inciter le PQ à démontrer sa pensée et sa capacité à faire du Québec un pays.

Qu'en penses-tu cher ami?

Roger Kemp, Trois-Rivières

En lisant votre propos, je réalise que vous ne comprenez pas le concept de l'équité.

Je vous donne un exemple.
Deux étudiants sont incrits à l'université, l'un étudie en théologie et l'autre en médecine générale. Tous les deux obtiennent leur diplôme respectifs. Tous les deux se trouve un emploi. Dans le premier cas, le salaire moyen pour un théologien diplômé se situe entre 50,000$ et 60,000$ annuellement. Celui d'un médecin généraliste se situe annuellement entre 150,000$ et 185,000$. L'équité voudrait que celui que la société favorise en lui versant un salaire plus élevé puisse rembourser une partie de ses études plus élevé que celui qui est moins payé. En d'autres mots quand le gouvernement de Jean Charest demande un montant fixe à tous les étudiants, il est aucunement équitable. S'il avait imposé un pourcentage du coût global des cours choisis par les étudiants, cela aurait été plus équitable.

C'est pourquoi, je préconise l'accessibilité gratuite à l'université mais lors de leur entrée sur le marché du travail, un pourcentage du coût qu'aura coûté la formation de l'étudiant serait imposé sur le salaire perçu (selon le T4 du rapport d'impôt). C'est ainsi que plus une personne est choyé dans la vie en percevant un salaire plus élevé qu'un autre étudiant de la même université, celui-ci remboursera un montant plus élevé que l'autre moins choyé.
C'est cela être équitable. Après seulement trois ans, les universités trouveraient leurs comptes avec un tel système. Sans rancune monsieur Jean.
Roger Kemp

J'ose espérer, comme vous, que tous les souverainistes, tous les indépendantistes s'unissent enfin pour la cause et cela commence par l'élection d'un gouvernement souverainiste fort et majoritaire. Notre objectif premier étant de chasser du pouvoir ce parti du West Island comme vous le dites si bien. Ce premier pas franchi, nous pourrons alors commencer notre ascension vers notre liberté.

Roger Kemp, Trois-Rivières

Monsieur Curzi avant son départ avait ce dossier et il avait l'appui de ses confrères du parti. Il a choisi de claquer la porte sur une promesse qu'il avait fait à madame Lapointe sur la controverse loi 24 (dossier Amphithéâtre de Québec). Sa démission concernait ce sujet et sur ce sujet madame Marois a reconnu son erreur. Pourquoi n'est-il pas revenu à ce moment sachant ceci. Non il a préféré resté à l'écart. Pensez-vous que madame Marois devait attendre pour remettre le dossier de la langue à quelqu'un d'autre. Cette autre personne est monsieur Blanchet, député de Drummond et il le mène très bien aussi ce dossier de la langue.
Si madame Marois avait accepté la proposition de monsieur Curzi cela aurait été mal perçu par la population. On aurait vu un manque de sérieux dans sa décision.

Donc, je mexcuse monsieur mais madame Marois a pris la bonne décision et je ne serais pas surpris que les prochains sondages soient encore plus élévés à cause de cette décision. La population réalise à quel point les opposants à sa gouvernance parlaient à travers leurs chapeaux.
Sans rancune.
Roger Kemp, Trois-Rivières

Si par contre le PQ obtenait moins de 50% celui-ci mettrait en oeuvre son plan de gouvernance souverainiste tel que décrit dans le plan d'action "Agir en toute liberté".
Mais pour l'instant rien n'est officiel mais l'idée fait son chemin et j'ose espérer que vous y adhérerez.
Roger Kemp

Il faut taper sur le clou qu'une élection se fait sur les offres de services et non sur la popularité des chefs. Et lorsqu'on regarde les offres c'est certainement celle du Parti Québécois qui est celle pouvant répondre aux besoins réels de la population et qui peut déloger les libéraux. Accomplissons ensemble cette première mission, après on travaillera à se donner un pays à notre image. L'accession à l'indépendance passe d'abord par la prise du pouvoir par un parti souverainiste.

Roger Kemp, Trois-Rivières