Comme je l'ai dit sur le site de Radio-Canada, Couillard s'est comporté comme un couard. Bien sûr qu'il y a une certaine similitude entre son nom et le mot couard, et c'était bel et bien mon intention de juxtaposer les deux mots. Que peuvent nous révéler les mots? Parfois des choses auxquelles on ne s'attend pas. Comme j'ai eu un maître à penser à qui l'on ne pouvait rien cacher, j'ai acquis un savoir, une certaine connaissance et un peu de sa sagesse et je vais tenter de vous en faire la démonstration. Que manque-t-il dans les deux mots: Couillard et couard? Il manque le ill, et que veut dire : ill? Malade en anglais, la langue qu'il chérit plus que le français. Donc par sa manière d'agir, par sa cachotterie qui l'habite, il m'a révélé qu'il est malade. Oui, il est malade. Vous n'avez qu'à regarder son visage pour vous en rendre compte, il vieillit à vue d'oeil. Certains poltrons, effrontés vont dire: Tiens, ti-Jos Connaissant qui essaie de faire le "smat", il va même nous dire de quoi il est malade. Non, je ne le vous le dirai pas car je ne le sais pas. Peut-être que dans 10 minutes ou une heure ou une semaine je le saurai, mais cela n'a aucune importance pour moi. Je vous le dis, c'est tout. Il peut toujours le nier, garder le silence comme Flaherty jusqu'à ses tout derniers jours, cela ne changera rien. Il est ma la de.

Il y en a qui sont bons pour s'approprier le travail des autres. Qui le premier, donc le père a institué l'assurance-maladie? Nul autre que Tommy Douglas en Saskatchewan. Premier ministre et pasteur anglican, il fut surnommé le Plus Grand Canadien. Bien sûr, les anglophones ne disent pas qu'il est le Plus Grand Canadien, mais The Greatest Canadian.
Si vous faites des recherches sur The Greatest Canadian, vous allez trouver.
Rendons à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu.

Clode,
Hier, c'était hier. Aujourd'hui je crois qu'il y en a qui vont se réveiller.
Pour les étudiants, étudiantes, personnes àgées, tabasser, blesser, était tolérable dans notre bonne société. On se permettait même de remplacer les balles de caoutchouc de la police par des balles de plastique parce que c'était plus mortel. Il y avait des arrestations préventives, puis là notre police n'est pas capable d'arrêter des gens dangereux et de les examiner à Pinel? Quand il va y avoir un député qui va se faire descendre, là on va agir et vite, n'est-ce pas?

Devant une nomination aussi bizarre, on se pose une question très légitime. En quoi le fait de fabriquer des bas et des collants nous rend-il apte à diriger une entreprise qui fabrique de l'électricité? C'est aussi bizarre que s'il avait été nommé à la tête d'Agropur alors qu'il ne connaît rien dans les vaches et les produits laitiers.

La motion Péladeau n'existe pas, il y a une motion anti-Péladeau. Cette expression a été enlevée sur le site de Radio-Canada suite à un commentaire que j'ai fait sur ce même site. Normalement une motion porte le nom de l'auteur qui la présente, dans ce cas-ci, ce n'est certainement pas Pierre Karl Péladeau qui a proposé une motion contre lui-même. Alors, s'il vous plaît, pourriez-vous corriger cette erreur en la remplaçant par anti-Péladeau ?
Merci.

J'attends avec impatience le jour où on mettra Jean-François Lisée à la porte du Parti Québécois. Il n'a rien d'un patriote ou de quelqu'un qui s'y connaît en économie car il soutenait même l'AÉCG ou ce qu'on appelle l'Accord avec l'Union Européenne. Comme je le disais dans un article intitulé : Jean-François Lisée, DEHORS! en date du 29 juin 2013, ses idées sont à l'encontre de la souveraineté du Québec.

Certains ont oublié que des notaires, il n'y en a pas partout, parfois on se contente d'un simple avocat qui fait très bien l'affaire. On veut nous endormir avec des exceptions que même des notaires n'arrivent pas à gérer convenablement. Si on vérifiait le travail des notaires, on trouverait des manquements graves dans plus de la moitié des cas. Ils ne sont même pas foutus de rédiger un contrat d'achat de condo convenablement. Quant aux testaments, très souvent ils sont rédigés de façon lamentable.
Oui, il est temps de s'en débarrasser. On devrait être capable de rédiger un testament sur un formulaire type et d'aller le porter au bureau d'enregistrement pour une modique somme.

Merci pour ce cours d'histoire de droit, très intéressant. Vous avez pârfaitement bien démontré à quel point ce qui est absurde peut être toléré durant très longtemps. Si on analysait avec autant de rigueur que vous venez de le faire ce qui se passe présentement, on pourrait y voir des aberrations aussi grandes. Pour votre bon plaisir, je vous encourage à regarder toutes les réformes que je propose dans le livret Justice pour tous (72 pages) dans projetsdeloi.com
Je n'ai pas suivi de cours de droit et je ne possède pas le langage juridique, et ma connaissance de la langue n'est pas à la hauteur de la vôtre, vous pouvez donc y trouver des imprécisions. Cependant j'estime que ma créativité, mon imagination compense largement et est de nature à redresser toutes les incohérences de notre système judiciaire. Bonne lecture.

Le problème avec cette commission, c'est qu'au sein de cette commission, quelqu'un (le DPCP, directeur des poursuite pénales et criminelles) n'exerce pas un pouvoir qu'il possède. Qui est-il et quel est son pouvoir? C'est le juge Louis Dionne et il a le pouvoir de porter des accusations directement lorsqu'il a suffisamment de preuves pour accuser quelqu'un. Au lieu de porter des accusations lorsqu'il peut le faire, il choisit parfois de faire passer quelqu'un devant la commission en le faisant interroger sur des sujets secondaires qui ne risquent pas de lui faire du tort. C'est la conclusion à laquelle j'en suis venu lorsque j'ai vu que le maire Tremblay n'a jamais été interrogé sur le contrat des compteurs d'eau. Je le perçois comme un filtre qui ménage les amis de Charest. Le juge Dionne étant reconnu comme libéral se trouve en position de conflits d'intérêt, ce qui jette un doute sérieux sur l'objectivité de cette commission.

J'aimerais passer devant la CEIC pour expliquer en détails le contrat des compteurs d'eau. BPR avait appelé Michel Chevalier en charge du système d'aqueducs d'Ottawa pour se faire refiler les plans des réducteurs de pression de la ville d'Ottawa. Il apprend qu'on veut en poser 600 à Montréal. Estomaqué par le nombre, il contacte la ville de Montréal pour les mettre en garde que c'est exagéré. Aucune réponse, il décide d'aller devant les caméras de télévision pour offrir gratuitement les plans et son support à la ville de Montréal. On fait la sourde oreille en insistant pour dire sur toutes les tribunes que le contrat est justifié. Faux, il pouvait accepter ma suggestion de refaire les soumissions en acceptant de faire exécuter les travaux par la ville pour sauver des sous. En refusant l'offre de M.Chevalier, il s'est condamné. Et le vérificateur général a mis fin à cette mascarade en déclarant que ces réducteurs de pression n'étaient nullement une nécessité répondant aux besoins de la ville. L'évidence crève les yeux, il a tenté de nous en passer une petite vite. La CEIC est au courant de tout et est fautive.

Hélas! monsieur Archambault, vous avez tout à fait raison. Dès le départ je m'en suis rendu compte tout de suite. Comment? Lorsque j'ai vu que la fraude des compteurs d'eau a été escamotée pour disculper Tremblay. Un contrat en 2 parties dont la deuxième est la pose de réducteurs de pression sous les rues avec un contrat d'entretien d'une durée de 25 ans. Tout un extra qui faisait grimper la facture à 200 millions de plus. Question posée au Maire Tremblay: comment se fait-il monsieur le maire que vous n'avez pas vu les petites clauses qui faisaient grimper la facture à plus de 550 millions? Je n'ai pas lu tout le contrat je me suis fié à mes collaborateurs. Contrat non soumis à son contentieux. Avocat, maire et comptable agréé qui signe un contrat sans lire, est-ce possible, crédible? Même si j'ai fait une plainte à Laurent Lessard expliquant le tout que j'ai envoyée à la CEIC, aucune question à M.le Maire sur ce sujet. Tirez vous-mêmes les collusions (lapsus) conclusions qui s'imposent.

Chère Lison, vous avez bien fait de souligner la vente du chateau par nos traîtres. Al Waleed Bin Talal a acheté aussi l'Empress, le chateau du Lac Louise, presque tout. Qui est Al Waleed bin Talal? Il est celui qui subventionnait en cachette les Black Panthers dont le chef était un grand ami d'Obama. Paraît-il qu'ils habitaient dans le même quartier. Une rumeur dit qu'Al Waleed Bin Talal aurait payé entièrement les études d'Obama après que celui-ci se soit rendu en Arabie saoudite et qu'il se soit converti à l'islam. Avant son entrée à Harvard, il était connu sous le nom de Barry, puis à son entrée à Harvard, il n'était plus Barry mais Barrack. Bien sûr à sa deuxième année à Harvard, il publia un livre qui lui rapporta des sous, mais ses études étaient déjà payées. Ce sont les informations que j'ai recueillies sur internet auprès de compagnons d'études. C'est le chef des Black Panthers qui avait des connaissances en immobilier qui lui aurait montré comment investir dans ce domaine et faire de l'argent. On peut dire qu'Al Waleed a été largement remboursé pour avoir subventionné les Black Panthers.