Comment Philippe Couillard choisit-il ses amis? Voilà une question dont nous sommes en droit de nous poser. Tout le monde sait qu'il y a une nette différence entre un ami et un compagnon ou un confrère de travail, comment se fait-il que M. Couillard a tant de difficulté a faire la différence entre les deux? Ne sait-il pas que dans la gestion des fonds publics, on doit observer une certaine réserve, garder ses distances lorsque l'on nomme quelqu'un que l'on considère comme un ami personnel? A-t-il oublié les règles d'éthique de base dans l'attribution de certaines responsabilités? Tout porte à le croire.

Tout le monde peut faire des erreurs, des mauvais choix mais il vient un temps où les mauvais choix deviennent le symptôme d'un mal beaucoup plus profond qui cache quelque chose de troublant lorsque les mauvais choix s'additionnent, se multiplient. Il y a deux possibilités, les mauvais choix se font à son insu, en psychanalyse on appelle cela des actes manqués ou deux: il fait des mauvais choix en pleine connaissance de cause. Dans le premier cas, cela est le fruit d'un esprit troublé qui requièrent des soins mentaux spécialisés, et dans le deuxième cas, il agit en pleine connaissance de cause et là on doit trouver les motifs peu louables qui le poussent à agir de la sorte. Mais dans les deux cas, on ne peut pas rester indifférents et fermer les yeux sur des comportements douteux qui minent sa crédibilité et la confiance du public.

Le premier cas qui a ébranlé ma confiance et c'est le moins que je puisse dire fut le cas d'Arthur Porter dans ce qu'on a appelé le scandale du CUSM ou Centre universitaire de santé McGill. L'UPAC avait lancé des mandats d'arrestation contre Arthur Porter et Pierre Duhaime, ancien président de SNC-Lavalin. L'affaire a été tellement médiatisée que je présume qu'il est nul besoin d'en parler davantage.

Le deuxième cas fut l'ex-maire de Montréal, Michael Applebaum, condamné à un an de prison pour corruption. Celui-ci a promis d'être un prisonnier idéal, de réfléchir à ce qu'il a fait dans le passé et de devenir une meilleure personne. Porter, Applebaum et Couillard étaient trois amis et faisaient partie de la même loge franc-maçonnique Dorchester.

Le troisième cas est celui de Hans Black qui était membre du conseil d'administration d'Amorfix Life Sciences avec Couillard. Black a été condamné pour fraude aux États-Unis. Black et sa firme Interinvest ont été condamnés par le New Hampshire Bureau of Securities Régulation à payer plus de 1 million de dollars (706,000 $ US) en restitution à des clients, en rachat d'actions vendues illégalement, en remboursement de frais excessifs et en amendes à payer aux autorités.

Normalement après 3 strikes, on devrait être "out", mais comme par un malheureux hasard, il faut qu'il y en ait une quatrième : Marc-Yvan Côté associé au scandale des commandites. Ça, c'est le bouquet. Je ne vous dirai pas ce que le mot bouquet me rappelle, ce n'est pas joli. Invité à son mariage et échange de courriels compromettant nous en disent plus longs sur l'absence d'éthique de M. Couillard.

Une question qu'on est en droit de se poser : qui sont les autres?