Cependant la pertinence de nos propos est plus importante que la qualité de notre écriture et c'est pourquoi il ne faut pas se gêner d'écrire. Tout le monde ne peut pas avoir la qualité d'écriture de M.Barberis-Gervais et de Richard Le Hir, mais on peut tous participer à l'émergence de la lumière, de la vérité, de l'harmonie dans notre société.
C'est une excellente idée M.Marineau d'inviter les femmes à s'exprimer davantage, si elles le font, toute la société en ressortira gagnante ou en tirera des bénéfices.

La Russie est un pays totalitaire dirigé par l'ancien chef du KGB. Lui et ses amis du KGB se sont partagés le bien commun. Un KGB même sous un autre nom ne peut pas devenir démocratique. Leur Douma est une façade.

Le CIO est aussi coupable. C'est un organisme corrompu. Je n'irai pas plus loin pour l'instant sur ce sujet. Le gros bon sens nous dit: là il y a des milliards, il y a la corruption.

Lors de la crise financière de 2008, je me suis réveillé sur le rôle des banques, leurs pouvoirs, leur hégémonie. Il n'y avait à une certaine époque un seul économiste, rien qu'un qui expliquait et dénonçait leur rôle dans les finances et l'économie des gouvernements et c'était Adrian Salbuchi, économiste argentin. Même Léo-Paul Lauzon ne l'expliquait pas. Or dans le carnet de Gérald Fillion à plusieurs reprises j'expliquais pourquoi les Accords de Bâle étaient de la fraude avec le pouvoir de créer de l'argent à partir de rien. Or même sous la houlette de Duceppe, c'était le silence total. Jamais Duceppe n'a contesté l'hégémonie bancaire. Je ne dis pas que Duceppe est comme Bouchard mais je ne pourrais absolument pas lui accorder ma confiance. Lorsqu'il y a trahison, il y a souvent des signes qui nous l'annoncent et qu'on refuse de voir.

La souveraineté surtout économique et financière ne concorde pas avec le libre-échange et encore moins avec l'hégémonie bancaire. Je l'ai crié souvent. Pourquoi le Bloc n'en a jamais tenu compte? Mystère et boule de gomme. Je lève le drapeau rouge concernant le Parti vert du Canada. Pourquoi? Je me suis donné la peine d'écrire à Sa Chef Élizabeth May en anglais à répétition pour lui demander de s'objecter à la permission accordée par Flaherty de confisquer les dépôts bancaires.
http://www.vigile.net/Le-gouvernement-federal-s-apprete
Finalement au bout de 7 mois, une réponse, nous allons soumettre la proposition à notre économiste en chef. Pas fort, pas fort, pas fort. Silence également sur les AERF qui permettent l'évasion fiscale. Les profits des filiales des compagnies canadiennes dans les centres offshore pourront être rapatriés à la société mère mais seront exhonorés d'impôts au Canada. C'est ce que Flaherty signe.
Pourquoi le silence de la part du NPD et du Parti libéral, du Bloc, du Parti vert? On ne peut servir deux maîtres à la fois.

J'aurais aimé que Mme Marois se prononce sur l'hégémonie bancaire comme Marine LePen s'est prononcé contre la Loi Pompidou du 3 janvier 1973. Hollande a appuyé Marine LePen sur ce sujet pour lui enlever des votes mais après l'élection silence, trahison. Il y a des sujets, des points chauds qui sont révélateurs.

Comment se protéger contre la trahison dans notre système? À part des référendums d'initiatives populaires à tous les niveaux, je ne vois pas beaucoup de solutions.

Et même si on était capable d'en accueillir plus, les musulmans qui ne veulent pas s'intégrer sont un problème qui va envahir nos cours de justice. C'est vraiment un mauvais temps pour l'immigration.

Qui sont les auteurs de la lettre avec en-tête de la SQ? Sans aucun doute des policiers de l'opération Marteau qui faisaient de l'excellent travail. Jean Charest ayant appris qu'il était visé a décidé de paralyser l'Opération Marteau en la mettant sous la tutelle de l'UPAC dirigée par son ami Robert Lafrenière. Le frère de Robert Lafrenière était le garde du corps de Charest.

Le DPCP, Me Louis Dionne ne portera jamais une accusation contre la clique à Charest dont l'ancien maire de Montréal Gérald Tremblay fait parti. S'il y a en masse de preuves contre Tremblay et qu'il ne fait rien, pourquoi porterait-il des accusations contre Charest? Toutes les irrégularités de Tremblay ne se justifient pas. J'en sais quelque chose, j'ai porté plainte à Laurent Lessard ancien ministre des affaires municipales dans trois dossiers.
Je continue à croire que si Lafrenière était remplacé avec Dionne, tout débloquerait.
Le dossier des collecteuses du Parti libéral au 357 C n'est pas sans tache et quant à Tomassi, il est très clair que Dionne se traîne les pieds.

Mais attention monsieur Dionne, si un enquêteur de l'opération Marteau prend sa retraite et empoche sa prime de départ, il pourrait très bien se mettre à parler et dévoiler ce qu'il et peut-être que cela vous mettra terriblement à la gêne, dans le collimateur.

Il y des limites à se traîner les pieds.

Le principe suivant s'applique partout: plus les sommes en jeu sont importantes, plus il y a de fraudes, collusions, malversations, détournements d'argent.

En 2006, la Caisse sous la gouverne d'Henri-Paul Rousseau a acheté de l'Angleterre qui était en très mauvaise posture, pour 2.6 milliards d'obligations de BAA, British Airport Authority, qui bien entendu ne valait pas cinq cennes. Les 2 années suivantes, pour combler le déficit (?)de la perte des obligations, la Caisse en rachète pour 150 millions par année. Tout cela en plus d'avoir investi dans des fonds immobiliers d'état de sa majesté avec un rendement obscur qui s'apparente à nul. Donc en définitive quand arrive la crise de 2008, la Caisse détient pour plus de 3 milliards d'obligations investies pour le sauvetage de l'Angleterre. En 2006, notre Caisse sauve l'Angleterre et en 2008, on nous fait ramasser la facture.

Il faut prendre en considération que BAA, c'est comme l'AMT, il n'y a pas d'argent à faire avec ça. Pour trouver un acheteur, il fallait un naïf, un poisson et un appât. Comment se fait-il qu'Henri-Paul Rousseau n'a jamais été enquêté sur ces transactions douteuses? Cela restera un mystère tout comme la vente des droits d'exploitation de l'île d'Anticosti.

Chose certaine, si Blanchet, le mari de Pauline avait fait la même chose, La Presse avec ses acolytes du Parti libéral ne passeraient pas une seule journée sans demander une commission d'enquête.

Nos fédéralistes avec en tête Charest devaient bien rire, se servir de la Caisse pour sauver l'Angleterre; qui penserait à une chose pareille? Il ne viendrait à l'esprit de personne qu'une telle chose puisse se produire, et pourtant. Est-ce que le Canada a participé au sauvetage de l'Angleterre en 2006 via des régimes de retraite ou la Banque de développement? Fort probablement, on le saura sans doute un jour quand le système va tomber.

Je n'invente rien, je m'inspire de ce qui se fait ailleurs. Mais nos ingénieurs veulent le gros lot.

Bref au niveau financier et économique, le Bloc s'est souvent comporté comme le NPD, c'est-à-dire silence total sur les pires escroqueries du gouvernement fédéral. Seulemet dénoncer des injustices faites à la province de Québec, ce n'est pas suffisant. Quand tout le Canada est volé, on se doit de le dire. Ainsi les canadiens des autres provinces comprendraient mieux l'utilité du Bloc si celui-ci était capable de dénoncer les injustices, les fraudes dont sont victimes tous les canadiens de la classe moyenne et pauvre du Canada. J'ai adressé le même reproche au Parti vert du Canada dirigé par Élizabeth May qui fait la sourde oreille quand je lui demande de dénoncer l'entente de Flaherty envers les banques qui leur donne le droit de confisquer les dépôts des déposants en cas d'une crise financière grave.
http://www.vigile.net/Le-gouvernement-federal-s-apprete