Veuillez excuser les fautes d'orthographe que j'avais corrigées sur un autre texte, mais j'ai fait parvenir le non corrigé.

Quand l'establishment ou le pouvoir en place détruit nos institutions démocratiques, il ne l'annonce pas, il le fait hypocritement. Quand un peuple a peur des mots, indépendance souveraineté, on le les prononce pas. On fait un référendum, non, encore un mot qui fait peur, on propose une dizaine de modifications dans le domaine économique, social, on explique et on fait voter les gens sur ce programme.

En psychanalyse et psychiatrie, on ne révèle jamais à la personne ce dont elle souffre même si on le sait. On ne l'épeure pas, on lui fait découvrir par elle-même. Pareil pour un peuple qui souffre d'aliénation, on évite de prononcer des mots qui lui font peur. Les capitalistes ont compris ça, les mots qui les définissent sont tabous dans leur langage. Ils font miroiter aux peuples des gains illusoires, la possibilité d'une amélioration de leurs conditions de vie tout en sabotant les institutions démocratiques.

Il n'a pas fondé le bon institut et son institut n'a pas un parrain fiable. Son institut devrait concurrencer celui de l'Institut économique de Montréal et s'appeler l'Institut économique du Québec. Pourquoi? La véritable souveraineté est économique. L'indépendance sans souveraineté économique est comme un titre sans valeur. Les traîtres du PQ parlent de souveraineté en appuyant des mesures néolibérales, ce qui pousse les vrais souverainistes à privilégier QS et Option Nationale,. Et ensuite on se demande pourquoi le monde ne fait pas confiance au PQ.

Une montagne qui accouche d'une souris, c'est bien peu, mais je pense qu'on n'a pas bien regardé. Et ce n'est pas parce qu'on ne voit rien qu'on doit en venir à la conclusion qu'il n'y avait qu'une souris. Moi, je m'y suis approché et j'ai senti une mauvaise odeur, une odeur de putois. Je ne peux pas vous apporter une preuve concrète de la présence du putois mais pour l'odeur, ça ne trompe pas. Même les aveugles sont capables de savoir si un putois a passé dans les parages. Et même après les fêtes l'odeur va être toujours présente, vous n'avez pas idée de tout le jus de tomate que ça prendre pour masquer ou faire disparaître l'odeur. Je n'aime dont pas cette odeur!

JCPomerleau a entièrement raison. Résumons. Novembre 2011. Robert Lafrenière dont la fille Dominique est affectée à l'Opération Marteau, celle-ci étant mariée à Martin Prudhomme, ancien de la SQ, est en mesure de savoir que l'Opération Marteau détient des preuves accablantes contre des gens de pouvoir du gouvernement libéral. Il devient alors urgent de court-circuiter l'Opération Marteau en créant un pouvoir au dessus de celle-ci pour empêcher que des accusations soient portées. Le truc est trouvé, la fondation de l'UPAC. Le pouvoir total étant remis entre les mains de Robert Lafrenière, plus rien n'en sortira. Le pouvoir policier est muselé.

Quand on doit de l'argent aux gouvernements fédéral et provincial, les deux ne se gênent pas pour se payer à même la pension du fédéral et du régime des rentes. Même les assistés sociaux sont pénalisés. Si on triche dans son cas, qu'est qui prouve qu'on ne triche pas pour d'autres?

Ce qui me désole dans ce déversement, c'est le fait qu'il n'y a eu aucun effort pour en réduire les impacts. Même à supposer que le déversement était une obligation, on aurait pu se forcer un petit peu, minimalement pour en réduire les effets nuisibles, la toxicité. À ce que je sache, il y a 22 sorties sur le fleuve et pas une seule n'a fait l'objet d'une attention spéciale. L'administration Coderre s'est comporté comme un pays du tiers monde sans ressources, sans savoir, sans technologie. Même des étudiants de niveau secondaire auraient pu faire mieux. C'est tout simplement honteux. Et même si Monsieur Le Maire avait revêtu un habit de scaphandre, ce n'est pas ça qu'on attendait de lui. Je sais fort bien ce qui s'est passé ailleurs et ce n'est pas une raison pour agir de la même façon ou faire pire. On doit prendre en considération que les rejets ne se font pas l'océan Atlantique ou Pacifique mais dans un espace beaucoup plus restreint. La prochaine fois Monsieur Le Maire, organisez donc un concours dans les écoles du secondaire pour trouver des solutions peu coûteuses et efficaces, ainsi vous aurez une chance de sauver la face. Dans ce dossier, vous nous avez tout simplement fait honte.

À ce que je sache, il y a une Autorité des marchés financiers en France, se pourrait-il que cette Autorité soit semblable à la nôtre? Qu'elle ne voit rien, ne sait rien, n'entend rien? Qu'une affaire soit devant les tribunaux ne change rien, elle conserve le pouvoir d'enquêter car elle existe pour ça. Je sais bien que lorsque qu'il y a urgence d'agir on doit utiliser les tribunaux mais rien n'empêche l'AMF d'agir. Peut-on éclairer ma lanterne sur le non-agissement de l'AMF?

Mme Khuong a décroché le maximum de ce qu'elle a pu mais en définitive le C.A du Barreau reste le même, un panier de crabes libéraux. Est-ce que l'institution en ressort meilleure? Non, elle reste la même. Le C.A du Barreau a acheté la paix à prix fort mais qui paye la note en définitive? Certainement pas le C.A. Merci pour tous les détails de cette faune aquatique. Ce que j'ai dit dans cette histoire garde toute sa valeur. Moi je suis pour l'abolition de notre système judiciaire et de son barreau de chaise sans colle ou sans intégrité. Dans projetsdeloi.com section Justice pour tous, je réclame des tribunaux du peuple. Cela peut sembler utopique mais est-ce que la République de Platon ne l'était pas? Il faut savoir s'adapter à la réalité du présent, les besoins dépassent le moyen ou l'institution qu'on appelle "système judiciaire". Ne soyez pas triste
M. Le Hir, je vais tenter de me procurer votre dernier livre.

Excusez la faute: Les motifs pour lesquels on ne veut pas d'une bâtonnière non libérale. Le mot non a toute son importance.

Monsieur Le Hir,
Je pensais m'être bien fait comprendre concernant le ou les motifs pour lesquels on ne veut pas d'une bâtonnière libérale. Je vais donc le répéter, on veut une bâtonnière qui va coopérer avec le CA libéral pour suggérer des noms d'avocats libéraux comme juges. Je précise, advenant que des amis libéraux se fassent prendre dans des magouilles de toutes sortes, on compte sur un juge libéral pour donner une sentence bonbon ou tout simplement absoudre les ti-zamis libéraux. Là, si on ne me comprend pas, je vais tomber sur le dos ou à la renverse. Comme vous avez confiance en Landry, on peut comprendre que vous ayez confiance au système judiciaire. Il y a des illusions qui sont difficiles à faire disparaître. Et dans le PQ, les gens ne sont pas au bout de leurs surprises.