Présentement le Barreau est tellement pourri que même avec une nouvelle bâtonnière, elle ne pourra pas imposer quoique ce soit. En foutant tout le CA à la porte, il pourrait y avoir de l'amélioration mais ça ne serait pas pour longtemps. Ce Barreau est comme un barreau de chaise sans colle ou sans intégrité. Ce n'est pas d'un nouveau Barreau dont nous avons besoin, mais d'un tribunal du peuple. Quel genre de tribunal du peuple? Celui que je décris dans Projetsdeloi.com, section Justice pour tous. Projetsdeloi.com barré par Yahoo, il faut passer par Google.

Le crime de la Bâtonnière est d'être la conjointe de Marc Bellemare qui en 2010 a dénoncé le processus de nomination des juges lors de la Commission Bastarache-(Charest). Même si elle avait commis tous les crimes du monde, on lui aurait tout pardonné si elle avait été une libérale servile. Le Parti libéral et ses acolytes veulent une bâtonnière qui va soumettre des candidats, candidates serviles envers le Parti libéral pour remplacer les postes vacants de juges. Étant donné qu'elle est la conjointe de Bellemare, le Parti libéral craint son manque de coopération dans la soumission de noms partisans susceptibles de devenir juges.

Même si la norme est de 13 patients par PAB, elle n'est jamais respectée. Pourquoi les employées ou PAB ne font pas de griefs? Parce que le syndicat ne fait pas son travail. Certains chefs syndicaux qui ne défendent pas leurs employé(es) vont pouvoir être récompensés en travaillant pour la Commission des relations du travail. Ayant passé devant la Commission des relations du travail pour avoir défendu la fausse équité salariale des brigadiers et brigadières scolaires de Montréal sans succès, j'ai compris le jeu de certains syndicats. À Santa-Cabrini, il y a 34-35 patients pour 2 préposé(es) aux bénéficiaires, donc la norme n'est pas respectée. À quoi bon instaurer des normes si on ne les respecte pas?

Dans une foule de détails véridiques, la vérité de base est noyée. Les Accords de Bâle sont immoraux et frauduleux. Tout ce qui en découle n'est que du vent. On se permet sans l'accord d'aucun gouvernement de prêter avec rien en caisse. Quand j'ai lu ces accords et que j'ai compris ce qu'était un fonds dur et un fonds propre, j'ai réalisé que ça faisait dur et qu'il n'y avait que des fonds malpropres. Tout est organisé, conçu de manière à créer des bulles immobilières. Les gouvernements donnent le droit aux banques d'être des faux-monnayeurs. Il a fallu qu'Adrian Salbuchi, économiste argentin au centre de la crise de son pays en 2001, s'exprime sur ce sujet pour que je m'autorise à dénoncer ces Accords de Bâle frauduleux. Pas de prêts, pas de dettes, un nouveau système monétaire s'impose. On doit en finir avec l'hégémonie bancaire, tout le mode de fonctionnement des banques doit être approuvé, voté à l'ONU. Toute crise peut se produire de nouveau avec le même système monétaire, bancaire. Une question pour vous, M. Tremblay, le Canada est-il une FED déguisée?

Quand on parle d'un sujet sur lequel on ne connaît rien, il vaut mieux se taire, sinon on se met les pieds dans les plats. Au début de la crise, je prédisais que la BCE allait endetter la Grèce le plus possible pour ensuite la laisser tomber. C'est ce que font tous les banquiers avec le monde ordinaire.
La BCE prête parce que ça ne coûte rien de prêter, elle prête avec rien. Comme la dette n'est pas remboursable, la BCE doit l'oublier, mais elle ne veut pas. Et si la Grèce dit, on revient à la drachme parce que l'on ne peut pas donner plus que ce qu'elle possède, alors il n'y a plus de discussions possible. Le retour à la drachme peut s'avérer une bonne chose à la condition que la Grèce sorte du système actuel. Une seule banque qui appartient à l'état et la banque ne prête pas ce qu'elle n'a pas. Ce que je pense qu'il va arriver, la BCE va abandonner la Grèce et va essayer de l'endetter avec la drachme.

Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple? Mon frère a toujours suggérer de faire une pré-constitution, une constitution à finaliser. Donner un mandat de gouverner sans dire où on veut mener la société, c'est comme donner un chèque en blanc. Sans un mandat clair et précis, sans une démarche articulée, les gens ne font pas confiance car il y aura toujours des gens qui vont semer le doute dans la tête des citoyens et mettre en œuvre des embûches.

Le droit de grève et le droit de manifester sont 2 choses différentes. Enlever le droit de grève n'empêche pas les jeunes de se mobiliser et de manifester en dehors des heures de cours. Le tout premier devoir des étudiants est d'étudier. Faire la grève pour des raisons autres que celles qui touchent directement leurs cours est inapproprié, déraisonnable quand il existe des outils, des mécanismes, des procédures pour faire respecter la démocratie, le droit d'être entendu et écouté.

La justice au Québec au lieu de s'améliorer se dégrade de jour en jour. Je viens tout juste de porter plainte au Conseil de la magistrature pour un jugement de la cour des petites créances rendu par le juge François Bousquet. Et pas pour n'importe motif, pour avoir contrevenu à l'article 5 du code de déontologie. Un juge doit de façon manifeste être impartial et objectif. Moi, je vous invite à faire la même chose, portez plainte, même si le Conseil de la magistrature rejette votre plainte pour x raisons. Rendre une décision sur une supposition ou une hypothèse au lieu d'un fait, on se croirait sur une autre planète. Nos juges méprisent le peuple, ils ne font pas tous les efforts nécessaires pour se forger une opinion juste et éclairée. Être payé 300 000$ par année avec un fonds de pension de 25% par année, c'est trop payé pour la qualité des jugements qu'ils rendent. Nous sommes en droit d'avoir mieux, d'être respectés.

Voyant le dérapage qui allait survenir avec ce règlement, je me suis présenté également à cette commission. J'ai fait une allocution qui était un avertissement à l'effet qu'on ne pouvait pas faire confiance à la police pour juger de la force à utiliser. Cette commission avait été convoquée en catastrophe comme si l'État était en danger. Et par qui? Par Charest. Ce que je ne savais pas à ce moment-là, c'est que la police avait décidé avec le consentement de Charest de changer les balles de caoutchouc par des balles de plastique qui se fragmentent. Quel était donc le but de cette écoeuranterie? Blesser gravement, rien d'autre. Le règlement P-6 donne trop de liberté aux policiers et depuis ce temps, les dérapages ne font que s'accentuer. On va se réveiller quand un policier aura tué quelqu'un mais il sera trop tard.

Réclamer le Diefenbaker, inutile. Le choix du nom est appelé à nous porter malheur. Je peux déjà vous prédire un désastre. Même avec une coque en titane d'un mètre d'épaisseur, il nous portera malheur. Oser nommer un navire en l'honneur d'un traître à son pays est une pure imbécilité, c'est faire preuve d'un manque de jugement, de connaissance des lois célestes. Lui, qui a scrappé le meilleur avion au monde de son époque, l'Arrow CF-105 sans aucune raison mérite de passer à l'oubli. C'était comme avoir une Rolls Royce et l'envoyer à un centre de démolition pour la simple et unique raison qu'on n'a pas d'argent pour mettre du gaz dans le réservoir d'essence. J'ai suggéré à notre traître national de changer le nom du navire en celui de Tommy Douglas, lui qui a été surnommé The Greatest Canadian. Avec un tel nom, nous aurions eu le navire le plus utile au monde.

Une idée irresponsable. La fonction publique fonctionne quand la politique ne s'en mêle pas. Dès que la politique s'en mêle, les règles de bon fonctionnement sont brisées. La politique, c'est le patronage et la corruption au plus haut niveau. Que les plus aptes, les plus compétents soient choisis par leurs pairs, voilà ce qui doit être. Et non que les plus croches, les plus corrompus soient nommés la tête de nos institutions car à ce moment-là on grossit le nombre d'incompétents à chaque année.

En lisant le texte, je me demandais si nos filous ne cachent pas autre chose. En somme, on vient de nous refaire le coup de Pétrolia multiplié par 10. Ma grande question: Est-ce que toute cette affaire va en rester là? Est-ce qu'on va poser des questions à l'Assemblée nationale? Y a-t-il quelqu'un qui va allumer? Hydro-Québec vient de donner plus de 2 milliards au gouvernement québécois et on ne serait pas capable de dépenser une couple de centaines de millions pour développer cette batterie sur laquelle l'IREC travaille depuis de nombreuses années?