Sami Aldeeb, le rare auteur qui a mis le Coran en ordre chronologique, le rendant lisible, rendant "visible" ainsi toute sa progression guerrière et absolutiste (éliminer les dits « mécréants », les non-musulmans de fait), je le rappelle, avait été engagé par Ottawa. Son contrat consista, il y a plusieurs années déjà, sous régime libéral, à discerner parmi les pays d'émigration (à forte migration), ceux à dangerosité potentielle pour le Canada. Il semble que Harper et les services secrets canadians ne trouvent pas encore utile ou payant d’appliquer ses recommandations DANS LE BON SENS, POSITIF ET NON "MAL(SA)IN", à l’évidence.

De plus, la version transparente du Coran produite par M. Aldeeb, est introuvable au Canada, pas qu’au Québec, mais dans aucune institution scolaire, universitaire ou bibliothèque publique. Une censure s'exerce. Je conseille à tout un chacun d’en faire la demande, faire commander la version d'Aldeeb, à sa bibliothèque la plus proche ou à la Bibliothèque Nationale. Même en librairie, cette version est introuvable… mystérieusement.

La peur et le pouvoir islamiques circulent partout semble-t-il, même en version papier et en contrôlant le marché du livre. Il y a plus de 10 versions du Coran qui maintiennent la confusion et de nouvelles en sont produites régulièrement, même pour enfant.

Agissons, exigeons le Savoir sous toutes ses formes, le marché du livre, c’est aussi du médiatique et les pouvoirs de manipulation et de désinformation s’y retrouvent aussi. Le "marchandisage" du Savoir, c'est le trafic des livres comme des étudiants internationaux. Cerveaux et livres vidés de substance : des organes d'information conditionnés, programmés par ce Nouvel Ordre Mondial. Le concept d'État Islamique, tels une errance juive et un holocauste justifiant Israël en opposition répressive et vindicatrice envers le Monde, est utile à d'autres fins qu'ennemie, "hélas" (les "inclusifs sont ainsi justifiés par le brouillage de piste bon/mauvais, bon ou mauvais?). Par-delà les dichotomies de surface, il y a les convergences d'intérêts mercantiles, politiques et monétaires. À ce niveau, l'intelligence journalistique peine à fonctionner, sauf à vide et en sous-mission. La valeur morale en voie de disparition de toute éthique professionnelle : la responsabilité personnelle, mémoire de son propre agir, mémoire perdue, niée, refusée, vendue. C'est cette mémoire d'un agir pris en charge par soi-même, hic et nunc, qui peut sauver le monde, à tout le moins, du monde. Mais SRC n'a jamais relevé que d'ICI, mais plutôt d'ailleurs, de l'étranger Anglais, malgré les prétentieux opportunistes, soudainement inquiets que pour leur demain déchantant, pas pour la désinformation qu'ils prennent un bouffonnesque et payant plaisir à perpétuer.

Chrystian Lauzon

Et notons que cela passe effectivement par le médiatique et l’argent réunis en conscience politique de masse.

Cela s’opère aussi par le lieu où le symbolique rejoint la réalité, non plus en re-présentation, mais en « présentation » directe : la terre, le territoire, le géopolitiquement revendiqué comme Nôtre et sacré. Espérons qu’à cette multiplication monétaire de promotion écologique, correspondra une conscience politique collective plus élevée et assurée de la valeur de notre Indépendance.

Pierre Karl Péladeau devrait se réjouir et nous rassembler par des moyens stratégiques similaires, hors partisanerie, dossier par dossier et arguments terre à terre axés sur la Cause.

Que les Gabriel deviennent légions!

*Voir mon premier texte sur Vigile, L’Archange Gabriel et Jeanne d’Arc. Gabriel Nadeau-Dubois, et ce qu’il a soulevé par le Printemps du Québec 2012 en marche démocratique, a été le déclencheur d'une conscience politique devenant concrète pour moi. Que la 5ème Saison de nos esprits nous mette collectivement en harmonie d’un Unique Vrai Pays de fait.

Il me semble que vous vous soyez trompé d’article pour porter un tel commentaire, totalement contredit par la vidéo 40 de M. Jean-Jacques Nantel ( Voici la preuve que les Québécois sont des couillons!), que je vous invite à visualiser d'abord, puis à commenter… avec une bibliographie aussi fournie et détaillée que la sienne.

Pour « faire » l’indépendance, non plus théoriser sur elle, par une constituante (comme vous le souhaitiez en 1999, la désirez-vous toujours?) ou autrement, il faut d’abord s’appuyer bien les pieds et la tête sur Notre terre natale géopolitiquement. Puis, non plus subir une constitution « fantôme » comme une hantise discursive biaisée provenant de l’étranger fédéraliste de l’Ouest, mais créer des rapports de force « systématiquement », dossier par dossier, ressource par ressource vers une conscience nationale convaincante sur tous les plans.

Enfin, ne transgressez-vous pas la première règle et Loi à la base de la liberté d’un peuple, le Vôtre, de se fonder en pays et poser lui-même ses règles propres et ses valeurs (même monétaires): LE DROIT FONDAMENTAL DES PEUPLES À L’AUTODÉTERMINATION – une règle du Droit international, n’est-ce pas.

Les mots de votre commentaire ressemblent plus à un Canadian Law de faux-papier qu’à un Québec en autodétermination par conscience politique croissante, en vue de sortir d'une république de bananes couillardes, vers « votre » constituante de 99 ou autrement.

Enfin, comme vous le dites, et cela s'applique à vos humains propos aussi sans doute : "En passant, il ne faut pas prendre pour du cash tout ce que l’on dit." Spécialement quand cela provient de l'ENNEMI fédéral. J'ajouterai : il ne faut rien prendre pour "acquis" de fait et de vérité non plus. L'argent n'est qu'une monnaie d'échange, sans valeur en elle-même, pas à prendre pour du "cash" justement : 40 milliards de faillite bullaire organisée par le Haut en Caisse de dépôt volée. Et le Québec, encore debout financièrement malgré ce choc inconcevable, se fait présentement sans cesse saigner par eux, les fédérastes libéraux appauvrisseurs du Québec, plus que jamais au pouvoir absolu, sans gardiens de ces fous.

En effet, OÙ sont les Juges, les Vrais légalistes? pour re-prendre ce fric comme Notre "cash"? Celui de l'État, du peuple dépossédé? Les déposants qui se sont suicidés pour ça (pris au sérieux de leur "cash"), n'ont pas suivi ou compris votre conseil, M. Durocher, âmes trop sensibles sans doute. Et la sacoche de Monique Jérôme-Forget ne s'est pas ouverte à temps pour les consoler, ni les épargner. Elle a fui, tel un Couillard qui fait "fuir" financièrement les bourses d'Hydro-Québec vers l'Ontario et les Desmarais.

Amicalement, d’un patriote à un autre, j’imagine.

Chrystian Lauzon

Vos vidéos et leur contenu doivent circuler à travers le discours des indépendantistes, députés et mouvements, à chaque occasion de s’adresser à la population québécoise pour la sortir du flottement et de l'indifférence, le "neutralisme" global et planétarisant.

Flottement entretenu par le Parti québécois lui-même, dont la publicité la plus récente semble faite par des corporatistes et une firme du privé sans aucune conviction autre que monétaire – ce pourrait être des fédéralistes cela n’y changerait rien, juste à remplacer le mot indépendantiste par libéral. En effet, le mot « indépendant » n’y est utilisé qu’une seule fois et dans le sens d’autonomie personnelle DÉJÀ ACQUISE confondu avec le sens politique, sans qu’aucun développement ou argumentaire soit explicatif de ce dernier sens associé, le politique.

Lorsque l’on compare cette pub brumeuse, qui montre des signes, des symboles touristiques et de divertissement, des lieux et monuments acquis non à conquérir (montrer le vol d’Hydro-Québec, par exemple, serait d'une urgente pertinence!); en comparant, dis-je, cette pub Disneyland à votre vidéo, il devient évident qu’un peuple ne peut s’identifier à ce parti comme représentatif d’une cause telle que l’indépendance d’un territoire et la création d’un pays.

On y voit un jeune voué au sport, uniquement, dont le territoire et ses richesses se résume à gagner une coupe « Stanley », gagner quoi? le Canada? puis montrant la croix du Mont-Royal en y mettant à côté le mot « indépendant », voilà une drôle de manière ludique, genre jeu vidéo, d’éduquer les « jeunes » sur le sens de la laïcité... et de l'indépendance politique.

http://pq.org/video/lindependance-ca-depend-de-nous/

À regarder cette pub, je me demande où se trouvent les vrais indépendantistes, pas vous? Je n’aurais jamais mis un sous là-dedans à la place du PQ, à moins qu’un « ami » fédéraliste m’y ait obligé, soudoyé, en coulisses. Un grand nettoyage reste à faire dans la cale de ce PQ péculé, Vaisseau d’or coulant, infesté par une vermine de toutes les couleurs politiques, sauf bleue fleur de lys et poing levé de liberté... pour, par et avec le peuple.

Et dire que vous faites cela bénévolement, M. Nantel, … Sommes-nous activistes isolés parmi des fous sans tête, ni conviction autre que théorique, des carriéristes, dites-moi? Sommes-nous un peuple convaincu que sa pauvreté est un idéal… valable par le bas?!!! Perversion d’inversion colonialiste? Élire ceux qui nous volent est déjà un comble à n’en pas douter. Mais ne plus se reconnaître dans un parti portant le nom de Notre Cause, voilà qui plus qu'un comble, encombre!

C’est une charte de la dévaleur qu’il nous reste à développer en ce pays tordu comme un parti dont la cause demeure fantôme dans l’action et les faits, tel une pub jouet pour hocheurs politiques assermentés officiellement bouffons agenouillés se riant d'eux-mêmes devant sa Majesté.

En vérité, je vous le dis les Amis vigiliens, cet pub du PQ fait honte à tout pédagogue de niveau primaire ayant à coeur une marche réelle vers l'indépendance du Québec : elle n’apprend rien, énonce que tout est déjà acquis, rien n’est à lutter pour, et que l’indépendance, c’est de l’argent de poche pour voir un « match » de Hockey Canada. Et regard l'Autre passivement gagner notre territoire. Wow! Flyé pas à peu près le président Bédard et sa ligue de garage. Et si on allait à La Ronde avec ça? Tournez en rond… quoi. Et quelle image cette pub donne du niveau d’imbécillité des jeunes pour les attirer au PQ?!!

Chrystian Lauzon

L’envers de la carte sociale-démocrate relève bien plutôt à mon avis, et les masques tombent beaucoup en ces temps d’idiots-utiles galopant, d’enjeux corporatistes, l’influence des libéraux et néolibéraux où se trouvent les grosses poches affairistes, intérêts d’argent local, pancanadien et « multinational » primant sur l’intérêt pour la nation québécoise elle-même. En ce sens, un affairiste, d’ici ou d’ailleurs, associé à au corporatisme syndical, c’est partout le même comportement : utilitariste et capitaliste, se servant de la politique, rarement l’inverse. Les banques ne votent pas, elle font voter pour elles.

Mais ce virage de durcissement corporatisto-affairiste antisocial-démocratique dans les faits, fut, avec de surprenantes sautes d’avance-recul, annoncé par l’autodestructrice gouvernance MaroisPQ. Le chantage des milieux d’affaires loin d’être nouveau, se montre au grand jour et s’accentue probablement.

Jean-François Lisée s’est-il questionné longtemps avant de prendre, arrivé au pouvoir, le contrepied de sa foi social-démocrate « révélée » dans ses livres à répétition? Le renard se croit si fin qu’il ne voit pas son panache dépasser en fonçant sur ses proies. Peut-être n’est-il qu’un caméléon à plume versatile? Une trahison en attire une autre. Lisée a passé beaucoup de temps à s’écrire sur son blogue, statistiques colligées par son ami fanatique libéral-fédéraliste Pierre Fortin à l’appui, pour comprendre l’échec total du MaroisPQ de la dernière élection. Il a mis en majeure partie la faute sur les jeunes. Non sur la trahison de Sa Pauline Marois à leur endroit. L’analyse, par complaisance honorifique obligée de la diva ex-première première ministre, était biaisée en plusieurs sens par une apologie protocolaire.

Remarquez que, pour des fins démagogiques de course à la chefferie (lesquelles?), Jean-François commence à dénigrer sa diva, même par écrit - celui qui reste. Jusqu’où peut-il aller avant de retourner, outre sa chemise, dans sa Tour d’ivoire universitaire ou Panradiocanadiste?

PKP est une cible facile, de la stratégie 101 pour les syndicats, de par son passé guerrier à l’endroit des syndicats – dont il connait les rouages corporatistes anti-nation et manipulateurs sous une surface démagogique bien polie. C’est ce que craignent, et les syndicaleux et leur gros amis affairistes libéraux ou fédéralistes de derrière endurci.

PKP brasse déjà pas mal la cage à homards et à vipères gluantes au Québec, sans pouvoir politique réel ou affirmé dans les faits : il n’a même pas posée encore sa candidature de chef à l’intérieur de son parti et n’en est pas non plus le chef parlementaire à l’Assemblée nationale. C’est tout dire de ce qu’il représente : la force monétaire enfin levée pour la nation. C’est pas rien! Cette force dont le manque a toujours servie de mépris de la part des libéraux, à l’endroit du PQ comme des Québécois.

Et ses cartes, M. Péladeau sait qu’elles ont 2 faces… et pluss par de minces obscurantistes côtés. Mais c’est un joueur expérimenté, amoureux d'habileté stratégique, passionné du et pour le Québec: rallier travailleurs et affairistes lui importe sans doute plus que la graisse corporatiste qui enlise les rouages vers la sortie du carcan fédéral.

Lorsque la mise affairiste du statu quo menacée, se payant encore la « tête » des syndicats, sera inversée par celle des PKPs en croissance, et en croyance dans notre avenir pris en mains propres, l’indépendance et les travailleurs auront repris le chemin de Notre libération, le seul de notre enrichissement réel sur tous les plans.

Un syndicat devenu une fin autoproclamée, au service de lui-même ou de ses cadres et sbires profiteurs, non plus au service de ses contribuables travailleurs et peuple, voilà qui mérite une sérieuse volée de bois vert, non? La commission Charbonneau a-t-elle vraiment terminé le travail, en terme punitif et rentable pour la nation? Dire publiquement que par l'argent, en fabriquant de faux indépendantistes-membres le PQ sera investi et saboté, antidémocratisé de l'intérieur, c'est pas illégal ça, une forme de banditisme, voire du criminel patent? Le message de la juge Charbonneau a-t-il vraiment passé, été pris au sérieux?

Daniel Boyer est-il un visionnaire plutôt qu’un simple petit pion en sursis, de passage? À suivre…

De plus en plus tout brasse au Québec, sans même un changement de pouvoir effectif, c’est le signe que PKP est vrai, pour le vrai, et le fait sortir sous le soleil de la conscience collective, un Vrai advenir et devenir, enfin.

Néolibéral et social-démocrate, les 2 faces du système capitaliste, carte « joker » par définition, avec tous les comportements associables, asociaux et monstrateurs à la fois, bien et mal fondus et confondus, joués par Jack Nicholson ou Heat Ledger dans les films Batman. Faites vos jeux… rien ne peut plus aller sans un changement de fond, soit par le Haut ou le Bas, ou les deux, qui sait?

Lisée aura sans doute l’appui de Boyer-FTQ, à l'intérieur ou à l'extérieur du PQ (!!!) : c’est le pion idéal, sachant jouer la carte social-démocrate en surface, sans conviction profonde désormais, néolibéral ami potentiel de tout ce qui pense politique sur un fond(s) monétaire d’intérêt négociable.

C'est bon de lire un "Je me souviens" bien vivant, senti et en action. Je vous suis totalement, la médiacratie va publiciser elle-même son incompétence démasquée, fondée dans l'abîme fédéraliste antidémocratique de la désinformation organisée.

Peut-être que la vraie boxe écrase enfin les luttes imaginaires, superficielles et sans conséquence. Je l’espère, comme vous je pense.

Que SRC s’effondre pour de bon et qu’un Télé-Québec se déprivatise des libéraux, se désinfirme pour informer déontologiquement en politique nationale québécoise ou qu’une Autre télévision naisse, Nous affirme de fait, nation vivante et pensante, par contagion et injection forcée d’un sérum de vérité.

Car le discours d’André Saulnier, fédéraliste notons-le, séduisant en surface, très racoleur à bien y songer, n’est encore que nous diviser en flottance identitaire multiculturaliste soutenue, maintenir ce fondamental tampon parasitaire, emblématique, que représente cette Tour, l’ "Establishment" provincialisé pancandian fédéralisant précisément. Nos dépendants artistes et artisans, nez collé sur leur carrière, contrats et subventions fédérales, et zinclusifs pour la plupart (beaucoup de QS à SRC, hein Guy A. TLMP? même des protecteurs des islamistes radicaux!), œuvrent dans une boîte gangréneuse pour la nation québécoise… et que dire de la menace à la cause indépendantiste.

Observons l’émotif slogan publicisé en boucle présentement « SAUVONS Radio (qui? Radio quoi?) CANADA! ». Ce "SAUVONS", cri masochiste et suppliant, qui attise à n’en pas douter notre fond judéo-chrétien de service, si ranimé ces derniers temps. N’en soyons pas dupes, traitons la stratégie à froid et voyons plus profond, plus loin pour notre Pays, pas le faux de là-bas ancré ICI.

La fin de SRC veut aussi dire le début d’une identification nationale accrue en termes de réseau de diffusion télévisuelle et radiophonique. C’est l’écho de la peur médiacratique élevée contre un victorieux PKP.

L’évacuation de cette Tour par le fédéral doit être souhaitée et applaudie, car elle implique aussi la séparation radicale et totale du CRTC, organisme fédéral et fédéraliste de domination s’il en ait un, qui régit, contraint, interdit, censure et contrôle par mandats et permis, les réseaux d’information et de communication du Québec, ayant seul l’autorité absolue et entière d’administrer les droits et lois du gouvernement fédéral en cette matière.

Je vois déjà notre fierté grandir de réaménager cette Tour en un emblème désormais national, signe complice de notre indépendance promue et montrée à une nouvelle hauteur, au grand jour et sans honte, sans ambivalence et contrôle politique entretenus par des anglos-étrangers de l’Ouest.

Se séparer de Radiocanne, c’est marcher droit vers notre but, retrouver notre détermination réelle et nourrir une confiance solidement, solidairement , sans plus tolérer de mise en boîtage et tergiversations interminables. C'est enfin prendre le haut-parleur médiatique de notre indépendance nationale en mains, propres, tel un poing à bout de bras, se voulant aussi "point final".

Liberté nationale, liberté d’expression et de presse, c’est indissociable pour un citoyen informé, lucide et responsable. Non? Il ne peut y avoir de revendication plus justifiée nationalement et internationalement que le droit de parole et celui à l’information. Et lorsqu’ils sont radicalement et visiblement enlevés, coupés sans circonstances ou aménagements atténuants : le réveil d’un peuple y est incontournablement lié. Un message clair appelle une réponse et une action déterminées. Voilà ce que M. Saulnier évite pleinement en conclusion, réitérant son immense amour pour RadioCanne, qui, ajoute-t-on démagogiquement en rumeur publique, a MÊME été invité à TLMP pour exprimer sa critique de l'entreprise. C'est dire l'ouverture et la tolérance de nos adversaires fédéralistes.

L’indépendance nationale n’est pas une demi-mesure, c’est l’assurance que ses vraies richesses et possessions ne relèveront plus que de soi, jamais d’autrui ou d'intérêts étrangers non négociés. C’est cette conviction partagée collectivement qui donne un vote, non plus majoritaire, mais unanime. De cette unanimité nous devons nous allumer jusqu’à l’âme par-delà le coeur, sans bons sentiments accommodants et friables par faiblesse ou peur, mais avec le plaisir ferme de partager le meilleur de Nous, équitablement.

Chrystian Lauzon

Votre propos est d’une logique et d’une cohérence exemplaires. Mais enseigner et faire de la politique diffèrent et la politique brouille les cartes. Et qui plus est, passer du savoir à la pratique n’est pas donné à tout le monde. Comme le disait un grand prof socio-politiquement engagé, Albert Jacquard*, la première chose que l’on enseigne, c’est soi, ce que l’on est. Et si l’on est intimidé de nature ou trop mou trop arrogant et sourd aux autres, la tolérance conduit à son contraire, contre soi-même et ses nobles valeurs ou simplement à la disparition des règles de base d’un agir social respectable et respectueux.

Lors du débat sur la Charte, au lieu de distinguer nettement les règles comme vous l’avez fait face à vos étudiants, le gouvernement Marois-PQ a brouillé les cartes : Charte des valeurs québécoise ou Charte de la laïcité? Et cette confusion a déclenché le fouillis, devenu historique, dans les « classes »… sociales et politiques du Québec. Prétendre que le Québec pouvait avoir ses valeurs propres fut même traité de racisme face aux valeurs dites « universelles » par des opposants instruits, voire du niveau même d'un docteur en philosophie. Simultanément, le PQ, médias « aidant », passa pour partisan et biaiseur, voulant faire de la propagande indépendantiste sur le dos de la laïcité.

Enfin, pour faire court, les auto-proclamés « inclusifs », eux et seulement eux le seraient (sic), sont sortis d’un boîte de « cracker Jack » pour compliquer le débat et diviser la population au point que dans ce regroupement, fédéralistes se sont ligués avec des indépendantistes. Personnellement, une figure importante, de nos « valeurs » d’indépendance nationale croyais-je, a perdu totalement mon estime et sa crédibilité à mes yeux : Richard Desjardins prêchant le fédéralo-multiculturalisme à La Presse contre le PQ. Résultat politique : un sous-produit de Québec Solidaire de plus vit le jour, amalgame de collectifs fédéralo-pseudo-indépendantistes à idéologies multiples contradictoires, allant du communisme et ses nuances pointues, jusqu’à l’anarchisme total et violent – comment se surprendre que le musulmanisme djihadiste, l’islamisme radical et violent s’y soit réfugié. En voilà du chaos, tel que vous le décrivez en mini-société.

Si, mettant de côté ses apprentis-stratèges, le PQ-Marois avait fonctionné en collégialité avec l’alliance des partis politiques et avec l’intelligence de sa population, il aurait nettement distingué, et procéder dans l’ordre suivant :

1- LOI SUR LA LAÏCITÉ

Énoncer et débattre d’une loi sur la laïcité – il y avait consensus sur la laïcité de l’État au Québec, à ce moment-là. Les libéraux, en diluant à présent cela sous le terme « neutralité » (loi de la), ne se pose plus en « chef d’orchestre » comme vous dites, mais en roseau pouvant plier à tout vent selon qu’un groupe préfère tirer la couverture de tel côté plutôt qu’un autre, le gouvernement « s’accommodant » selon les circonstances atténuantes : encore de l’élastiquage légalo-judiciarisable à n’en plus finir. Si l’État ne donne pas SA couleur claire et nette (telle que les québécois le souhaitait alors), comme vous dans votre classe, la zone grise dite « neutre » prévalant, le jeu des dominations se poursuivra pour faire avancer sa cause réductiviste à soi, tel un musulmanisme radical et guerrier dans l’état actuel d’inertie libérale. Mais je crains, qu’avec la manipulation libérale et médiatique (2 classes sous contrôle fédéraliste) et la terreur grandissante laissée à elle-même, la population n’ait plus une vision aussi nette de la laïcité : l’État-professeur est incompétent puisqu'il enseigne du plus flou et partisan encore que le MaroisPQ;

2- CHARTE DES VALEURS QUÉBÉCOISES

Amener l’idée d’une Charte des valeurs québécoises, en complément d’une laïcisation de l’État et des espaces publics, aurait été une excellence idée à débattre collectivement, avec les citoyens et regroupements divers, mais en ouvrant une fenêtre sur le monde : en quoi face à ce qui se passe ailleurs, nos valeurs peuvent exprimer des différences propres de développement national, humain et socio-économique; le débat aurait pris ainsi une ampleur où langue et culture s’intégraient parfaitement à l’intérieur de préoccupations et de cris d’alerte d’organisations et d’institutions internationales. L'appui internaltional aurait été appelé et confirmé en écho.

3- COLLOQUE DES DIVERSES ÉGLISES ET RELIGIONS AU QUÉBEC

Avoir privilégié en prétendant traiter de laïcité, le christianisme/catholicisme comme valeur religieuse première du Québec, dans une Charte devenant fourre-tout, voilà l’erreur qui fut fatale, si évidente de grossièreté qu’aucun stratège digne de ce nom n’y aurait miné sa crédibilité. C’est cette contradiction flagrante qui entraîna un dérapage de premier niveau : le crucifix à l’Assemblée nationale devait-il y rester? et la prière du minimaire là-là-Tremblay de Saguenay était-elle, sinon légale, du moins patrimoinesquement justifiée. Quelle contradiction insurmontable et idiote en soi politiquement (plus nul que cela stratégiquement, un parti meurt! et la moribondité du PQ est un propos qui se poursuit et que les médias n’arrêtent pas de se relayer) : prétendre élaborer sur la laïcité de l’État une loi et s’en rendre inapte en survalorisant une religion auto-centristement, c’était se tirer dans le pied et en plein centre!!! Le clou de notre masochisme politico-judaïque traditionnel qui n’en finit pas de nous faire agoniser comme nation pleine et entière. Réélire des reconnus mafieux par une commission d'enquête en est un autre exemple!

Sur le plan religieux, il aurait été pertinent, et ce l’est encore plus de par les faits récents (criants et tragiques), de proposer un colloque des différentes Églises et appartenances religieuses au Québec, afin justement, de clarifier le rôle pacifiste et d’élévation (non de rabaissement) pour l’humain, de toute démarche spirituelle et selon des normes détachées de toute visée politique ou de contrôle des masses. Des règles sociales, civiles et politiques en ressortiraient pour éteindre tous les feux potentiels du fanatisme religieux.

D’ailleurs, il est notoire que les principales instances religieuses actuellement ne se présentent pas du tout au parloir de la place publique, bien au contraire, pour inviter toutes les religions et leurs chefs administratifs supérieurs respectifs à se rassembler en un tout unifié par l’Amour, à la base de toute religion qui vise le rapprochement de l’humain au divin pour son salut et le bien de l’humanité entière… vivante, par que morte! Les religions savent-elles passer à l’action de la pacification du monde, mettre en pratique le RESPECT plutôt qu’uniquement l’enseigner? Le savoir qui ne sert pas est un savoir inutile! Tout comme quelqu'un qui ne travaille pas, doit se travailler!

Le RESPECT dont vous parlez, M. Blanchette, n’est-il pas une valeur par excellence à solliciter au Québec, et ce, dans le cadre organisé du maintien et de la promotion de la paix sociale par toutes les associations religieuses réunies en une force de conviction globale?

Qu’en pensez-vous, « neutralité » ou « chef d’orchestre » pour conduire l’État à des règles claires et incontournables d'harmonisation culturelle et de développement social? Vous poser la question, revient à se demander si vous êtes un excellent pédagogue ou si je n'ai rien compris.

Chrystian Lauzon

_____________________

*voir son livre « J’accuse l’économie triomphante », dont le résumé suivant définit bien la "classe" indisciplinée et chaotique des libéraux et fédéralistes : « Il n’y a plus de jour où l’on ne nous affirme que l’économie gouverne le monde, que les lois de la rentabilité et du marché constituent une vérité absolue. Quiconque conteste cette nouvelle religion est aussitôt traité d’irres-ponsable.
Mais une société humaine peut-elle vivre sans autre valeur que la valeur marchande ? Prenant ses exemples dans les domaines les plus variés – logement, emploi, santé, environnement, alimentation… –, Albert Jacquard démontre les méfaits de l’économisme triomphant et fanatique qui prétend aujourd’hui nous gouverner. Economiste et scientifique, inlassable défenseur du droit au logement, il expose ici en des pages rigoureuses et claires, appuyées sur une vaste information, les convictions qui fondent son engagement. Il nous invite à refuser la fatalité inhumaine de l’intégrisme économique. »

C'est intéressant, mais pas moins tragiquement pernicieux pour autant, de constater que le PM Couillard et ses libéraux en dégoûvernance ont fait un délit flagrant de fuite en allant en « mission » en Chine face à une situation d'urgence au Québec (typique de leurs stratèges de coulisses Charest/Desmarais); fuite précisément dans un pays "avec de sérieux manquements aux droits de la personne" comme vous le dites M. Boily. Le djihadisme n'est-il pas exactement la guerre aux droits de la personne et en croissance outrancière patente au Québec?

Ce qu'ils ont fui, ils le retrouvent doublement en face, symbolisé par le porc, dont ils ont fait fi d'ignorer la suffisance du développement alimentaire en Chine. Le porc devient ainsi un emblème « libéral » par excellence, rouge comme une encre noire de Chine dictatoriale, mais néolibéral comme un veau d'or sans tête.

Rire sur l'inconscience politique de ces libéraux ou pleurer sur les tombes d’un terrorisme qu'ils laissent fleurir avec nonchalance dans leur pays d'origine le Québec, voilà l'ambivalence troublante, l'ironie tragique.

Le Québec, subissant leur déni nihiliste d'appartenance à des valeurs propres à une indépendance nationale enrichissante et gratifiante, déni reflété dans l'autodafé pratiqué via PKP avec harcèlements répétitifs trempés dans l'ignominie, les libéraux galopent lâchement vers l’abîme de la vente aux enchères de notre nation française au Canada ou à l'étranger à n'importe quel prix et avec une absurdité stratégique absolue, accélérée par l’invasion « barbare » religieuse.

Mais la croisade économique rencontrera bientôt un Dieu-Argent d’une détermination beaucoup plus sanguinaire qu’un rouge porc : celle de la haine, de la frustration, de la rogne mise en religion de l'extermination globale.

De son intériorité non gérée avec humanité, abandonné aux mains de bandits complices, aucun pays, même fantôme ou en instance de se réaliser, ne peut s’échapper, à l'instar d’un radical et implacable 11 septembre 2001, peu importe de quels prédateurs son avènement relève. L'Histoire se répète avec ses modèles déjà-là, inopérante à faire s'éveiller l'Esprit. Ce n'est plus qu'en humble, dite "petite" histoire par mépris des Grands de ce monde, que le penser pourrait s'avancer harmonieusement, tel un État-nation d'où les citoyens peuvent percevoir un visage voisin avec familiarité humanisante, et non plus selon une vision globale où les ennemis se font invisibles sur notre propre terrain... intérieur... de penser.

En vérité, je vous le dis, le savoir et l'agir doivent s'élever dans la conscience des citoyens québécois, à partir de terre, la nôtre d'abord primordialement. Notre survie et un sens éthique la propulsant vers le mieux-être partagé, à un niveau redoublé de libération du pouvoir fédéral et religieux, en dépendent.

Mais je ne suis qu’un humain, un citoyen les pieds sur sa terre natale du Québec, exerçant sa pensée avec intuition pour Nous libérer avant d’avoir prêché, sans vocation religieuse aucune (par possibilité du penser-coeur intime sans doute), dans un désert total et totalitarisé.

Chrystian Lauzon

Malheureusement en politique internationale les députés péquistes ou libéraux, y compris Lisée, le surdoué, doivent retourner à l’école pour s’exprimer et trouver le courage de penser lucidement jusqu’aux babines parlantes. Depuis son mandat aux Affaires internationales sous le « régime » très amaigrissant du PQ-Marois, M. Lisée lui-même, le « spécialiste ex-chaire universitaire sur le sujet », a régressé « radicalement » sur l’expression de l’instrumentalisation néolibérale en public. Un chat, à ses yeux, est devenu n’importe quoi sauf lui-même et encore moins de la sociale-démocratie; ce revirement de fonds en vue d’assurer son carriérisme de galerie politique, sa gauche lui étant revenu par la droite : autoKnockOuté! Son ami économiste personnel, fidèle fédéraliste prisé par Ottawa a retrouvé ses amis libéraux au pouvoir après avoir œuvré en coulisses à l’intérieur du PQ et payé par lui, sous la direction de Duceppe chargé d’un étrange dossier : confirmer que la réforme fédérale de l’assurance-emploi est nuisible au Québec, chiffres à l’appui. Qui pouvait en douter… à part les ludiques libéraux! Même la supralogique Monique Jérôme-Forget avait reçu de son amie Marois, un lucratif mandat qu’elle doit poursuivre présentement sous le régime de ses amis libéraux. Aucun député péquiste n’a soulevé jusqu’à présent ces accointances douteuses, tout à fait « déplacées » il va sans dire. Surtout pas Lisée, bien sûr, qui a fait sur son blogue l’éloge à n’en plus finir de sa diva Marois lorsqu’elle a perdu son trône.

Ajoutons à cet amalgame automutilant au sein du PQ-Marois, que la femme de l’économiste ami personnel de Lisée est présidente-directrice générale du réseau de télévision éducative Télé-Québec… et vous comprenez alors pourquoi Pauline Marois et Maka Kotto n’ont pas bougé pour mandater politiquement Télé-Québec de nous informer sur la Charte de la laïcité, option stratégique qui aurait déjoué le négativisme fédéralo-médiatique lors du débat public. Question : pensez-vous, M. Marineau, que Télé-Québec, maintenant ayant retrouvé ses amis fédéralisto-libéraux va nous éduquer sur le djihadisme (mon Dieu, lequel implorer, que ce mot est difficile autant à dire tout haut qu’à écrire!)? Et nous informer aussi sur les dangers du musulmanisme, l’illégalité juridique d’un livre comme le Coran incitant à la violence meurtrière à l’endroit tous les non-musulmans appelés « mécréants » - tout un abus de langage en cette remontée du catholicisme affirmé au Québec? Pensez-vous que le débat sur une loi de la « neutralité » de l’État sera rendu public par notre télé nationale à « mission » éducative?

Enfin, dites-nous, M. Marineau, Richard Henry Bain, l’assassin anti-péquistes du Métropolis , tsé là celui dont aucun journaliste ne parle dans le moment (même pas Josée Legault, la très politologueuse virée-capot fédéraliste, dans son énumération de ces anti-Notre-démocratie dit-elle), c’est un terroriste ou pas? Est-il fiché par Ottawa? L’avocratie libérale provincieuse en charge de la cause présentement ne semble pas pressée de nous l’apprendre. Quand va-t-on le libérer, le « pôvre » d’esprit demande Sol déguisé en revenant, hanté d’être séparé d’un tel Gobelet? Faut dire que Mme Marois a tergiversé pas à peu près avant de savoir si c’était un gentil détraqué ou un méchant criminel tueur politisé et fanatico-religieusement autoconditionné. Elle a fini par qualifier de politique son geste, mais terroriste? Pas encore semble pas… Est-ce qu’elle prend les pousseux d’André Vincent, lorsqu’elle passe en Ferrari dans sa campagne postélectorale? Elle y mettra bientôt du pétrole d’Anticosti à défaut de seulement regarder passer celui de l’Alberta ou d’ailleurs. Penser est encore un phénomène gestationnaire (sic) chez les politiciens québécois (et leurs apprentis « stratèges »), vous ne trouvez pas? Heureusement, vous êtes là pour les éduquer… vous, qu’ils lisent sans doute avec asssciduité dans un français impeccable? Car lire exige aussi un acte de compréhension-formulation mentale, non? Douter est le premier geste de réflexion profonde, n’est-ce pas? Mais vous savez tout cela, ardent critique ex-professeur que vous êtes. Poursuivez, je vous suis… à pas d'agneau, tsé Nous, le mouton noére sacrifié et innocent du Pays fantôme.

Chrystian Lauzon

C’est à cette conscience du Pays déjà-là que faisait appel, au lendemain de l’élection du 7 avril dernier, les plus de 900 pétitionnaires québécois demandant à nos élus, spécialement aux péquistes revendiquant « représenter » la nation Québécoise, de prêter allégeance uniquement au peuple, non plus à la Reine, au Canada et à l’anglicanisme d’Angleterre.

Hélas, ils ont lamentablement échoué à nouveau et fait la sourde oreille à cet appel du peuple électeur. Éblouis péquistes comme libéraux, tels des Stéphane Bédard, suivant leur chef tout sourire béat, agenouillés devant le décorum monarchiste de l’Assemblée nationale plutôt que fiers, revendicateurs et conscients par leur conviction.

Cf. mon texte sur Vigile «Évitez la honte de vous parjurer devant le peuple! ».

Faire une élection, être élu est une chose. Mais gouverner, c’est être entouré de fonctionnaires munis de pouvoirs discrétionnaires concrets surprenants.* Or, parmi eux, quelle est la proportion de fédéralistes et d’indifférents au bien de la nation québécoise politiquement? Les chiffres seraient surprenants, voire déprimants.

Déprivatiser l’État, clientéler les marchands ayant investi les sociétés d’État, ne suffira pas. La purge LegaultCAQ serait peut-être une bonne chose si elle "renationalisait" un minimum l’administration publique gouvernementale en faveur du Québec et de ses citoyens contribuables qu'elle devrait servir avec fidélité et justice avant toute autre allégeance, soit celle à un roitelet fédéraliste d'ici ou une reine d'un ailleurs pancanadian ou Angloanglican.

L’ironique est que Victor-Lévy Beaulieu ait pu croire que Couillard lisait un de ses livres devant lui en public par intelligence sensible à la langue française, alors que cette intelligence n’était qu’une ruse opportuniste de plus politiquement, flatterie piège dans lequel Victor-Lévy tomba en lui rendant en miroir publiquement cette flatterie et dévaloriser Marois par ce faire, cette dernière n’ayant pas besoin d’une telle attaque via l’ennemi pour nous laisser le mystère planer sur sa profondeur d’esprit stratégique. J’attends les mémoires, en ce sens, de Mme Marois pour mesurer le niveau de sa perception de la réalité, en espérant qu’elle en soit l’auteur unique.

Que de méfiance devons-nous user pour savoir nous taire ou/et agir avec pertinence, mesurer en termes stratégiques ceux qui nous entourent, et non plus par une sensibilité émotive nationale ou littéraire qui nous fait nous tirer dans le pied.

Nous baignons en eau boueuse parmi les poissons rouges les plus bigarrés et béats, sortant de partout avec imprévisiblité, et nos dents de piranha hésitent encore à se pointer pour se débarrasser de nos proies ennemies en dévoration absolue. C’est pourquoi, radicalement, l’indépendance doit se penser d’au-dessus du bocal, muni de la « croc-barre » apte à briser l’aquarium canadian lui-même qui contient les produits d’intoxication en milieu fermé, à un double niveau d’assiègement, interne et externe, local et linguistiquement étranger.

__________________________________________________________

* « Le pouvoir discrétionnaire est un problème très classique en droit administratif et toujours actuel. Il s'agit du domaine de l'activité étatique qui échappe dans une certaine mesure au droit (à l'État de droit), de cette partie de l'activité administrative, qui est partiellement soustraite à l'emprise totale de la légalité. De nombreuses question (sic) se posent : pourquoi admettre que l'administration puisse se soustraire, même partiellement, à l'obligation de légalité ? Où doit se situer le pouvoir discrétionnaire ? Existe-t-il vraiment en droit positif un pouvoir discrétionnaire ? Ce sont là autant de problèmes qu'il convient de considérer en fonction d'une évolution profonde du droit positif, jurisprudentielle notamment. » cf. Pouvoir discrétionnaire en droit administratif :
http://fr.jurispedia.org/index.php/Pouvoir_discr%C3%A9tionnaire_en_droit_administratif_(fr)

Êtes-vous vraiment un indépendantiste? Je veux dire fier et convaincu? Votre 2ème texte sur Vigile, qui me rappelle notre fameuse chanson nationale Complainte d’une phoque en Alaska, n’est pas plus courageux que le premier.

Quand les libéraux touchent à vos sous vous vous agenouillez devant eux, mais quand il s’agit d’aller faire le Pays et de libérer la voie à un avenir enrichissant pour votre nation, vous vous réfugiez dans le sport à SRC.

Êtes-vous au bon endroit, dans la bonne église de Sa Majesté anglicane, pour prier M. Couillard de vos pleurs d'argent, M. Beaumont? Pour qui avez-vous voter? QS? Ou CAQ? Je me demande quel est votre vrai nom?

Vous savez, les libéraux en ont des sites de propagandes, allez vous plaindre à mémère Jean Lapierre ou Jean-Marc Fournier, ils vous tendront une épaule de compassion, authentiquement pharisienne.

Vous dites « Vos fonctionnaires, dont je ne suis pas, ne doivent pas être les seules cibles. » Vous n’ête donc un disfonctionnaire fédéraliste d'Ottawa à SRC? Mais qui et quel job défendez-vous ici? Vous avez toutes les apparences d’un troll. En fait, vous venez ici nous jouer l’instrument de la peur en mode lyre, plus que vous ne la vivez.

Reprenez-vous mon vieux, un peu de courage, regardez droit devant et marchez vers le Pays, faites l’indépendance avec nous et laissez papa et maman fédéralistes à la Maison de Radio-Cadenas.

Pour saisir le sens moderne du mot-dieu Économie, en démystifiant les stratégies déficitaires patentées par le Haut, commencez par lire le dernier article (puis visionnez ses vidéos) de Jean-Jacques Nantel « Le pendule reviendra! Tout se met en place pour une victoire du « oui », vous saisirez qu’un déficit-zéro est un concept de montage virtuel correspondant à des bulles financières synthétiques pour asservir la masse monétaire aux profits du 1% de prédateurs mondiaux, dont les Libéraux néolibéralistes sont les serviles petits défenseurs bénéficiaires d’Ottawa/Desmarais.

Plus simplement : saviez-vous M. Beaumont, que l’appauvrissement est une technique d’enrichissement et de « croissance » économique stimulés des plus ordinaires du système capitaliste? C’est aussi une contrainte de dictature ploutocratique pour que le Québec ne puisse plus sortir du régime fédéraliste canadian.

Pourquoi vous ne demandez pas en premier lieu à votre papa-dieu Couillard de rendre tout l’argent volé aux contribuables en abris fiscaux, lorsqu’il œuvrait à nous infiltrer des pouvoirs saoudiens radicaux musulmans?

Vos nouilles à spaghetti sont plus que cuites M. Beaumont, votre poutine mollassonne pour faire frissonner la classe moyenne indécise et manipulée ne goûte plus rien, insipide. Le peuple, avec ou sans vous, a déjà le goût d'un autre régime, plus enrichissant et naturel selon une cuisine ancestrale et patriotique. Et, joyeusement, le pire et le meilleur sont à-venir.

Pensez-vous que la faillite du Québec vous rendra plus lucide désormais pour viser l’indépendance, et rien d’autre?

Je vous conseille un contact direct pour vos doléances financières reliées à vos soucis personnels d’emploi ou fiscaux : M. Carlos J. Leitão, ministre des Finances, Parti libéral, député de Robert-Baldwin. C’est peut-être dans votre circonscription? M. Leitão est un banquier avec plus de 25 ans d’expérience dans le secteur bancaire et financier canadien, il pourra prendre en compte toutes vos subtiles et volatiles recommandations avec beaucoup d’intérêts. En douteriez-vous?

Et n'oubliez surtout pas, M. Beaumont, la date limite pour votre déclaration bilatérale d'impôt à Sa Majesté de Québec et d'Ottawa, c'est demain!!!!