LE PQ, ne vous en déplaise, n'est pas plus indépendantiste que Québec Solidaire. Il n'est surtout pas indépendantiste. Il est confédéraliste.

Comment expliquez-vous que le PQ n'a pas expliqué, un seul instant, pendant cette campagne, qu'est-ce qu'il fera avec l'indépendance, s'il se décide d'aller jusque-là, et comment va-t-il s'y prendre pour la faire, s'il est élu minoritairement?

Je me répète, je le sais, mais c'est du fond des choses dont les citoyens veulent entendre parler. Le résultat est là: 28 % dans les sondages. Le PQ a fait le vide autour de lui. Qu'il cesse de critiquer les autres formations politiques comme vous le faites et qu'il explique ce qu'il entend faire.

Le PQ est comme vous: il dit mais n'agit pas. Il est quelque chose, mais ne dit pas ce qu'il est. Vous votez PQ, mais vous ne savez pas ce que le PQ va faire avec votre vote. «Pour un peuple sans histoire, on est un peuple plein de fun». (Gilles Vigneault)

Nestor Turcotte
Matane

Voyons, donc, je ne sais pas qui a pondu cette « brillante » analyse, mais l'ADQ n'est tout simplement pas sur le radar à Rouyn-Noranda. Le candidat adéquiste, Mario Provencher, s'est complètement discrédité lors d'une conférence devant la chambre de commerce de Rouyn-Noranda en évitant plusieurs questions posées par l'auditoire.

À mon sens, il est beaucoup plus plausible que ce soit Mme Morasse qui l'emporte, remplaçant ainsi le très inefficace Daniel Bernard.

Gabriel R.

René Lévesque était fait du même terreau que tous les Québecois. Il avait peur que le peuple ne le suive pas. Rappelez-vous les syndicats en 1982, qui l’ont traité de « boucher de New-Carlisle ».

La différence avec le peuple qu’il aimait résidait dans le fait qu’il était un authentique chef. LE chef actuel essaie de le singer. Il ne lui va pas à la cheville. Il continue à dire qu’il peut le surpasser ( quelle humilité ! ), c’est parce qu’il ne l’a pas connu. S’il l’avait connu, il se la fermerait.

Déjà, en 1977, à Paris, avant de livrer un discours important, René Lévesque avait confié à Claude Morin qui l’accompagnait :« JE vais leur dire que ce qu’on veut, c’est une vraie confédération. » Claude Morin avait repris : « N’allez pas dire ça, les Français vont comprendre, mais au Québec, ça va être un tollé ! »
Avec toute l’admiration que j’ai pour le grand René Lévesque, il n’était pas l’indépendantiste que l’on croyait et qu’on essaie toujours de nous faire croire.
Les électeurs ont délaissé le Parti québécois et pas à peu près ! Le sondage de ce matin confirme que le PQ récoltera moins de votes qu’en 1973. Il y a 34 ans cette année, en affirmant sans cesse que j’étais un séparatiste, j’ai obtenu (avec moins de mille dollars dans mes poches) le score fabuleux de 38 % du vote électoral. A cette époque, il n’y avait aucune évoque. Un vote pour le PQ était un vote pour l’indépendance. Petit à petit, on a commencé à dire que le PQ allait d’abord bien gouverner et qu’ensuite il allait faire un référendum sur quelque chose qui n’était pas tellement précis, mais qui ressemblait drôlement au renouvellement de la Confédération canadienne (voir les questions référendaires de 1980 et 1995). Il y a 34 ans, comme candidat du PQ dans la circonscription de Matane, j’ai décroché un résultat supérieur au candidat de la dernière élection.
Le problème du PQ est le problème du peuple québécois. Il est ambivalent, en porte-à-faux, jouant sur plusieurs tableaux. Les militants sont fatigués de cela. Si le PQ avait fait la campagne qui s’achève sur le programme voté lors du dernier congrès de 2005, il aurait mobilisé les 42 % d’indépendantistes qui attendent le pays du QUébec. Et il aurait été élu majoritaire. Le chef ne fait pas l’affaire et le programme n’est pas mis à l’avant-scène. Les conclusions sont dans les sondages de ce matin.

Le Parti québécois qu’a laissé René Lévesque était divisé sur la route à prendre pour arriver au but, sauf sous le règne de Jacques Parizeau. Les plus fervents militants de l’option indépendantiste ont été chassés du parti, remplacés par des jeunes mousses qui méprisent leurs devanciers ou les ignorent tout simplement. Pensant que seuls, ils pourront réaliser à leur manière là où les pionniers ont échoué.
Je loue votre ferveur lévéquiste. Je suis un admirateur du plus grand gaspésien de notre histoire. Malheureusement, il est le miroir de ce peuple colonisé, timoré, qui prend peur à la levée du premier épouvantail.

Il nous faudrait un autre Gandhi. Je ne suis pas certain que les Québécois le suivraient. Car entre l’argent et la liberté, je parie qu’ils choisiraient l’argent. Charest a compris : pour les acheter, ils leur donnent 750 millions en baisse d’impôts. Le PQ affirme que le Parti libéral n’a pas respecté sa promesse en ce domaine. Le Premier ministre le fait, in extremis, et le PQ chiale encore...Allez comprendre quelque chose.

Nestor Turcotte - MATANE

Bourgault disait que le PQ n'était pas là pour faire mieux que les autres gouvernements. Il était pour faire «autrement». A la fin de cette campagne, LE PARTI de Boisclair montre, comme en 1976, qu'il ne peut pas faire autrement, puiqu'il ne parle jamais du comment faire l'indépendance et qu'il se contentera d'essayer de faire mieux que ce qui est en place,... ce qui n'est pas certain, si on se fie à l'expérience des années passées.

Je viens de rencontrer aujourd'ui des dizaines de jeunes du Cégep. Ils sont tous désabusés de la politique. Un bon nombre voteront ADQ par protestation. L'autre partie se rangera dans Québec solidaire qui a un programme qui ressemble à celui du PQ de 1970, et les autres iront au Parti vert, à cause de sa préoccupation pour l'environnement.

Le PQ fait pitié. On ne veut pas le dire tout haut, mais je ne crains pas de l'écrire comme il se doit. Ses leaders sont muets sur l'essentiel. LE Parti de Boisclair a eu 33 jours pour prouver qu'il voulait autre chose. Ceux qui voteront pour lui se contenteront, avec un vote inférieur à celui de 2003, d'espérer que les choses se passent autrement. Et elles ne se passeront pas différement qu'en 1976. On reprendra l'histoire, mais nous....nous serons morts mon frère. Parce que ceux qui donnent leur parole sur les fondements - comme l'intégrité absolue d'un chef - changent facilement de camp, le temps voulu.

Par électoralisme ! Non merci....

Nestor Turcotte
Matane

C'est finalement le duo fantastique Charest-Harper qui m'a ramené au PQ avec leurs élans partitionnistes, leurs menaces. La montée de Dumont m'inquiète aussi, surtout son histoire d'autonomie qui répond si bien au côté ''pissou'' de tout bon québécois qui veut tout avoir mais rien changer.
Aux dernières élections les québécois m'ont déçu en élisant un opportiniste sans parole et vogue la galère sans gouvernail...je ne croyais pas qu'on pourrait faire pire...et voilà qu' arrivent les inadéquistes et leur ligue nationale d'improvisation sur le thème réactionnaire '' Les intellos de la ville contre les Ti-counes du fond des rangs '' Duplessis-Caouette revisités.

J'ai voté PQ, malgré Boisclair et compte tenu des limbes stratégiques dans lesquels erre ce parti mais je souhaite un gouvernement Libéral minoritaire, avec Mario Girouette en spectacle dans le coin droit...je crois que ce serait ce qui serait le plus profitable pour l'option souverainiste à court terme.

Je ne vous parle pas de Boisclair.

Je vous parle du programme du PQ. Ce parti, a-t-il OUI ou NON' jeté par dessus bord son programme, dûment voté au mois de juin 2005?

(Réponse: OUI ou NON ?)

Boisclair avait-il dit et promis, (OUI ou NON) qu'il ferait sa campagne sur le programme voté à ce congrés, à savoir le budget de l'AN I d'un Québec indépendant et sur le projet d'une constittution d'un Québec libre?

(Réponse: OUI ou NON ?)

Répondez à ces deux questions. Cessez de me parler de ce que les autres n'ont pas fait et dites-moi si le PQ a véritablement accompli ses devoirs, rempli ses promesses?

Quant aux frasques de Boisclair (ce qu'il a appelé ses «erreurs de jeunesse», dans une vie antérieure, elle me dérange. A moins d'être sourd, vous devez savoir qu'elles dérangent une foule de gens.

Le peuple jugera le 26 mars prochain.

Voilà que vous concluez bien. Voilà notre programme...

Justement, il n'y a plus de programme. Il y en avait un, voté lors du dernier congrès de 2005 et Boisclair l'a tout simplement foutu à la poubelle.

Si vous trouvez cela bénin, eh bien...continuez dans cette voie: moi, je ne marche dans ces bourbiers. Si on écrit un programme pour le nier par la suite, à quoi ça sert d'embarquer dans cette voiture qui nous mène nulle part.