Je suis certain que si on soumettait le cas du Québec à une Cour Internationale, on nous donnerait raison. Les Anglais nous ont pris notre pays par les armes et nous contrôlent par la peur d'une intervention armée si nous voulons nous séparer du Canada anglais, ce qui serait certainement condamné par une Cour Internationale.

M. Lapointe, qu'attendez-vous pour vous présenter à la chefferie du P.Q. Vous avez la jeunesse, le talent et la volonté pour nous mener à bon port.

Comme dit la chanson "Qu'est-ce qu'on attend pour être heureux"

La qualité de votre texte fait ressortir qu’il n’est plus aussi facile que par le passé de se réfugier dans les vieux mantras. Cinq ans ont maintenant suffi, dans le contexte du pétrole à 70$ le baril, pour ébranler cinquante ans de politiques industrielles canadiennes.

Le Canada fédéral serait devenu plus vulnérable. Il en résultera, de plus en plus, pour le Québec provincial, longtemps à l’abri du Canada, qu’il aura de plus en plus de difficultés financières à maintenir son vieux projet de société social-démocrate.

L’indépendance du Québec pourrait être rapidement à l’ordre du jour, et cesser d’être un rêve supposément passéiste.

Jacques L. (Trois-Rivières)

Par ailleurs, penser que l'Alberta va faire sécession parce qu'elle serait choquée d'envoyer de la péréquation à l'Ontario est de la pure fantaisie. C'est bien mal connaitre le Canada anglais. C'est encore plus fantaisiste lorsqu'on mélange cette idée avec celle de la québécophobie populiste de Danny Williams.

Si les provinces anglaises ont de tout temps considéré le Québec comme une province d'assistés sociaux, la logique veut que les circonstances actuelles, où l'Ontario s'est appauvri beaucoup plus que le Québec, ne soient pas favorables à une éviction du Québec sous prétexte de fainéantise. Je vous rappelle à cet égard que plusieurs provinces anglaises, y compris par exemple le Manitoba, que je connais très bien, ont été, dans l'histoire récente, beaucoup plus soutenues financièrement que le Québec par l'aide fédérale et plusieurs le sont encore.

Les raisons de rechercher l'indépendance nationale ne sont pas économiques; elles sont identitaires et politiques. Les facteurs économiques peuvent accentuer le désir d'indépendance d'une nation asservie, mais ne seront pas suffisants, du moins pas au Canada, pour inciter une partie de la nation dominante à se dissocier du reste de cette nation par pur égoïsme, simplement parce qu'elle se trouve par hasard sur du pétrole.

Le débat sur la sécession de l'Alberta n'ira pas bien loin, croyez-moi, ni le parti Wild Rose Alliance, même s'il peut prendre le pouvoir en raison de la conjoncture. C'est un parti inféodé aux intérêts bitumineux, dont la chef a l'envergure intellectuelle d'une marionnette.

À l'inverse, le Québec, dont une bonne partie de la population réclame l'indépendance depuis longtemps pour des raisons fondamentales n'ayant rien à voir avec les circonstances actuelles, voit de plus en plus le fédéralisme — et non le parti conservateur, comme le souligne à raison M. Le Hir — lui être désavantageux sur le plan économique. Dans le cas du Québec, ce pourrait être un facteur déterminant.

Vancouver 2010 ;les francos sortent leur langue de leur poche.

Vancouver 2010 ;la traversée du conteux

Vancouver 2010 ; album photos

J'ai passé une partie de la nuit à méditer sur votre texte et aujourd'hui, je peux avancer avec certitude que le Québec est un pays indépendant. En 1982, avec le rapatriement unilatéral de la constitution canadienne par le gouvernement fédéral sans l'accord du Québec et en plus, l'unanimité des provinces étant rompue, nous étions un pays libre. Pensez-vous que la population du Québec, à l'époque, aurait été prête mentalement à adhérer à cette évidence puisque après 2 référendums consultatifs, nous constatons que nous sommes toujours nez à nez dans les résultats du vote référendaire? Par contre, Charest, en continuant à nous mépriser comme il le fait actuellement, contribue à faire évoluer notre conscience politique collective avant que le dernier assaut soit donné pour légitimer notre indépendance et notre reconnaissance comme peuple indépendant. Le PQ et le Bloc n'ont pas à crier fort pour tenter de vendre l'indépendance puisque nous sommes indépendants depuis 1982.

Maintenant, ça prend l'assentiment du peuple québécois pour ratifier ou approuver l'acte d'indépendance qui s'est produit en 1982 pour la reconnaissance internationale de notre nouveau pays. Moi je procéderais avec une élection référendaire suivie d'une constitution votée et légitimée par le peuple québécois et je déclarerais le Québec comme étant une république libre et indépendante; la reconnaissance internationale viendrait assez vite. Il y a une chose que je voudrais signaler; toutes les lois qui ont été votées et approuvées suite au rapatriement unilatéral de la constitution de 1982 sont caduques tant à Ottawa qu'à Québec.

André Gignac, Patriote le 12 février 2010

Vivez Vancouver

Vivez Vancouver

Dans mon texte de Juin 2008 (Des fissures dans le mur du ROC):

(...)

our se faire une idée de ce qui se met en place (nouveaux rapports de forces entre les provinces et Ottawa), il faut avoir des notions de géopolitique 101 :

La politique est affaire d’intérêts, de rapports de force et d’effectivité ; Les provinces sont des États naturels et Ottawa est un État arbitraire. La croissance des États naturels leur procure des capacités étatiques qui les amènent à vouloir remplacer l’état arbitraire (1). L’État naturel défend son intérêt et établit des rapports de forces pour y arriver et, si le rapport de force est favorable, la politique devient effective. La question qui se pose en définitive, c’est celle de savoir où irait l’appui du peuple (souverain) dans les rapports de force entre l’État naturel et l’État arbitraire. Pour en avoir une idée, demandons-nous où est allé l’appui des citoyens de Terre Neuve quand le premier ministre Danny Willams a établi un bras de fer avec Ottawa : M Williams fut élu avec 70% d’appuis.

Et où iraient les appuis des Albertains dans un conflit ouvert avec Ottawa ? Avec la montée en puissance des provinces de l’ouest (hausse des cours du pétrole), ces tensions géopolitiques internes seront exacerbées à un point tel que le gouvernement central ne pourra les contenir. La révolution se produit quand elle ne peut être contenue par les institutions du statu quo ( Robert David Steele, Open Sources Solutions inc.).

Cette nouvelle donne stratégique ne peut être qu’une bonne nouvelle pour la cause souverainiste. Il y a des fissures dans le mur du ROC et elles deviendront des brèches par lesquelles le Québec pourra sortir de la Constitution de 1982, qui ne résistera pas à ces tensions.

(...)

Cette fois-ci toutefois, les autres provinces ne formeront plus un mur avec Ottawa pour contenir la volonté d’émancipation du Québec.

Il y a des fissures dans le mur de ROC. Un bon match à suivre, mais n’oubliez pas vos notes de géopolitique 101.

..........................

Mon texte d'Octobre 2008, suite à l' élection fédérales (La victoire de la nation):

(...)

"Le contexte n’a jamais été aussi favorable à notre cause. Les tensions géopolitiques internes de la fédération canadienne iront en s’amplifiant : les intérêts économiques divergents entre l’Ouest et l’Est ne feront que grandir. Et les intérêts des provinces primeront sur toutes autres considérations, même sur l’unité du pays. Nous sommes dans un nouveau paradigme, il y a des fissures dans le mur du ROC, et elles deviendront des brèches. À suivre...."

.........................

Suite au Sommet de Copenhague, Décembre 2009 (La fin du Canada de Trudeau):

(...)

"Le pétrole est un puissant déterminant de la géopolitique à l’échelle de la planète ; et, il en va de même pour le Canada, complètement métamorphosé depuis qu’il est devenu un « petro state » au point d’apparaître à ce sommet de Copenhague comme un paria de la communauté internationale.

La divergence d’intérêts entre lui et le Québec n’aura jamais été aussi claire ; cette distance évoque un processus de division naturel des cellules (la mitose), au bout du parcours la division est inévitable et deux entités distinctes apparaissent."

....................

Sommes nous prêt pour la mitose ?

JCPomerleau