J'ai lu avec beaucoup d'intérêt ton texte et tout le long de la lecture, j'avais la rage au coeur. Qu'attend ce peuple pour se grouiller le c.. face à cette situation alarmante? Les gens ne réagissent même plus; on l'a bien vu après l'ouverture des Jeux à Vancouver où le français a été bafoué une autre fois. À part, quelques protestations ici et là, on s'est vite remis de cette rebuffade. Plus colonisés que ça, tu meurs! J'ai bien aimé le commentaire de Réjean Tremblay de la Presse qui a dit ceci: "Plus besoin de faire accroire qu'on les respecte ces Québécois; on peut leur piler dans la face, ils ne diront rien. Eux autres, à Vancouver, ils l'ont compris." C'est assez clair, n'est-ce-pas?

En lisant le commentaire de Gilles Duceppe, je pensais à cette classe politique souverainiste (hic) qui prône un Québec souverain (hic) et qui laisse notre langue se dégrader de la sorte. Vraie mentalité de "loosers!". Ils ont tellement peur de ne pas déplaire à la minorité anglophone du West Island que je considère être la cause du cancer généralisé au Québec. Durant ce temps, on enseigne l'anglais aux jeunes élèves de première année et les cours d'histoire sont sortis depuis longtemps de nos écoles. Comment veux-tu inculquer la fierté aux jeunes si on ne leur enseigne pas notre histoire? Comment peuvent-ils savoir où ils s'en vont s'ils ne savent même pas d'où ils viennent? Moi, je dis que nous assistons à un génocide en douce, présentement, au Québec. Et le ministère du Transport qui continue à imprimer au bas de nos plaques d'automobiles la devise "JE ME SOUVIENS". Moi, je la changerais pour celle-ci: "JE SUIS AMNÉSIQUE". Il y a une limite à rire du monde, n'est-ce-pas?

Comme je le disais, hier, dans un commentaire suite au texte de monsieur Laurence, qu'attendons-nous pour manifester devant la résidence de Charest à Westmount, devant le château de Desmarais à Sagard dans Charlevoix? Qu'attendons-nous pour entrer dans le Parlement à Québec et laisser savoir à ce gouvernement corrompu qu'il doit démissionner sur-le-champ et tenir des nouvelles élections le plus vite possible? Lorsque tu es confronté à la mort comme le peuple québécois l'est présentement, tu donnes le grand coup, n'est-ce-pas? JE SUIS PRÊT À MOURIR POUR LE QUÉBEC, L'ÊTES-VOUS?

André Gignac, patriote le 27/2/10

1 - Soyons réaliste et arrêtons de nous conter des histoires en parlant de notre État. Le Québec, même si dans les faits, est un État-Nation potentiel qui est "sous nos pieds", comme le dit constamment J.C.Pomerleau, est un semi-État provincial cul-de-jatte annexé par un véritable État-Nation, le Canada, qui contrôle notre destin national et dont son gouvernement a annoncé très clairement, entre autres interventions dans notre vie collective, son intention de créer une commission "nationale" des valeurs mobilières qui rendra obsolète l'Autorité des marchés financiers du Québec. Cela vient s'ajouter au fait que la province de Québec, semi-État cul-de-jatte n'a déjà aucune juridiction sur les banques et la politique monétaire, pas plus qu'il n'en a sur le commerce extérieur.

2 - La Caisse de dépôt et placement du Québec est une institution "provinciale" et son administration relève de faits qui surviennent "dans le régime". Dans ce sens, ce dossier fait partie comme 1000 autres - même s'il est très important - de la gestion du semi-État provincial cul-de-jatte dans lequel les québécois sont confinés et cadenassés. C'est un sujet qui peut intéresser les souverainistes/indépendantistes mais qui peut aussi les diviser, comme tous les dossiers de gestion provinciale.

3 - Je suis resté sur mon appétit parce que le texte de J.C. Pomerleau ne débouche pas nulle part sur un argumentaire "sur le régime" et la nécessité de faire l'indépendance de façon urgente mais uniquement sur la nécessité de débarrasser le semi-État provincial cul-de-jatte des actuels gestionnaires libéraux de Jean Charest.

4 - Le dossier sur la Caisse comme tous les autres dossiers administrés et sous contrôle des gestionnaires provinciaux - qu'ils soient libéraux ou péquistes - ne sont intéressants que dans la mesure où ils débouchent sur un argumentaire concluant à la nécessité de faire l'indépendance.

5 - C'est le fil d'Ariane qui nous mène à l'indépendance qui manque dans ce dossier. S'il existe, c'est à l'auteur à nous l'expliquer et à nous le faire découvrir.

6 - Le véritable argumentaire est de démontrer comment l'indépendance pourra permettre à la CDPQ de protéger pleinement les intérêts des québécois et pourquoi notre situation de semi-état provincial annexé empêche la Caisse de remplir pleinement cette mission.

7 - Le reste, c'est juste du bavardage provincial.

Pierre Cloutier

En Suède, il en coûte pas un sous pour étudier, de la maternelle au doctorat. Par contre, la plupart des écoles sont privées, mais sous les conditions et les critères de l'État.

Concernant l'aide financière aux études, nous n'avons pas besoin de faire affaire avec la banque. Un étudiant à l'université reçoit en aide financière environ 1200$ par mois, le tiers en bourse. L'Étudiant peut aussi choisir de seulement prendre la bourse et peut gagner un salaire à côté d'environ 11000$ par année. Donc, un étudiant en Suède, sans s'endetter, sans devoir payer un sous pour les études, peut avec la bourse et son revenu d'étudiant vivre avec environ 15000$ par année. Pas mal, non?

Pour ma part, lorsque j'étudiais à l'université au Québec, la seule année ou j'aurais pu avoir droit à une bourse de l'AFE, c'est l'année ou Charest a coupé de moitié la portion bourse et doublé la portion prêt. Donc j'Ai eu une tite bourse et je me suis doublement endetté. Je l'ai encore sur le coeur aujourd'hui.

Lorsque Charest a été réélu par la suite, c'est la que je savais que, par respect pou mon intelligence, je n'avais aucun avenir au Québec. Et ça empire jour après jour. J'ai un grand respect pour les Québécois, je ne sais pas comment vous faites pour endurer la déconstruction de l'État, ce statu quo insoutenable, surtout les jeunes, qu'attendez-vous pour allez manifester? La dernière grande manifestation a eu lieue lorsque Charest voulait changer l'aide financière. C'était ma génération, et nos parents ont réélu Charest deux fois par la suite.

Je ne sais pas comment vous faites pour endurer les débats vide entre la gogauche et la droidroite.

Le modèle suédois, celui de 2010, est là, vous n'avez qu'à l'étudier et l'appliquer au Québec.

Il n'y a pas de mal à être à droite pour l'économie, être d'accord avec le libre-marché et le capitalisme. LA Suède est réellement capitaliste, plus que les États-unis qui est socialiste pour les banques et l'industrie automobile seulement. La Suède n'a pas bailouté les banques, et ni Volvo ni Saab, par exemple. Au Canada, Ottawa a offert des milliards de dollars pour GM, VOTRE ARGENT cibole.

Et puis, même dans un pays capitaliste, pragmtique, réaliste, il est possible que l'éducation ne coûte pas un sous, en occurence la Suède. Il est possible d'avoir un ticket modérateur pour les soins de santé. Pourquoi le PLQ, plutôt que d'augmenter les frais de scolarité, qui touche les jeunes, ne favorise pas plutôt un ticket modérateur pour les soins de santé? En Suède, on doit payer 15$ par visite chez le médecin, et personne pleurniche.

Oui, le PLQ ne veut pas mettre de ticket modérateur, car il sait que ça va toucher les plus vieux, son électorat, le même qu'il a séduit lors de l'élection de 2003. Partout dans les médias depuis quelques jours on parle d'un problème, d'un chaos inégalé, dans les urgences du Québec. Pourtant, le PLQ s'est fait élire en promettant de régler ce problème, mais c'est maintenant deux fois pire.

N'êtes-vous pas tannés de mourir bande de caves?

Il est vraiment temps que les syndicats et le PQ encourage la population à faire une grève générale.

Je suis fatigué, à court d'argument. Voilà le seul qui me reste. C'est cette image que je vois lorsque je lis les médias au Québec depuis 2003. Je ne suis plus au Québec depuis bientôt 3 ans, et c'est ça que je vois de la Suède, cette image qui me hante!

Il est tout à fait normal que la nouvelle équipe de Michael Sabia n'ait pu, en 2009, gérer de façon optimale son gigantesque portefeuille. On ne peut pas demander à une équipe de gestion de portefeuilles d'obtenir en l'espace d'à peine six mois le même rendement que l'on s'attend des équipes en place à longueur d'année.

Ayons un peu d'empathie envers Michael Sabia. On le jugera au sortir de l'année 2010, l'an 1 de son véritable règne! »]

Par Michel Girard,La Presse,27/02/2010

La nouvelle direction de la Caisse de Dépôt et Placement du Québec assure qu’elle ne tentera plus de jouer au casino avec l’argent des autres.

La Caisse de Dépôt et Placement a réalisé un rendement de 10 % en 2009, soit plus que la rumeur le laissait prévoir.

Ce rendement de 10 % n’efface pas un cent des 40 milliards évaporés en 2008. Il reste donc beaucoup de chemin à parcourir pour revenir à la situation d’avant la crise.

Il me semble que lorsqu' on abandonne des idées c'est parce qu'on les découvre fausses et donc on en propose de nouvelles. Pas parce qu'elles sont anciennes !

Quelle est la date de péremption de l'idée de Keynes ?

«Il est très maladroit de dire : « S’il y a du travail à faire en matière de laïcité au Québec, c’est auprès des communautés immigrantes qui ne partagent pas cette valeur. » On rechigne à retirer un symbole religieux de notre Assemblée nationale et vous dites qu’on doit enseigner aux immigrants la laïcité ! Non, mais, aussi bien demander à avoir des catholiques certifiés comme immigrant et nous pourrons continuer les guerres contre les pays musulmans.

J’ai envie de vous accuser de ce que plusieurs m’accusent régulièrement parce que je refuse le port du voile dans la fonction publique, j’ai envie de dire que vous êtes xénophobe et que vous avez peur de perdre votre identité qui semble tenir au crucifix du salon bleu.»

En lisant cet extrait, je me suis tout de suite demandé si on n'était pas dans le «Bouchard-Taylor de gôche». Comme si les fondamentaux de la laïcité n'étaient pas largement accomplis chez les Québécois et comme si ils ne continuaient pas à progresser. La séparation de l'Église et de l'État est un concept acquis et partagé chez nous. Avec votre enfumage sur le crucifix, on voudrait nous faire douter de nos acquis, nous inciter à faire du zèle en matière de laïcité pour nous rendre dignes de demander aux immigrants où à certaines communautés établies de longue date mais qui refusent la laïcité de respecter nos valeurs... Assez de cette culpabilisation à la Bouchard-Taylor ! On a déjà donné et ce discours ne passe plus. Passez à autre chose svp, allez convaincre la communauté hassidique et semblables, elles ont besoin de vous !

GV

Excellent texte! Pourriez-vous svp, m'expliquer pourquoi il n'existe pas au Québec une formule de destitution pour mettre fin à un mandat gouvernemental lorsque le parti au pouvoir ne remplit pas ses promesses électorales et qu'il gouverne contre les intérêts du bien commun? Autrement, c'est donner un chèque en blanc pour le meilleur ou pour le pire, pendant 4 années à un parti politique, ce qui n'a aucun sens.

André Gignac le 27/2/10

Comme quoi André Pratte est vraiment un raconteur de d'André Platteries :

[quote="André Pratte"][i]Ces Canadiens francophones baisseront-ils les bras? Non. Parce qu'ils sont convaincus que nous sommes plus riches comme personnes et comme société quand Alexandre Bilodeau et Jennifer Heil font partie de la même équipe. Quand au-delà des différences de langue, de géographie, de religion et de situation sociale, nous célébrons côte à côte leurs exploits.[/i]

http://www.cyberpresse.ca/opinions/editorialistes/andre-pratte/201002/16/01-950065-une-ceremonie-de-fermeture.php[/quote]

Comme quoi, non, ce n'est pas vrai : quand tu es différent, tu ne peux pas célébrer différemment, enfin, apparemment.

Reste à savoir si cet incident sera souligné dans les médias québécois, ou si je suis le seul à avoir vu ça. C'était pourtant extrêmement clair, et les cotes d'écoute, bien qu'il soit tard, doivent dépasser 1 téléspectateur.

Pourquoi donc vouloir persuader les gens d'abandonner des idées s'ils en acceptent facilement de nouvelles ?

Les humains souffriraient-ils de problèmes de cappacité de rétention ?

Une chance que Copernic ne pensait pas ainsi car la théorie héliocentriste était déjà populaire 400 ans avant Jésus.

Pour ce qui est de l'existence historique bien réelle, en chair et en os, de Jésus, celà a bien peu d'importance, car ce sont les paroles qui lui sont attribuées qui sont l'inspiration. Quelqu'un les a pensées et écrites.

Ce sont les mots qui comptent, pas les os.