Il semble que nous commencions à nous mettre d'accord.

Sans vouloir être rabat-joie et sans vouloir vous prêter aucune intension, je me méfierai et m'abstiendrai de consacrer de mon énergie à toute action qui ne démontre pas clairement qu'elle puisse faire accéder directement le Québec à sa république.

Merci de votre commentaire,

Christian Montmarquette

Article récent :

«LE CINQUIÈME POUVOIR»

« Le peuple» : le grand absent de notre système démocratique

http://www.facebook.com/home.php#!/notes/christian-montmarquette/le-cinquieme-pouvoir/388733673911

Nous en avons assez d’un gouvernement qui gouverne selon ses intérêts plutôt que les nôtres. Un gouvernement corrompu de toute évidence. Un gouvernement qui donne nos pouvoirs en sous-traitance à Ottawa et à ses collaborateurs. Un gouvernement qui investit notre bas de laine à l’étranger et perd 40 milliards de $. Un gouvernement qui veut que l’on perdre notre langue.

D’une même voix, élisons un gouvernement du Québec qui n’aura plus de compte à rendre à Ottawa. Un gouvernement qui fera du Québec un pays.

Les fédéralistes tuent notre nation. Les Libéraux sont nos bourreaux.

Daniel Roy, C.A.

Si le PQ était vraiment honnête avec son intention de créer le pays du Québec et s'il exerçait son leadership à cet égard, le pullulement de nouveaux partis politiques serait inexistant, c'est mon opinion. En fin de semaine dernière, Gilles Duceppe nous disait que les Québécois rêvent en couleur s'ils s'imaginent que le Canada anglais va rouvrir la constitution pour nous accommoder. Pas un mot de Marois suite à cette déclaration de Duceppe; c'est incompréhensible. Qu'attendent ces 2 partis pour ajuster leur tir sur l'indépendance qui est la seule solution envisageable pour nous en sortir collectivement au Québec? Le temps presse plus que jamais surtout avec notre langue qui fout le camp sans parler du reste. Nous n'en voulons plus de demi-état provincial annexé au Canada, est-ce assez clair? C'est un pays que nous voulons! De l'action, ça presse!

André Gignac le 15 mai 2010

Le français était la langue de l'administration royale, celle des fonctionnaires, des officiers, des milices et de l'armée. Chaque année, en janvier, le gouverneur général et toute sa cour, de même que l'intendant, quittaient Québec pour Montréal (en passant par la rive nord, avec des relais à Neuville, Trois-Rivières et Berthier) et y séjournaient deux ou trois mois, amenant avec eux les bagages du personnel, les archives, les vêtements, la vaisselle et les abondantes provisions de bouche. Montréal devenait ainsi une capitale provisoire. C'est ainsi que le français du roy était répandu et entendu dans presque toute la vallée du Saint-Laurent. Tous les documents administratifs étaient rédigés en français et les ordres étaient donnés en «français du roy» aux soldats, dont un bon nombre de mercenaires (allemands et suisses). C'était également la langue du clergé, premier ordre social de la colonie: les ecclésiastiques, hommes ou femmes, ne s'exprimaient qu'en français, à l'exception des missionnaires, qui évangélisaient les Amérindiens dans leur langue. Tous les marchands, commerçants et entrepreneurs français ne parlaient généralement que le français de France.

Dans les écoles, on enseignait la religion, les mathématiques, l'histoire, les sciences naturelles et le français, lequel, rappelons-le, n'était pas encore enseigné en France aux «petites gens». Cet enseignement primaire ouvert à tous les habitants, même dans les campagnes, constituait une première pour l'époque et a certes joué un rôle non négligeable dans le processus de francisation, surtout dans le développement de la norme parisienne.

On doit souligner aussi que l'arrivée des militaires au Canada fut certainement l'une des causes ayant favorisé le plus la francisation du pays. Lorsque le régiment de Carignan-Salières débarqua à Québec à l'été de 1665, la colonie ne comptait que quelque 3200 habitants. Or, la venue subite de 1200 soldats et d'environ 80 officiers ne put qu'avoir un impact considérable sur le développement de la colonie, notamment en matière linguistique, car les communications dans l'armée royale se déroulaient exclusivement en français. Une fois la guerre finie avec les Iroquois en 1667, on estime que 30 officiers, 12 sergents et 404 soldats se prévalurent de l'offre du roi et se sont établis au Canada; plusieurs épousèrent des filles du roy. Entre 1683 et 1760, quelque 10 000 soldats et officiers des troupes de la Marine furent envoyés au Canada. Plus de la moitié des militaires sont retournés en France, mais les autres se sont établis au Canada.

Il convient d'ajouter aussi les immigrants de passage tels les artisans, les négociants, les marchands, ceux qui exerçaient des métiers spécialisés et les «manouvriers» (des «hommes à tout faire») en forte demande au Canada. Avec les militaires, tous ces immigrants n'étaient au Canada que de passage. Eux aussi sont certainement responsables en partie de l'uniformisation linguistique dans ce pays.

Pour en savoir plus:

http://www.tlfq.ulaval.ca/axl/francophonie/HISTfrQ

Soldat Sanspareil
2ème bataillon du régiment de la Sarre
Vive le Roy!
http://www.regimentdelasarre.ca
http://www.tagtele.com/videos/voir/46581
http://www.ameriquebec.net/actualites/2009/08/03-r
François Mitterrand
Un peuple qui n'enseigne pas son histoire est un peuple qui perd son identité.

J'ai bien aimé la lecture de votre texte ainsi que le commentaire que vous formulez suite à celui de monsieur Dostie. Comme vous, je ressens une grande indignation et humiliation suite à la gouvernance pourrie de John Charest, ce collabo fédéraliste qui n'a que du mépris pour nous, Québécois. Il faut que nous manquions de respect et d'estime de nous-mêmes pour continuer à subir et endurer pareille gouvernance. Regardez ce qui se passe en Thailande; les gens sont dans la rue depuis plus d'un mois pour tenter de renverser leur gouvernement pour des scandales beaucoup moins importants que les nôtres. J'en reviens pas comme nous avons une conscience élastique au Québec; c'est le laisser-aller et le laisser-faire total! Comment pouvez-vous penser faire l'indépendance avec ce peuple s'il n'est même pas capable de se débarrasser de la clique corrompue à Charest? Ça me donne la nausée! Si les Canadiens de Montréal gagnent la coupe Stanley, 200 000 personnes et plus paraderont dans le centre-ville. Donnez-leur du pain et des jeux... c'est toujours d'actualité.

André Gignac le 15 mai 2010

Le français était la langue de l'administration royale, celle des fonctionnaires, des officiers, des milices et de l'armée. Chaque année, en janvier, le gouverneur général et toute sa cour, de même que l'intendant, quittaient Québec pour Montréal (en passant par la rive nord, avec des relais à Neuville, Trois-Rivières et Berthier) et y séjournaient deux ou trois mois, amenant avec eux les bagages du personnel, les archives, les vêtements, la vaisselle et les abondantes provisions de bouche. Montréal devenait ainsi une capitale provisoire. C'est ainsi que le français du roy était répandu et entendu dans presque toute la vallée du Saint-Laurent. Tous les documents administratifs étaient rédigés en français et les ordres étaient donnés en «français du roy» aux soldats, dont un bon nombre de mercenaires (allemands et suisses). C'était également la langue du clergé, premier ordre social de la colonie: les ecclésiastiques, hommes ou femmes, ne s'exprimaient qu'en français, à l'exception des missionnaires, qui évangélisaient les Amérindiens dans leur langue. Tous les marchands, commerçants et entrepreneurs français ne parlaient généralement que le français de France.

Dans les écoles, on enseignait la religion, les mathématiques, l'histoire, les sciences naturelles et le français, lequel, rappelons-le, n'était pas encore enseigné en France aux «petites gens». Cet enseignement primaire ouvert à tous les habitants, même dans les campagnes, constituait une première pour l'époque et a certes joué un rôle non négligeable dans le processus de francisation, surtout dans le développement de la norme parisienne.

On doit souligner aussi que l'arrivée des militaires au Canada fut certainement l'une des causes ayant favorisé le plus la francisation du pays. Lorsque le régiment de Carignan-Salières débarqua à Québec à l'été de 1665, la colonie ne comptait que quelque 3200 habitants. Or, la venue subite de 1200 soldats et d'environ 80 officiers ne put qu'avoir un impact considérable sur le développement de la colonie, notamment en matière linguistique, car les communications dans l'armée royale se déroulaient exclusivement en français. Une fois la guerre finie avec les Iroquois en 1667, on estime que 30 officiers, 12 sergents et 404 soldats se prévalurent de l'offre du roi et se sont établis au Canada; plusieurs épousèrent des filles du roy. Entre 1683 et 1760, quelque 10 000 soldats et officiers des troupes de la Marine furent envoyés au Canada. Plus de la moitié des militaires sont retournés en France, mais les autres se sont établis au Canada.

Il convient d'ajouter aussi les immigrants de passage tels les artisans, les négociants, les marchands, ceux qui exerçaient des métiers spécialisés et les «manouvriers» (des «hommes à tout faire») en forte demande au Canada. Avec les militaires, tous ces immigrants n'étaient au Canada que de passage. Eux aussi sont certainement responsables en partie de l'uniformisation linguistique dans ce pays.

Pour en savoir plus:

http://www.tlfq.ulaval.ca/axl/francophonie/HISTfrQ

Soldat Sanspareil
2ème bataillon du régiment de la Sarre
Vive le Roy!
http://www.regimentdelasarre.ca
http://www.tagtele.com/videos/voir/46581
http://www.ameriquebec.net/actualites/2009/08/03-r
François Mitterrand
Un peuple qui n'enseigne pas son histoire est un peuple qui perd son identité.

Je ne désire pas débattre de la valeur des idées républicaines, ni ne juge de votre préférence pour d'autres modes de scrutin et de gouvernement.

Cependant, je pense que votre proposition a ceci en commun avec d'autres démarches étapistes régulièrement évoquées, qu'elle se fonde sur la prémisse que l'indépendance serait hors d'atteinte pour le moment, et même, dans un avenir prévisible.

Sans vouloir vous prêter d'intentions, je note quand même que vous dites " Avant même de penser à l'indépendance ... ".

Je ne prétends pas détenir la vérité et je respecte votre point-de-vue, mais je fais plûtôt le pari que l'indépendance est tout-à-fait faisable, moyennant peut-être une bonne mise-à-jour de nos perspectives, et qu'elle constitue le meilleur moyen de rassembler les indépendantistes.

Cela dit, je salue votre verve et votre engagement. Merci de me lire !

Ivan Parent

Ivan Parent

Le problème, c'est que la clarté que vous réclamez en ce qui a trait à l'option défendue par le PQ ne vous sera pas donnée. La confusion est soigneusement entretenue afin que tous puissent y trouver un peu de ce qu'ils désirent.

C'est comme ça.

Frédéric, l'heure n'est plus au débat gauche/droite mais bien au combat contre le régime impérialo-monarchhique et colonisteur du Dominion of Canada. En cela, force nous est d'admettre que ce régime, incrusté dans les mœurs politiques depuis la naissance de la confédération canadian, laisse en plan le citoyen en le réduisant à sa plus simple expression d'électeur votant à tous les quatre ans et de payeur de taxes. Pour le reste, comme le démontre le texte de Christian Montmarquette, le pouvoir-citoyen est inexistant. Comment expliquer qu'aucun parti politique au Québec ne dénonce ce régime qui fait la part belle, trop belle, aux privilèges, aux retours d'ascenseur, aux conflits d'intérêts ?
Pour régler ce manquement à la démocratie la plus élémentaire, il est nécessaire que le peuple québécois se dote d'une Constitution républicaine donnant ainsi le pouvoir au peuple et non à une classe de « rois-nègres ».
Je partage absolument les craintes de Frédéric Picard, à la crainte d'une dictature que je nommerais celle « des forts en gueule ». Pour éviter ce dérapage, il faudrait donc instituer un Conseil constitutionnel basé sur le modèle de nomination d'un jury appelé à trancher sur le sort d'un accusé lors d'un procès. Ainsi chacun des citoyens nommé à siéger au Conseil constitutionnel serait choisi dans la liste électorale et dont le mandat consiterait à veiller sur le respect de la Constitution et, du coup, à faire office de « chien de garde » auprès des instances gouvernementales.
Évidemment, les modalités de mise en oeuvre d'un tel Conseil-citoyen reste à définir plus clairement.

Danièle Fortin

GV