Je vous rappelle que l’opposition, ce n’est pas seulement le Parti québécois. Vous vous souvenez de l’épisode des foulards blancs où on a vu Pauline Marois et Amir Khadir ensemble dans une petite manifestation en face de l’Assemblée nationale pour réclamer une enquête sur la construction. L’Action démocratique du Québec a refusé de participer à cette coalition circonstantielle. L'ADQ, actuellement, essaie de sauver les meubles alors qu'un de ses députés couche avec une ministre libérale.


Mais il y a plus grave. Le Parti québécois a besoin de temps pour adopter une plate-forme vraiment indépendantiste parce que le Plan Marois actuel doit être amélioré en ce sens. 
Si le Parti québécois est élu, il devra réussir à poser des gestes qui nous mèneront à l’indépendance. Il ne faut pas qu’il manque son coup. Alors mieux vaut bien se préparer.


Votre idée de grève parlementaire a déjà été exprimée ici sur Vigile par M. Richard Le Hir qui, dans un mouvement d’impatience qu'il a peut-être regretté par la suite, a traité de pusillanimes ceux (et celles, dont Pauline Marois) qui pourraient s’opposer à cette idée de quitter le Parlement pour provoquer des élections. Je suis en train de lire l'autobiographie de Pauline Marois. Je peux dire que de poser de tels gestes radicaux, ce n'est pas dans son style.

L'idée de grève parlementaire est tentante devant un gouvernement pourri qui augmente le déficit et corrompt la démocratie par ses mensonges et ses demi-vérités. 
C’est une idée qui mérite réflexion. Mais on peut douter de sa possibilité réelle en plus de douter de l’image d’anarchiste qu’elle pourrait donner, image fort inopportune pour qui se prépare à former le gouvernement.


Certes, votre référence historique est intéressante. Mais nous ne sommes pas en 1837 où les Patriotes étaient opprimés et avaient toutes les raisons de dénoncer la fausse démocratie qui régnait en Bas-Canada, colonie britannique.


S’il est vrai qu’il est déprimant de voir Jean Charest à l’oeuvre à la tête d’un gouvernement corrompu et corrupteur, il faut vivre dans l’espoir de jours meilleurs. 
Et se préparer à gouverner. 


La déprime, ce n’est pas une attitude digne d’un ou d’une militante indépendantiste. Les indépendantistes, ai-je l'habitude de dire, sont des marathoniens.


Amicalement,


Robert Barberis-Gervais, 24 juillet 2010 



Patrice

La Québécoiserie est une identité vide issue d'une simple mode des années '60 qui s'est amplifiée durant les années '70 en emportant nos intellectuels et nos artistes si bien qu'elle a fini par nous retourner contre nos racines et notre histoire ancestrale. La mode est passée et il ne nous reste que la vacuité qui, tel que vous le soulignez, suscite le désengagement.

L'abandon de notre identité première est maintenant si bien accompli que, après notre nom et nos symboles nationaux, nous assistons à la récupération de notre histoire par les anglos du Canada - qui savent profiter de l'aubaine - sans même trouver les moyens d'y réagir.

Merci d'avoir soulevé ce sujet.

vous qui vous demandiez inopportunément, après avoir écrit 75 textes publiés, il n'y a pas si longtemps, si Vigile était toujours utile, à défaut d'avoir du jugement vous pourriez avoir un peu de logique.

En effet, c'est à la suite de mes interventions sur la fermeture de Shell que M. Richard Le Hir, en commentaires, a apporté les informations que vous jugez si précieuses. Si je n'avais pas remis en question (ce que vous appelez avec mépris "piailler" ou que Le Hir appelle lui aussi avec mépris "pinailler") "l'expertise" de l'ex-ministre péquiste, elle n'aurait pas eu l'occasion de s'exprimer.

Votre mépris dont je me fous comme de ma dernière chemise, il me fait penser à ces oiseaux au becs pointus qui picossent sur le dos des hippopotames à la recherche d'insectes parasites. C'est un phénomène étrange que la nature nous donne d'observer et qui existe aussi sur le plan intellectuel.

Quant aux prévisions totalement négatives de M. Le Hir sur l'échec des négociations entre Shell et Delek, il est possible malheureusement qu'elles se réalisent.

Mais quand je vois Messieurs Bergeron et Le Hir se préoccuper de la santé des travailleurs de la raffinerie, je sors ma boite de Kleenex et je me dis que sur ce sujet, je préfère l'opinion du syndicat des employés de Shell-Montréal-Est qui veut que la raffinerie reste ouverte pour assurer l'emploi de 500 à 800 travailleurs et qui tient aux retombées économiques annuelles de 400 millions pour l'Est de Montréal.

Et je condamne le paternalisme de ceux qui savent mieux que les travailleurs eux-mêmes ce qui est bon pour les travailleurs.

Robert Barberis-Gervais, 23 juillet 2010

Il est bien sûr évident que ce ministère ne peut s'occuper de toutes les églises qui se vident mais l'aveuglement de leur ignorance, ne leur font même pas réaliser l'insondable bêtise de leurs actions et paroles et que parmi ces temples religieux, certains sont de véritables perles rares ce qui est la cas de l'église Très-Saint-Nom-de-Jésus.
Toutefois, il ne faut pas oublier un point important dont je vous ai déjà parlé dans un texte précédent, jamais le gouvernement de Jean Charest ne fera quoi que ce soit pour rehausser le Québec et son patrimoine. TOUTES les actions de son gouvernement vont dans les sens de la destruction. Ne me croyez pas, observez. M. Claude G Thompson a tenté, armé de sa plume féconde, d'éveiller un minimum de bon sens dans ce gouvernement pourri pour des trésors qu'ils sont sur le point de brader pour des riens. Le mot ridicule est un euphémisme.

J'ai eu l'honneur, que dis-je, le privilège d'assister, dans ce lieu privilégié de la musique d'orgue, au concert de Mme. Sylvie Poirier: « Labyrinthe du Monde et le Paradis du Cœur » de Petr Eben joué sur l'Opus 600 de Casavant dont M. Thompson a parlé dans son texte. Un peu délice. J'avais emmené avec moi un jeune de dix-huit ans qui se dit rocker. Honnêtement, il est venu par curiosité, n'ayant aucune idée de ce qui l'attendait. Il a écouté ce concert, « religieusement », sans mot dire, et m'a fait promettre de lui faire signe si j'allais dans un autre concert. Il en a été époustouflé. Avez-vous une idée de l'enrichissement que les jeunes pourraient aller chercher dans un tel lieu? Cette église, désacralisée des péchés de la chair et des culpabilités et resacralisée à la musique serait d'une extraordinaire richesse, que notre jeunesse n'aura même pas le loisir de connaître parce que d'imbéciles adultes ont trouvé plus important de se remplir les poches et celles de leurs ti-zamis que de permettre à cette jeunesse de s'élever quelque peu de cette fange politique.

L'effort de M. Thompson est admirable mais mon espoir que son texte suscite de l'intérêt en « haut » lieu, est au ras des pâquerettes. C'est aussi improbable que de demander à un âne de nous réciter des poèmes de Beaudelaire.

Ivan Parent

Au Québec, nous voulons vivre dans une société où il n’y a pas de chasse gardée masculine. Je ne vois pas pourquoi une femme ne pourrait pas faire le même travail qu’un prêtre. L'homme et la femme doivent être égaux, sinon c’est le retour au Moyen-âge. Qui veut cela, à part les fondamentalistes? Je trouve bizarre que certains essaient de dénigrer plutôt que de comprendre, ce qui serait pourtant facile.

Madame Richard prône l’égalité pour tous en dénonçant les aberrations. J’estime que des citoyens comme elle, il n'y en a pas suffisamment au Québec.

Royal du Perron, éditeur
ZoneCulture.com

Comme PET d'ailleurs.

J'espère qu'elles ne s'entendent pas...sinon le crêpage de chignon au sujet de la langue ce n'est pas pour bientôt.

Mais mon petit doigt me dit qu'elles ne s'aiment pas trop...

Attendons pour voir...

1. Pourquoi le processus constitutionnel de mise en accusation du Président constitutionnel, Manuel Zelaya, n’a-t-il pas été enclenché permettant de respecter ainsi la Constitution qui assure le droit de chaque accusé de pouvoir se défendre ? Aux États-Unis et dans d’autres pays, comme actuellement en Italie, le tout se passe en respectant les institutions en place pour juger, exonérer ou condamner les personnes mises en accusation.

2. Pourquoi ne pas avoir remis le pouvoir au vice-président en exercice, le temps de permettre à la justice de suivre son cours ?

3. Pourquoi l’avoir sorti "manu militari" de son lit et de l’avoir expulsé clandestinement du pays alors qu’il ne présentait aucune disposition à s’enfuir ou à s’extraire des procédures judiciaires ?

4. Savez-vous si on lui avait remis un « subpena » avec obligation de se présenter devant un Tribunal ?

5. Pourquoi avoir pris la peine de créer de toute pièce une fausse lettre de démission du Président Zelaya si les motifs réels étaient ses crimes commis contre la nation et le peuple Hondurien ? Cette procédure est propre aux escrocs.

6. Pourquoi, s’il était coupable d’un crime, avoir tout fait pour l’empêcher d’atterrir à l’aéroport de la capitale nationale où l’occasion leur aurait été donnée de lui présenter les accusations portées contre lui et de permettre au processus judiciaire de suivre son cours ?

7. Pourquoi avoir réprimé le peuple, d’avoir tué des opposants au coup d’État « militaire », d’avoir torturé, emprisonné des centaines sinon des milliers de personnes sans respecter les droits constitutionnels de ces derniers ?

8. Les rapports des Commissions des droits de la personne sont éloquents sur ces crimes. N’est-ce pas inquiétant que les auteurs de ces crimes invoquent le respect de la constitution pour mettre hors du pouvoir et du pays par la force des armes un Président constitutionnellement élu et inconstitutionnellement jugé ?

9. Vous n’avez malheureusement jamais répondu à ces questions comme si ce sujet ne vous intéressait pas alors que vous aviez pris prétexte de la fidélité à la Constitution pour justifier un Coup d’État militaire."

Au plaisir de vous lire bientôt sur ce sujet spécifique.

Tous vos messages sur ce site tournent autour des religions et sont négatifs. Je ressens une forte intolérance de votre part. Moi, je me suis développé hors du sérail de l'Église. Ma famille est pratiquante. Pourtant je suis très libéral envers les autres cultures et leurs religions.
Vous affirmez que les sociétés religieuses sont la cause des guerres. C'est faux. Ce sont les sociétés idéologisées qui pratiquent l'intolérance et qui induisent leurs masses dans la psychose belliqueuse.

Je vous donne le droit d'avoir vos propres opinions. Mais pas de déformer le message aux évêques pour alimenter votre propagande psychotique. Je sais très bien que tout l'affaire des accommodements raisonnables est monté de toutes pièces par vos gens pour une opération psychologique à travers le Québec et ailleurs en Europe.

Monsieur Duchesne, vous pouvez vous retirer. Je n'ai pas de poignée dans le dos à votre service.

P.S. Le but de ce site est nationaliste et politique. Tout ce qui a de plus temporel.
La laïcité sépare la politique du religieux. Auriez-vous un problème avec cela ?

F Déry, Avocat du Diable.

http://ygreck.typepad.com/.a/6a00d8341c5dd653ef0133f2794420970b-800wi

M. Ignatiev (son vrai nom), avant de vous mêler des affaires des familles québécoises expliquez-nous donc pourquoi votre grand-père monarchiste et directeur du contre-espionage anti-bolchévique est retourné en Russie au beau milieu de la révolution bolchévique pour y passer du bon temps dans une station balnéaire pendant que ces bolchéviques exécutaient pourtant tous les monarchistes comme lui ! Il sera même le seul épargné avec en prime tout le nécessaire à son émmigration confortable en Amérique.

Si vous-vous cherchez un poste, allez-donc poser votre candidature en tant que "prince des faux jetons" dans les communautés de votre "espèce".