Beaucoup d’ouvrages et de films ont été faits qui prouvent par A plus B qu’il est matériellement impossible que de telles tours, si solidement construites aient pu s’écrouler à cause d’un feu, surtout que l’édifice no. 7 n’a pas connu le baiser brulant d’un avion, il s’est écroulé tout seul !!! Soyons sérieux, M. Pérez lui, croit encore ça.

Qu’est-ce qui a motivé M. Obama a approuver une telle chose, pour l’instant c’est un mystère. Remarquez que les protestations générales causées par un tel impair, peuvent camoufler un autre coup fourré qu’on veut passer en douce. M. Charest, ici au Québec, est passé maître dans ce genre de stratagème. Une grosse histoire avec Marc Bellemare et la nomination des juges ; on monopolise les médias et pendant ce temps un serpent dont personne ne s’occupe vient travailler hypocritement et hop, une loi est passée, une permission est accordée à ses petits zamis.

S’il n’y avait pas autre chose qu’on veut nous dissimuler, M. Obama n’avait absolument rien à gagner à s’impliquer dans un tel fatras médiatique. Au tout départ, M. Obama avait probablement d’excellentes intentions mais une fois en place, il doit suivre les ordres de ceux qui ont allongé les centaines de millions de dollars pour le faire élire, il doit maintenant renvoyer l’ascenseur. M. Pérez croit sans doute encore au Père Noël et à la fée des Étoiles vu qu’il endosse cette fable des mille et un nuits des arabes qui viennent détruire le symbole de la fierté financière des américains. Encore une fois, 2,500 à 3,000 personnes décédées ce fameux 11 septembre ont fourni l’essence pour le déclenchement de la guerre en Iraq. C’est curieux mais c’est à peu près le nombre de tués lors de l’attaque de Pearl Harbor.

Ivan Parent

Vous maniez bien la langue. Et elle vous sert bien (car vous semblez l'aimer). Oui, les idées modernes le sont toujours pour qui les rencontre. Un adolescent qui découvrira Proust et s'en délectera sera toujours moderne (comme Proust est intemporel). Le post de la postmodernité est dépassé. Vous l'avez bien montré. Cela dit, le chemin vers le désir sera long. Il ne faut pas se brusquer mais peaufiner ses armes (ses mots) afin de les utiliser à bon escient. Mais est postmoderne aussi cette non-identité derrière laquelle vous vous cachez.

Nommez-vous pour qu'on vous voit en rase campagne! Ainsi, nous pourrons laisser tomber les armes, fraterniser et vous remercier de votre texte...

André Meloche

« Il est regettable que notre société soit dorénavant dirigée par des gens qui s'arrogent le droit d'imposer une pensée unique à toute une population. Jadis, dans les pensionnats pour jeunes garçons, les religieuses avaient décidé qu'on devait se peigner vers la droite, avec un «petit coq» à l'avant. Seuls les cheveux frisés ou en brosse pouvaient faire exception. Il semble que beaucoup de ces pensionnaires d'antan qui exercent aujourd'hui dans les hautes sphères de la société aient bien appris leurs leçons. »

ROUSSEAU, Damien, du 1er sept. 2007 au 17 mai 2008, Québec Hebdo, commentaire.

Votre réflexion est très intéressante. Comme vous dites, il y a souvent confusion entre la modernité, héritage des Lumières, et la postmodernité, un sous-produit de la contre-culture de l'après-guerre.

La question qui me hante, toutefois, c'est celle-ci : la modernité ne devait-elle pas déboucher inévitablement sur la postmodernité ? Vous en parlez comme d'un accident. Peut-être avez-vous raison. Mais comment aurait-on pu, une fois sur le chemin de la modernité, ne pas aboutir à la postmodernité ? C'est qu'au coeur de la modernité, outre la raison et la science, il y a aussi, du moins me semble-t-il, le capitalisme.

Or, comme le répétait feu Michel Chartrand, le capitalisme, ce n'est rien d'autre que la maximisation des profits par tous les moyens et dans le mépris de tout autre objectif que la rentabilité. Il s'ensuit que, si le capitalisme a pu, à l'origine, soumettre le peuple à une frugalité sévère et même cruelle, il n'allait pas tarder tant que ça à comprendre que son avenir résidait dans l'hédonisme de masse.

Ainsi, quoi qu'on en dise, l'atomisation de l'individu et la destruction des identités collectives, notamment de la nation, c'est sans doute de la postmodernité et non de la modernité, mais ça ne coïncide pas moins avec la logique profonde d'un des principaux vecteurs de la modernité, le capitalisme.

À moins qu'il y ait lieu de penser qu'il y aurait pu y avoir une modernité sans capitalisme, sans ce capitalisme qui portait en germe une postmodernité dangereuse pour la modernité elle-même...

Ah ! Ah ! Là, on a, grâce à vous, une autre bonne piste de réflexion. En tout cas, chose sûre, comme le soutenait encore Chartrand, l'épanouissement de la nation est inconciliable avec le renforcement du capitalisme. Le capitalisme ne veut rien d'autre que des individus déracinés et prêts à consommer n'importe quelle camelote. C'est pourquoi, sauf rarissime exception, ses agents, ses représentants et ses principaux bénéficiaires raffolent tant de la postmodernité.

Enfin, dernière remarque, si on s'entend pour dire que le capitalisme, c'est la droite, alors il est clair que, quoi qu'on puisse en penser et malgré certaines apparences bien superficielles, la postmodernité et tout ce qu'elle charrie, à commencer par le multiculturâlage, ce n'est pas la gauche, non, tout cela c'est la droite.

Luc Potvin
Verdun

Le ministre a ainsi servi une autre rebuffade aux militants de la coalition Sept-Iles sans uranium, qui campent devant l'Assemblée nationale depuis lundi 16 août.

Imposer un moratoire sur l'exploration du minerai et son éventuel extraction seraient «hasardeux» pour l'économie québécoise, a expliqué M. Simard.

suite de l'histoire
http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/economie/energie-et-ressources/201008/17/01-4307369-fin-de-non-recevoir-aux-opposants-a-luranium.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B4_manchettes_231_accueil_POS3

Dans son rapport 2009-2010, le vérificateur général confirme que le Québec n'a cessé d'accumuler les déficits depuis 1999-2000 en dépit des manoeuvres comptables laissant croire à l'équilibre budgétaire.

En effet, il avait recommandé que les pays occidentaux aident davantage le Tiers-Monde parce que, disait-il, « ils débarqueront chez nous par centaines de milliers ». J'avais été assez impressionnée par son propos.

Pourtant, nous avons envoyé des milliards de dollars, mais ce fut comme une goutte d'eau dans l'océan. Quand ce n'était pas leur élite qui les mettaient dans leurs poches.

Mais, nous y voilà maintenant. Et bientôt nous aurons des réfugiés climatiques par centaines de milliers.

Le Canada et le Québec ne sont-ils des terres d'accueil ?

Heille, la Ville! Ça va faire, la mollesse! Rendez Montréal aux Montréalais!

Et pendant ce temps, nous sommes 56 petits riens du tout à l'avoir lu, et trois ou quatre à le commenter.

Combien y auront réfléchi ?

Dans la Post-modernité, on ne pense plus beaucoup à ce qu'on va faire, et c'est sans penser que Gerry commence à afficher babylingue sur les trottoirs de Môrial.

Allende au Chili avait été élu démocratiquement, ITT (International Telephone and Telegraph) par la voie de l’organisation criminelle américaine la plus connue, la CIA, ont fait abattre ce même Allende parce qu’il refusait la mainmise de ITT sur tout le réseau téléphonique du Chili. Vous appelez ça de la démocratie ?

Au ViêtNam, le président du sud ViêtNam, Ngô Dinh Diêm, a voulu tenter un accord avec Hô Chi Minh du nord dans le but d’arrêter la guerre fratricide et le bain de sang. La même chose lui est arrivé qu’à Allende, la CIA l’a fait assassiner. Pourquoi ? C’est payant une guerre. Le complexe militaro-industriel américain ont empoché des sommes fabuleuses. Il na fallait pas tarir la source des dollars même si ceux-ci étaient tachés du sang de millions d’innocents. Vous appelez ça de la démocratie ?

Depuis la deuxième guerre mondiale les USA ont semé la mort et la misère partout sur le globe pour enrichir leur oligarchie, leurs multinationales. Ce n’est pas moi qui l’invente. M. Pérez sortez de votre bulle et avant de faire la leçon aux autres en disant des énormités, renseignez-vous. Des exemples d’horreurs, on pourrait en écrire des pages et des pages. Vous appelez ça de la démocratie ?

L’hégémonie américaine achève. Rien sur cette terre n’est éternel. Un jour, une autre civilisation deviendra pléthorique, prendra la relève dans le massacre et la tuerie. Une guerre est toujours sale. Elle est toujours causée par l’argent et prend la forme de conquête de territoire, de religion ou plus ridiculement récent, la défense des femmes afghanes. Tous les prétextes sont bons, les sources sont toujours les mêmes.

Je ne suis pas prophète mais je vous prédit que dans peu de temps, une catastrophe provoquée va se passer aux USA parce que les USA s’enlisent, perçoivent leur baisse de prestige et ne le supporte pas. La population en a marre de voir ses enfants se faire tuer inutilement autrefois en Iraq et maintenant en Afghanistan et voudrait que cette guerre s’arrête. Ce sera probablement l’Iran qui servira de faire valoir aux oligarques va-t-en-guerre. La catastrophe servira à motiver la population ignorante américaine à se venger de la même façon que le torpillage du paquebot Lusitania,pour la guerre 14-18, Pearl Harbor, pour la guerre 39-45, le scandale du golfe du Tonquin pour la guerre du ViêtNam, le 11 septembre pour la guerre en Iraq. Ce sont toutes de catastrophes programmées, nous le savons maintenant sauf pour les quelques crédules qui croient toujours les versions officielles. Réveillez-vous M. Pérez, il est grand temps, vous n’êtes plus un enfant à ce que je sache.

Ivan Parent