Texte intégral de l’interview "exclusive" d’Oussama ben Laden au journal pakistanais de langue urdue Ummat de Karachi, le 28 septembre 2001, pages 1 et 7.

http://www.reopen911.info/News/2011/05/13/texte-integral-de-linterview-exclusive-d%E2%80%99oussama-ben-laden-le-28-septembre-2011/

C'est en servant dans les Canadian Armed Forces qu'on

apprend que nous n'existons pas. La seule issue possible

est l'indépendance.

Aux élections historiques de 1976, plus de 82% des

militaires québécois ont voté pour le Parti Québécois.

Au premier référendum de 1980, la proportion de

militaires qui ont voté OUI est demeurée la

même.

De deux choses l'une dans les forces armées: on s'écrase

et on se met à plat ventre devant le pouvoir qui

nous domine, ou on lève la tête et on prépare sa

revanche collective, sans bruit ou presque.

JRMS

Tous les partis politiques et politiciens qui font la une des journeaux, TOUS SANS EXCEPTION, font partie du groupe des "guignols". Ils ne décident de RIEN. Les États ne décident de RIEN. Ce ne sont que les théâtres des guignols.

Le groupe au dessus des guignols sont les multinationales et leurs financiers-spéculateurs. Ce sont les Power Corp, les Jarislowsky-Fraser, les BHP Billiton, Barrick Gold, etc... Ce ne sont pas des personnes, mais des corporations dont les dirigeants (Desmarais, Asper, Murdoch, etc...) transmettent aux guignols (médias et politiciens) les ordres du groupe au dessus d'eux.

Ce dernier groupe décide de TOUT. Ce sont les banques centrales. Ce sont elles qui font les guerres, les Ben Laden, les nouveaux pays, l'argent, les crises financières, TOUT.

Ces trois groupes sont les véritables fascistes. Le fascisme corporatiste capitaliste.

Contrôler la monnaie en l'accumulant afin qu'elle ne puisse servir à créer. Les citoyens deviennent alors dépendants et sont réduits à quémander leur droit à contribuer au bien de la collectivité.

C'est un système malade et destructeur.

La pire chose est de participer à la pièce de théâtre des guignols.

Il faut sortir le public dehors, dans le vrai monde et la vérité.

Que dit Jarislowski? "« La logique de ceux qui ont un complexe d’infériorité, la logique de ceux qui sont envieux, de ceux qui sont dorlotés, n’a pas beaucoup en commun avec le gros bon sens », ajoutait l’expert financier."

Le pur langage du parvenu. Que les autres fassent comme moi. Ou qu'ils continuent à baver en m'enviant, moi qui suis né du peuple fait pour la finance et pour l'interdit de la critique. Quand l'atavisme ouvre tous les droits à se prononcer en dehors de sa spécialité, les généralités mènent à la pure bêtise: prôner la partition du Québec pour éviter une nouvelle shoa.

GV

Permettez-moi d'abord de vous exprimer mon profond respect.

Vous venez d'exprimer en quelques mots tout le nœud du problème. Effectivement, la plèbe comme vous l'appelez n'est certainement pas rassurée de suivre des leaders politiques qui s'engagent à moitié dans une action aussi importante et lourde de conséquences que l'indépendance du Québec. Malheureusement, M. Payne, le problème fondamental est que ces leaders n'ont pas l'envergure qu'il faut pour mener à bien ce grand projet. Ce n'est pas demain la veille que nous verrons quelqu'un de la trempe d'un Jacques Parizeau prendre les commandes du mouvement. Contrairement à la majorité des intervenants sur ce site je crois en la profonde sagesse de notre peuple. Ils sont très conscients de cette importante limite.

Alors que le peuple a désigné le NPD comme son ambassadeur avec la mission de formuler une proposition constitutionnelle honorable pour le Québec, il serait crucial qu'il y ait un gouvernement indépendantiste fort et déterminé ici pour bien faire comprendre au ROC que nous sommes sérieux et que s'il refuse la proposition du NPD, le Canada n'existera plus. Mais voilà, nous sommes au prise avec des carriéristes au PQ !

Quelle tragédie !

On vient de me glisser dans la main un livre qui s'intitule "Derrière l'État Desmarais : POWER".

Celui qui me l'a chaudement rcommandé est un fière militant du NPD.

Mes salutations distinguées, M. Philpot.

Sans oubliez les médias fédéralistes serviles de Péladeau comme Sun Média qui vide comme jamais leur crachoir raciste a tour de bras sur le bloc.

Lapierre qui fait office de comère fédéraliste ae LCN ,TVA er Arcand dit que finalement il l'as trouve moins pire qu'il pensait et dans le même élan il en rajoute sur le bloc avec Gilles Duceppe qui est selon lui complètement défait et sur les rotules .

Ils se sont rendu compte que le bloc respire encore et quoi de mieux pour ces fédéralistes que de tenter de faire une vedette avec cette Ontarienne sorti de nul part ,qui as méprisé l'intelligence de ses électeurs durant toute la campagne électorale tout continuant a faire comme Lapierre qui jette quotidiennement son ale petit venin de comère insignifiante sur le bloc.

La gang de Péladeau a LCN,TVA et Sun media est au comble du bonheur et cette clique fédéraliste est encore pire que Gesca qui au moins as cesser de bucher sur le bloc.

Ceci en dit long sur leur haine du bloc et leur fanatisme de journaleux fédéralistes a la solde de l'empereur Karl.

Lcn,TVA ,Sun Média =même combat.

Madame Paillé as été une grande vedette pour ces fédéralistes jusqu'au jour ou elle as donné son appui au bloc.
Apres qu'elle se soit prononcé en faveur du bloc son étoile as pali et elle est tombé dans l'indifférence des médias fédéralistes jusqu'au jour du scrutin.

Je peux vous dire une chose sans me tromper c'est que si elle avait donner son appui as Igantief et encore mieux pour ces médias fédéraliste ripoux au NPD, elle aurait fait les manchettes des médias fédéralistes jusqu'au jour du scrutin plutot que de tomber dans l'indifférence.

Je voudrais ajouter toutefois un élément nouveau, c'est qu'il faut aller au-delà de la seule dynamique politique interne du Québec et du Canada pour comprendre le refus d'un combat sérieux pour l'indépendance de la part de l'élite souverainiste. Je pense ici à la signification de l'indépendance du Québec dans les politiques générales de l'empire. Il y a là une réflexion à faire, une analyse à produire dont nous ne pouvons faire plus longtemps l'économie pour éclairer adéquatement la dynamique intérieure.

Je ne prétends pas faire ici cette analyse mais j'aimerais en évoquer quelques éléments, quitte à ce que d'autres y contribuent de meilleure façon. J'estime que l'indépendance du Québec aurait pu plus facilement se réaliser sous la bienveillante indifférence des États-Unis à l'époque de Trudeau ou de Chrétien, lesquels avaient encore des prétentions de résister aux USA. Plusieurs ex.: la Politique nationale de l'énergie de Trudeau, le refus du Canada de s'engager en Irak, pour ne mentionner que ces deux irritants. Avec Harper, je crois que les États-Unis ont leur homme et pour de bon. Pourquoi voudraient-ils se brouiller avec un ami aussi docile en laissant faire l'indépendance du Québec ? Les États-Unis travaillent à la poursuite de leur intérêt dans le monde, un monde réglé selon un «nouvel ordre» sur lequel trônera leur puissance. Sans être tout puissants, ils font et défont des indépendances, autant ils font les «bons» et les «mauvais» chefs d'État.

Dans les circonstances, même une indépendance offrant toutes les garanties de continuité dans la poursuite d'une politique de subordination aurait peu de chance de séduire notre puissant voisin. Ce serait une turbulence qui ne servirait pas leur intérêt. Par conséquent, le souverainisme est piégé car il n'a plus l'appui de la France, on le sait, ni ne peut compter sur une neutralité bienveillante de la part des USA.

Toujours, dans le contexte géopolitique mondial, seule l'implosion de l'empire (son effondrement cristique sous le poids de ses propres contradictions) pourrait donner au Québec la chance historique de s'échapper des tenailles fédéralistes et de déclarer son indépendance.

Toujours dans ce contexte, le discours politique souverainiste traditionnel apparaît maintenant comme inopérant et impuissant et, somme toute, anachronique. Avec le Bloc et le PQ, nous sommes en face d'une classe politique qui a profité du système et qui en fait désormais partie. La volonté de renouvellement toute superficielle (on le voit avec les dernières élections fédérales) le démontre. Nous sommes à des lieues de ce que les termes de la nouvelle situation exigerait.

GV

Voilà ce que cette loi établie et légitimise.

C'est notre corde au cou.

Cette "minorité" poursuivera notre assimilation grâce à notre propre admission que notre conquérant a acquis un droit historique par son agression envers nous et les Amérindiens.

C'est aussi une contradiction envers le "nous sommes tous Québécois" républicain. La loi doit être la même pour tous.

La loi 101 c'est pour tous les Québécois. Ou alors, la minorité anglophone n'est pas Québécoise.

Cohérence, S.V.P.

Assez d'essayer de sauver la chèvre et le choux !

J’aime votre expression : sans vouloir vous manquer de respect, vous dérapez… Pourtant, vous-même, vous répondez à côté de la question : pourquoi abandonner un sujet en plein débat pour en lancer un autre, tout à fait connexe? S’il est urgent de dépister le charisme en nos rangs, pourquoi dédaigner un militant de carrière qui répond présent dès que le général s’effondre? (des soldats sont tombés mais l'armée est toujours là et a besoin de guide) Sont-ce là des prunes et des raisins? Et je ne crois pas déraper en suggérant que « lancer des pistes de réflexion » c’est bien, mais pourquoi ne pas réfléchir à des « pistes de solution »? À cet effet, au collectif des IPSO qui se prononçait avant le scrutin, j’avais fait cette suggestion, qui cadre avec le projet de Pierre Paquette :

« Faire pression auprès du chef (s’il est élu) du Bloc pour qu’il donne une mission à ses députés : Minimiser le temps (de cette dernière année) passé à Ottawa au profit d’une présence permanente sur le territoire sous forme de groupe pédagogique auprès de la population pour l’avenir immédiat du Québec. En toute synchronie, évidemment avec un PQ ouvertement indépendantiste. »

http://www.vigile.net/Pour-que-ce-soit-la-derniere-fois

L’idée tombe maintenant pile poil sur le moment où les ex-députés sont libérés des Communes. Et elle parle d’urgence à resserrer l’action des 2 équipes avant l’élection provinciale. Comme le signale Paquette, en attendant l’automne, pourquoi laisser en plan cette grande proportion des électeurs qui croient toujours au Bloc? Et leur action de terrain apparaît fort souhaitable puisque les plus jeunes n’ont jamais entendu le véritable argumentaire indépendantiste. Reste la question de leur rémunération, me direz-vous, surveillant ma lucidité. On dit que les sources du Bloc ne s’arrêtent pas dès maintenant… et comme on parle d’action en synergie avec les péquistes en campagne, ils pourraient ouvrir un peu leur bourse…

Monsieur Marineau, au début de l’année, j’avais su vous intéresser au sujet que vous avez poursuivi « LES JEUNES QUÉBÉCOIS ET L’ACTUALISATION DU PROJET DE PAYS ». À nouveau, je vous cède ce cheval que vous pourriez mieux que moi harnacher sans trébucher :-)