C’est la gauche !"

Ça me fait marrer, parce que nous sommes encore au débat gogauche et droidroite. Le pire, c'est que M. Montmarquette trouvait que c'était trop cher payé 20$ pour un souper spaghetti pour financer QS.

Vous croyez faire un pays comme ça, "la gauche"? Mort de rire!

On écrit dans le texte "Serait-ce que Québec solidaire arroge au PQ son étiquette faussement social-démocrate ?"

Le PQ est social-démocrate. C'est Québec solidaire qui est communiste.

Eh seigneur!

QS est à cent mille lumière du programme du PQ et la composante de leur groupe est vraiment aberrante. On ne peut pas travailler avec du monde qui n'ont pas d'atomes crochus avec ce que l'on est vraiment. On a pas le temps de perdre nos énergies pour rien.

Pour QS l'indépendance et surtout avec Amir Khadir, l'idée est au dernier rang de leurs préoccupations. C'est un leurre de penser qu'ils sont souverainistes pour l'ensemble des membres. Le Parti Communiste a fusionné à condition de ne pas trop entendre parler d'indépendance pour mettre de l'avant leur politique de gauche dépassée et Khadir faisait partie de ceux-là pour attirer l'attention pour travailler sur un autre scénario. Allez analyser leur programme et leur direction du parti ça va vous en donner une bonne idée.

“Chère Madame,

Mon sentiment n’était pas erroné à la veille de la course à la succession de Bernard Landry. À cette époque je vous jugeais comme une carriériste opportuniste, uniquement préoccupée à exercer le pouvoir. À cause de vos dernières déclarations, j’ai bien peur qu’une fois de plus vous échouerez à l’exercer. Les québécois n’ont que faire d’un parti qui renie sa raison d’être. Il en existe d’autres qui peuvent très bien jouer le rôle d’intendant provincial. Si vous croyez que les militants indépendantistes seront à vos côtés lors de la prochaine bataille électorale, c’est que vous vivez sur une autre planète. Ceux-ci sont déjà ailleurs ! Ils ont compris votre manège qui consiste à exploiter leur sentiment nationaliste lors des élections pour ensuite mettre sous le tapis le projet d’indépendance. Madame Marois, c'est de l'oppotunisme le plus crasse qu'il m'est été donné d'observer.

Facile de tenter de culpabiliser les québécois nationalistes pour cacher votre médiocrité à faire advenir notre pays. Que d’hypocrisie à faire croire que nous ne sommes pas prêt à assumer notre destin ! Vous en appelez à la confiance alors qu’elle est définitivement rompue depuis le dernier référendum. Vous lancez un appel à l’unité de tous les indépendantistes alors qu’ils vous ont déjà jugé comme des néo-fédéralistes. Le parti est mort et enterré mais vous persistez à croire qu’il ressuscitera à la Trinité.

Nous sommes de plus en plus nombreux à penser que le seul parti digne de bénéficier de notre support sera celui qui fera l’indépendance unilatéralement une fois élu. Un pays ça se prend un point c’est tout. Vous et votre clique n’avez définitivement pas le courage de poser ce geste fondateur. Alors aujourd’hui-même j’ai fais une prière pour le repos de l’âme du parti québécois. C’est le maximum que vous méritez.

Serge Savoie"

Je trouverais plus honnête et plus clair que vous vous portiez à la défense de votre choix personnel. Vous parlez aussi au nom des Québécois mais ça aussi je le remet en doute car ils sont imprévisibles et personne ne peut voir dans le futur.

Mme Marois eat entrée dans la bataille et la mène très bien pour réveiller le peuple comme vous le dites. Et sachez que ça ne fait que commencer car Power corporation est entré dans la bataille depuis longtemps pour endormir le peuple. Le geste que Mme Marois fait pour l'amphithéatre et la sortie qu'a fait M. Archambault vont dans le même sens, débusquer et dénoncer ceux et celles qui travaillent dans l'ombre derrière des élus.

Si on veut aboutir à quelque chose il faut appuyer le PQ à moins que vous soyez d'une autre allégeance, alors je comprendrais.

Le problème avec le virtuel c'est que tout le monde donne son opinion mais ça n'égale pas la connaissance. Habituellement pour donner une opinion sur un sujet il faut le connaître avant tout. Mais ici plusieurs lancent des accusations sans fondement parce qu'ils voudraient que le monde marche dans le même sens qu'ils l'entendent.

Les mouvements de masse se font de cette manière sur le net. Le virtuel est mal utilisé et ne trace pas la barrière entre ce qui est vrai et ce qui est faux. On surf sur la vague de la liberté d'expression sans en subir les conséquences immédiates. Ma grand mère me disait souvent de faire attention "à ce que tu dis avant de parler", c'était une mise en garde pour ne pas me planter moi même.

Je vous passe le mot, parce que si ça continue comme ça les souverainistes vont encore se planter sans avoir besoin de l'ennemi.

Depuis, dès qu'une femme en mal de contrôle manifeste le désir de se débarrasser du conjoint, il lui suffit de composer le 911 et la machine répressive se déploie dans toute sa vigueur sans égard aux faits. Plus grave encore, les policiers, agents de première ligne, savent qu’ils seront protégés dans leurs malversations par la mafia féministe qui a pénétré dans tous les lieux de pouvoir pour y semer son venin. Jamais la déontologie policière n’interviendra pour contrer ces abus commis au nom de la vertu. En outre, la couronne et la magistrature cautionnent ces pratiques arbitraires tout autant que le silence complice des journalistes à la solde des intérêts corporatistes dictés par les groupes de pression. « … chaque fois que le système de justice accuse à tort, il perd un peu de crédibilité et lorsqu’il condamne faussement une personne innocente, il se dégrade de façon irréparable. » dixit Jacques Larochelle cité dans le journal de Montréal, dimanche le 30 mars 2003, p. 35. Pensez y la prochaine fois que vous entendrez parler de violence conjugale car si vous êtes un homme, vous pourriez être le prochain sur la liste…

Lorsque les pères de famille réunis sous la bannière de Fathers-4-Justice ont organisé l'opération de sensibilisation publique au sujet de la corruption judiciaire en 2005 par le biais de deux spectaculaires ascensions sur la structure du pont Jacques-Cartier, le mot corruption ne faisait pas encore partie du vocabulaire en vogue dans la sphère médiatique. Aujourd'hui, ce mot est de toutes les conversations et nous est servi inlassablement à tous les jours dans les mass média. La corruption au sein de la société en général n'est possible qu'en raison de la complaisance du système judiciaire qui entretient une relation incestueuse avec la politique. Or sans un système de justice indépendant, nous sommes confrontés davantage à une tyrannie qu’à une démocratie. Curieusement, la plupart des gens sont sceptiques lorsqu'il est question de corruption judiciaire. Comment une telle chose pourrait-elle possible dans le « pluss meilleur pays au monde »? Pour les sceptiques, en voici donc un exemple probant qu'un enfant de 10 ans serait en mesure de comprendre, documenté hors de tout doute raisonnable à même les originaux produit par la cour.

http://bit.ly/evX2IN

Maintenant, si le conseil de la magistrature faisait effectivement son travail, il y aurait de temps en temps un juge qui se ferait taper sur les doigts. Car des juges qui se moquent de l'institution qu'ils ont pourtant fait le serment de servir avec honneur et intégrité, il est existe beaucoup plus que le silence médiatique à ce propos pourrait nous le laisser croire. L'exemple donné en lien illustre le phénomène hors de tout doute raisonnable, que les gens de bonne foi sont en mesure de comprendre. Espérons que l’œuvre en chantier permettra à la communauté judiciaire de reprendre contact avec la réalité.