Le problème avec cette raclée de bois verts servie aux démissionnaires du PQ et indirectement à VIGILE, le seul quotidien des plus sérieux dans le dessein de notre indépendance nationale où toutes les idées s'y rencontrent, est que Madame St-Onge oublie de prendre une pause entre chaque mot. Ce qui fait que l'oeuvre de Mozart est si excellente après tant de siècles c'est le silence imposée entre chaque note de sa grandiose musique. NON ?!

Trêve de plaisanteries Madame St-Onge, je vous remercie de reconnaître que vous lisez VIGILE. Cela est déjà un signe d'intelligence de votre part. Quant au fait que vous n'en partagiez pas les idées défendues bien cela est de votre droit le plus strict.

Mais le HIC dans vos propos ici partagés dans VIGILE, ce média maudit, c'est le chantage que vous faites sur le dos étroit de notre libération nationale. Trop souvent des personnes comme vous, en trop grand nombre je crois au Québec, ne font pas la différence entre ce qu'est de chérir son pays, son histoire, son indépendance pour en faire une primauté toute sa vie versus le fait du comment y arriver et ou de se comporter envers cette demeure identitaire qu'est la nôtre, le QUÉBEC. Comment peut-on dire d'un côté de la bouche que vous chérissez tant le Québec pour ensuite y vociférer toute votre hargne envers ceux et celles qui travaillent d'arrache pied dans l'action quotidienne aux fins de sa libération, de son émancipation puis de son évolution naturelle vers une commune patrie?

J'appelle ça se punir soi-même. Pensez-vous que les cubains vocifèrent de la sorte sur leur propre patrie malgré toutes les souffrances endurées? Non il le chante avec grandeur, fierté et gratuité leur grand pays qu'est Cuba.

Ce n'est pas Pauline comme vous l'appelez avec charme cette dame, cette amie, cette cheffe du PQ qui est personnellement mise en cause dans le débat en cours au Québec. C'est son incapacité notoire de rendre compte avec la plus grande intelligence qu'il soit pour ce faire pour contrer justement le p'tit pitre Charest qui est rusé, avouons-le, comme un renard. Nous demandons rien de moins aux leaders de l'indépendance, de la souveraineté du Québec de cesser d'agir comme des corbeaux devant tous ces damnés renards-ti pitre de la cause de la dépendance québécoise.

Vous vous souvenez de tous ces p'tit gars de Shwinigan, de Baie-Comeau et tant d'autres, même de ce ti-PET comment trop nombre de québécois au pouvoir agissaient devant ces prétendus petits de rien? Voilà où cela nous mener vers la galère et les sables mouvants à s'en enliser mortellement.

Il m'apparaît utile et nécessaire de mettre un terme définitif devant tous ces p'tits pitres par leur manque de qualifications notables puis de leurs mauvaises manies à ne pas offrir en opposition une stratégie, une attaque à la fois convaincantes et à la hauteur de l'intelligence de nos ennemis qui se trouvent même dans nos rangs. Et de cracher comme vous le faites sur ce grand HOMME d'ÉTAT et serviteur qu'a été Parizeau cela n'est pas du tout honorable.

À bonne "entendeure", SALUT à mon tour, Madame St-Onge !

[2] On a beau répéter ad nauseam ici sur Vigile et ailleurs que cela n'a rien à voir avec la personne de Mme Marois, sa personnalité, ses qualités humaines et de cheffe ou le fait qu'elle soit une femme, mais cela a à voir avec le Plan Marois, son manque d'enthousiasme et de détermination en ce qui concerne l'indépendance du Québec.

[3] Pour les simples citoyens, ces chiffres bruts et brutaux parlent d'eux-même sans qu'il soit nécessaire d'aller plus loin. Si vous ne comprenez pas cela, c'est que votre partisanerie vous aveugle :

- Taux de popularité de Pauline Marois : 15%
- Intentions de vote pour le PQMarois : entre 18 et 28%.

[4] Tout est dit. Ne cherchez pas plus loin.

[5] Si vous pensez que l'accession à l'indépendance d'une nation, doit être subordonnée à la présence d'une seule personne, c'est votre problème, mais pas le mien.

Pierre Cloutier

[2] S'il y a division, ce sont les partis politiques, les politiciens professionnels, les élus qui la provoquent.

[3] Pendant les 5 dernières années, Gérald Larose, président du Conseil de la souveraineté du Québec, a essayé sans aucun succès de susciter l'union des forces souverainistes et indépendantistes. MISSION IMPOSSIBLE.

[4] Le PQBoisclair et le PQMarois en sont les premiers responsables. En 2005, le programme adopté en congrès ORDONNAIT à toutes les instances du PQ de préparer AVEC LEURS PARTENAIRES SOUVERAINISTES, un "projet de pays", accompagné d'un budget d'un Québec souverain et de faire un référendum rapide.

[5] C'était un ORDRE, car au PQ, le congrès est l'instance suprême du parti et l'expression de la volonté générale des membres. Le PQBoisclair et le PQMarois ont refusé d'appliquer cet ordre et aucun projet de pays préparé avec les partenaires souverainistes, n'a été présenté à la population lors des élections de 2007 et 2008.

[6] Mais, évidemment vous M. Rhéaume, vous ne savez pas cela et vous préférez vous en tenir à des voeux pieux.

[7] Bon nombre d'indépendantistes - dont je suis - sont prêts à appuyer le PQ, mais pas dans le contexte actuel avec une telle cheffe et un tel Plan.

[8] Me semble que c'est assez simple à comprendre.

Pierre Cloutier

[2]Pas nécessaire de convoquer un autre congrès. Il suffirait qu'un conseil national prépare un "projet de pays" comme plate-forme électorale et annonce son intention d'engager un processus d'accession à l'indépendance prioritaire, le plus vite possible après l'élection.

[3] Mais cela est impossible avec Mme Marois comme cheffe.

Pierre Cloutier

La seule chose que je peux lui reprocher c'est d'avoir mis de coté Pierre Bourgault suite a une déclaration de celui ci avant le référendum .

Mais au parti québécois j'en ai énormément a commencer par le lynchage d'Yves Michaud a l'Assemblé Nationale et qui as mis en lumière le coté sombre collabo néo fédéraliste de ce parti qui s'est liguer corps et âme avec les fédéralistes de Charest pour cette ignoble besogne de salissage et de diffamation .

Jamais je ne leur pardonnerais cette saloperie .

Pendant que Pierre Bourgault qui as tout donné pour que notre rêve devienne réalité crevait de faim ..dites moi qui as sorti Bourgault de la misère dans lequel il se trouvait malgré toute les compétences qu'il possédait... lui qui était boycotté par les péquistes carriéristes ingrats comme si Bourgault était un renégat ?

Ces péquistes carriéristes qui avaient honte de lui ,qui le boycottait ,refusait de s'afficher avec lui ,qui le méprisait avec leur retitude politique de petit carriériste a cinq sous.

Qui?

C'est Robert Bourassa qui as pris le téléphonne pour s'entretenir avec lui car Bourassa avait appris que Bourgault vivait dans la misère ,sans revenue ,boycotté ,sans emploi , et il lui as offert un poste de prof a l'Uquam pendant que les péquistes se sauvaient de Pierre Bourgault en courrant .

Idem pour l'affaire Michaud

Ce pseudo parti indépendantiste a la remorque de l'agenda des fédéralistes qui veut gérer le fédéralisme au Québec tout en sacrifiant honteusement des gens comme Bourgault ,Michaud pour plaire aux fédéralistes au lieu de les défendrent comme les fédéralistes le font avec les leurs .

Ce parti est devenu qu'un ramassis de petits carriéristes au verbe nationaleux qui ne vas strictement nul part.

Mais quand c'est le temps de se tenir debout droit comme un chêne dans la tempête pour défendre des gens de la trempe de Bourgault et Michaud ..ce parti sans fierté s'est écrasé et les as lâchement laisser tomber comme une bande de pleutre .

Tant qu'as moi ils ont démontrer ce qu'ils étaient et a quoi s'en tenir quand il s'agit d'affronter un vent de face .

Michaud et Bourgault ne méritait pas le sort que les piquissss leur ont réserver .Un coup de couteau bien planté directement dans le dos comme appréciation .

ça prenait du courage et des convictions fortes pour faire ce que Yves Michaud a fait quand il as quitter le plq pour devenir député indépendantiste et pour Bourgault qui as reçu plus que son lot de tape sur la gueulle et qui comme André d'Allemagne et Marcel Chaput,Reggie Chartrand et beaucoup d'autre as payé le prix fort pour son combat politique en faveur de l'indépendance.

J'espère que l'histoire n'oublieras pas ces hommes courageux qui ont mis de coté leurs intérets personnel ,sacrifier leur carrière pour certain d'entre eux comme Marcel Chaput congédier par Ottawa et qui ont tout donner pour faire avancer la cause de l'indépendance peu importe ce qu'il leur en as couté comme sacrifice.

ça prenait que de la lacheté pour traiter Michaud et Bourgault comme ils l'ont été par ce parti devenu au fil du temps un parti de carriéristes opportunistes flanqué de ses jeunes vieux de la retitude politique néo fédéraliste qui demandent aujourd'hui a Jacques Parizeau de se taire .

Assez c'est assez.

Ce parti est mort et déja froid dans l'esprit de bien des Québécois .
Ce ne sont pas les incantations et les appels a la pensée magique de Bernard Drainville et encore moins la froideur de Pauline Marois qui vas le ressusciter .

Vive le Québec Libre.

Est-ce que selon vous les liens entre Mme Marois et le clan Desmarais sont avérés?

Si c'est le cas, cela ne constitue-t'il pas une erreur d'appeler à se ranger derrière le PQ dans les conditions actuelles?

Sinon, les articles plus haut mis en lien par Cloutier et Sauvé sont très troublants... Et ce n'est pas les premiers échos qui nous parviennent à ce sujet.

Nous avons déjà payés très cher la confiance mis en M. Bouchard qui s'est révélé avec le temps un membre de l'écurie Desmarais. Je préfère mille fois que les forces indépendantistes succombent debout plutôt qu'accorder leur direction encore une fois à quelqu'un qui couche avec nos adversaires.

Lorsqu'elle a pris la direction du PQ en 2007, la première tâche de Marois a été de former un exécutif national fidèle qui aurait comme mission de donner le pouvoir à des individus qui partageraient sa propre approche d'un futur (hypothétique) pays. Elle s'est évertuée à écarter systématiquement toute forme d'opposition au sein du parti, en commencent par les directions régionales, les exécutifs de comtés, le SPQ-libre et finalement la vague des démissionnaires du mois de juin. Elle a purgé le parti de tous ceux et celles qui pouvaient ressembler, de près ou de loin, à des purs et durs.

Il n'est pas étonnant qu'elle ait recueillie plus de 93% d'appuis au dernier congrès. Elle a littéralement fait main basse sur le PQ ! Tous ses opposants sont présentement ailleurs et totalement désorganisés. Elle a ainsi profité du découragement et de la vulnérabilité des vrais indépendantistes pour s'approprier un parti qui possédait le potentiel de prendre le pouvoir PAR DÉFAUT, par l'usure naturel du pouvoir des libéraux. Dans le plan de match qu'elle s'ait donné, elle n'avait qu'à attendre que le fruit soit suffisamment mûr et qu'il tombe de lui-même. Sauf qu'elle a été démasqué. Il est claire maintenant qu'elle se fout de l'indépendance du Québec. Tout ce qui l'intéresse, s'est le pouvoir ! Son projet de gouvernance souverainiste est irréaliste et stratégiquement dangereux sur le plan politique, légal et du point de vue de la légitimité. Son plan ne tient pas la route et compromet nos chances de réaliser l'indépendance.

Le PQ, quant à moi, n'est définitivement plus un parti souverainiste. Il est devenu un parti nationaliste-fédéraliste. C'est ainsi que le PQ sera balayé du paysage politique du Québec car incapable de résister à la monté de la CAQ. Pendant ce temps, toute la mouvance indépendantiste est reléguée dans la marginalité par le bras médiatique de l'Oligarchie corruptrice. La preuve en est irréfutable lorsque l'on constate le traitement médiatique réservé au Parti Indépendantiste (PI). Nous assistons présentement à une tentative de regroupement des forces indépendantistes. Le potentiel est extraordinaire puisque ce regroupement quel qu'il soit pourra compter IMMÉDIATEMENT sur AU MOINS 18% à 23% de l'électorat. Ce nouveau "regroupement" pourrait même être à l'origine d'un gouvernement minoritaire aux prochaines élections. Il pourrait, à la limite, forcer le PQ à prendre des positions plus conformes à sa vrai mission, son idéologie traditionnelle.

Voyez-vous l'extraordinaire potentiel de la présente situation ?

Donc, je vous demande de ne pas perdre courrage. Vous risquez d'être agréablement surpris cet automne !

Re: "j’ai fait une petite recherche sur ce groupe que je connaissais personnellement assez peu. Fondé et dirigé par une Américaine..."

M. Richard, je vous invite à appronfondir vos recherches car, le BWB est québécois jusqu'à la moelle. Tellement qu'en entrevue, ils cassent presque tous leur anglais, loll!

La fondatrice, Boogie Cindy, avec qui j'ai jasé à quelques reprises, est francophone comme vous et moi. La co-fondatrice, Stardust, vient du Bas-st-Laurent, et se nomme Marie-claude Petit, et fait aussi carrière dans la langue de Molière.

Nous devrions être fier de cette belle gang du Québec qui fait fureur partout sur la planète!

Je suis au courant de tout çà et c'est vrai que les femmes ont donné énormément pour mettre au monde ce pays qu'est le Québec.
Maintenant est-ce que le passé ferme le futur de l'histoire pour de bon?
Est-ce une vengeance d'un passé douloureux qui ne voit aucune avenue que la répétition de ce passé douloureux?
N'y a t-il pas moyen de transcender cette blessure et de recommencer sur de nouvelles bases en ne se voyant pas comme du simple bétail?
Bien sur l'État n'a pas à dicter au gens combien d'enfants ils doivent avoir mais en même temps je me dis qu'hommes et femmes doivent avoir en tête la responsabilité collective d'en avoir ou non et utiliser tous les moyens d'État à leur disposition pour colmater cette faille qui présentement se remplit par l'immigration.Sentir collectivement l'urgence de la situation c'est de cela dont je parle.

Malheureusement, nombreux sont ceux encore à ne pas distinguer cette nécessité puis la nature des gens qui doivent potentiellement le faire.

Confondre ceux qui gravitent dans l'ombre de ces oligarques puis ceux qui se dotent d'objectifs qui les desservent - les Desmarais dans ce cas-ci - comme le Plan Marois, rend notre avenir dangereusement incertain. (Ça nous divise)

Il reste à voir la détermination des concernés pour amener à terme ces objectifs, Plan Marois, mais nous devons ensemble pousser pour nous offrir un rapport de force favorable; ce qui signifie élire le PQ aux prochaines élections. Sans quoi, nous allons nous entredéchirer comme présentement sur des éléments hors propos.

L'indépendance sans rapport de force, sans crédibilité, ne sera jamais reconnue ou si oui, dans des difficultés qui vont nous coûter plus cher que de ne rien faire. Et les Québécois ne sont pas fous...

La vertu de Madame Marois, on s'en fiche. Elle est compétente, c'est l'essentiel. Il faut voir maintenant si elle va se doter d'une équipe digne de l'équipe de Jean Lesage, digne d'une deuxième révolution tranquille ou bien qu'elle va plutôt laisser passer (déterminée ou non).

Dans cette situation, votre travail est des plus précieux pour débroussailler le tout.

Patrice Beaudoin

Tant qu'a la référence de Reuters, dans la chronique, il s'agit d'un examen des conséquences pour les groupes financiers, d'un éventuel défaut du trésor américain, qui ne se produira pas. Il ne faut prêter aucune attention au circus en cours chez nos amis du sud, Wall-Street et Tim Geitners, le secrétaire d'état au trésor, veillent au grain et le plafond sera relevé...Tea Party ou pas...

Je suis d'accord tous ces gens sont des grands requins...mais on ne peut pas penser que le plan nord est leur planche de salut..en tout cas pas dans la manière dont la chronique le suggère.