Mais je n'ai jamais appartenu à ce parti. J'ai voté les 2 fois OUI. Je suis d'accord avec Bélisle. Je vote pour l'indépendance pour le pays. Je ne vote pas pour des représentants pleutres. La raison du début de ce parti de l'article 1 c'est l'indépendance. Alors les incapables, impuissants(es) les "parleux" cassez-vous.

C’est officiel : Bush n’a jamais été élu !
http://mai68.org/ag/1288.htm

Et..

New Court Filing Reveals How the 2004 Ohio Presidential Election Was Hacked
http://www.truth-out.org/new-court-filing-reveals-how-2004-ohio-presidential-election-was-hacked/1311603015

que la démocratie est morte aux E.U. et que le pouvoir militaro-industriel est parti dans un ''free-for-all''
et réalise minutieusement le programme du P.N.A.C.(Project for the New American Century)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century

Et le Québec n'est pas à l'abri de ce nouvel ordre mondial établi sur ces tricheries.
Nous apprenions en juillet 2011 que la Communauté Européenne venait de réaliser que ses serveurs en territoire américain pouvaient être fouillés en tout temps sans mandats suite à un aveu de Microsoft,grâce au Patriot Act voté le 26 octobre 2001 dans un climat de terreur juste après ces attentats non-résolus du 11 septembre 2001 et reconduit dernièrement par Obama:

Les membres du Parlement européen veulent savoir quelle attitude les législateurs comptent adopter dans le conflit qui oppose la directive européenne sur la protection des données (Directive 95/46/EC) au Patriot Act américain.
http://www.cio-online.com/actualites/lire-cloud-quand-le-patriot-act-americain-met-en-danger-les-entreprises-europeennes-3718.html

Microsoft avoue : Le Patriot Act donne accès aux données, même en Europe
http://www.lemagit.fr/article/azure-confidentialite-donnees-cloud/9080/1/microsoft-avoue-patriot-act-donne-acces-aux-donnees-meme-europe/

Puis on nous confirme dans cette entrevue audio de Marie-Plourde au 98,5 FM avec Michelle Blanc

Marie Plourde
Émission : Isabelle le matin | Mis en ligne le jeudi 21 juillet 2011 | Durée : 10:52
http://www.985fm.ca/audioplayer.php?mp3=106902

que notre gouvernement provincial a laissé les responsables des serveurs gouvernementaux du Québec déplacer ces serveurs en territoire américain pour une question d'économie...
Nous sommes donc pris dans cette grande toile de la Veuve-Noire,et contrairement à la communauté européenne,qui elle au moins s'inquiète des conséquences de cet état de fait, ici,niet,rien pas un mot.
Big Brother a accès à nos données personnelles dans le ''CLOUD COMPUTING'' mais faut leurs faire confiance semble t-il, du moins au Québec.
Alors si nous réalisons le portrait global depuis 2000,
nous sommes pris dans un plan dont les forces de l'ombre tirent les ficelles et nos ''journalistes'' ont jeté la serviette depuis belle lurette et ne couvrent pas cette prise de pouvoir frauduleuse avec les conséquences que cela implique sur nos libertés civiles,ici au Québec et dans le reste du monde.

Enfin,bientôt sortira un nouveau DVD des 1500(+) architectes pour la vérité (avec évidemment Richard Gage), en septembre 2011 qui est financé grâce à des dons sollicités auprès de la population dont voici un apperçu:
9/11: Explosive Evidence - Experts Speak Out, Trailer; AE911Truth.org, 9/11/11 DVD
http://www.youtube.com/watch?v=Rg3tHNUh-6A

(B). Qui aurait cru possible le scénario du NPD. Le fond du baril?

(C) La problématique que vous soulevez, la plus énigmatique a résoudre pour un futur député libre serait de savoir comment participer à une coalition tout en gardant ma spécificité propre. Mes convictions?

(D) Ma première réponse, toute candide, serait d’ouvrir un site web ‘’une Assemblée nationale libre’’. Qui sous forme de tableau, positionnerait les différents enjeux nationaux et locaux par rapport aux différents candidats libres. D’autres réponses suivront peut-être. De moi ou d’autres.

(E) Bien sûr! Abolir la langue de bois et les politiciens qui disent tout et rien pour gagner des votes.

(F) Bien sûr! Possible et souhaitable, les candidats qui s’affichent en réflexion en attendant de se faire une idée ou de consulter les électeurs.

(G) Bien évidemment, on ne parle plus ici de politiciens patentés. L’altruisme est roi, chef, premier ministre.

SVP. Dites-moi que j’ai tort. Que la politique ne changera jamais. Que le cadre dans lequel elle s’exprime est immuable. Que le chef existera toujours. Qu’il travaillera toujours pour se faire élire. Rien d’autre. Que je devrai faire comme les autres en me désintéressant du bien commun?

Monsieur Saint-Jacques,
n étant plus patient et plus curieux, vous auriez appris qu'il n'était pas si chrétien, ni fondamentaliste.

Au contraire, très laïciste, pro-homosexuel et pro-Israel.
Né dans une famille gauchiste et Travailliste, il a expressément choisi un avocat juif TRAVAILLISTE après l'attentat.

De plus, il a passé une jeunesse hip-hop délinquante dans un gang musulman d'Oslo. Il se définissait dans son manifeste comme national-bolchéviste.

Comme quoi, les préjugés des gens et des médias s'étalent sur plusieurs couches qu'il faut casser à tour de rôle.

J'espère que vous allez vous rétracter car c'est blessant pour les gens de bonne foi.

Cependant quand ce fut l'hospitalisation de Jacques Parizeau ,il n'as pas eu droit a la meme mansuétude de Patrick Lagacé qui as plutot inviter sa gang de fédéralistes et surtout sa clique de petits colonisés tellement abrutis ,ignares et épais a venir sauter a pied joint sur Parizeau dans un blog poubelle ultra cheap dont lui seul a le secret

RSS Patrick Lagacé

Mon ami Martin Patriquin est dans un certain pétrin. Je vous ai déjà parlé du correspondant du magazine Maclean’s au Québec, qui est accessoirement mon ami. Voilà que Martin est la cible de souverainistes fâchés : il a osé faire une blague avec l’hospitalisation de Jacques Parizeau. M. Parizeau, voyez-vous, est hospitalisé au Jewish, et il faut être aveugle pour ne pas voir l’ironie : l’argent, le vote ethnique

Et Marty de solliciter des blagues sur le sujet, sur son blogue

Des insultes d'intervenant fédéraliste sur Parizeau ,de l'ironie ,des coups en bas de la ceinture ..bref le vrai visage des fédéralistes et leur colonisés épais ,ignares et haineux ..pourquoi quand c'est l'hospitalisation de Parizeau as t-on deux poids deux mesure chez les fédéralistes ..surtout chez Gesca ?

Pierre Cloutier

Au chiottes les pleutres !

JRM Sauvé

Monsieur Sauvé,

Dans un Québec indépendant, la reine peut devenir un symbole dénué de statut ? Est-ce bien cela ? Si oui, qu'entendez-vous par là ?

Les leaders péquistes ont toujours entretenu une zone d'ombre au sujet de la couronne britannique dans un Québec indépendant.
Pour ma part, les choses se sont un peu plus éclairées le printemps dernier lorsque j'ai parlé à Daniel Turp face-à-face lors d'un 5à7 tenu à Montréal. Même si je ne lui reconnaît aucune autorité quant à la nature de notre Constitution d'État, je lui ai quand même demandé si,pour lui, le régime adopté serait une république, il m'a répondu « évidemment ! » .
Seconde et dernière question : « Est-ce que notre république ferait partie du Commonwealth ? » C'est là que ça se corse, D. Turp me répond : « Oui, pour faire plaisir aux Anglais ! »

Comme je le dis et l'écris souvent, en ce qui me concerne, je vois l'indépendance comme un processus de décolonisation et ce processus prendra tout son sens avec la rédaction de notre première Constitution d'État par une Assemblée constituante.
Or, je ne vois pas pourquoi nous devrions commencer à peser et sous-peser ce qui pourrait « faire plaisir aux Anglais » !
Décolonisons-nous totalement et si « les Anglais » ne sont pas contents ils auront tout le Canada pour s'épanouir !
Que le futur État indépendant du Québec soit aussi républicain que la République d'Irlande !

-

Pour plus de détails:

http://ccnq.org/realisations/grands-aujourdhui/2008-03-10-pierrelemoynediberville.html

http://ccnq.org/commission/nouvelles/dans-le-cadre-de-la-serie-les-grands.html

http://www.flickr.com/photos/capitalenationale/2333602772/

http://www.flickr.com/photos/capitalenationale/2333602834/

Soldat Sanspareil
2ème bataillon du régiment de la Sarre
Vive le Roy!
http://www.regimentdelasarre.ca
http://www.youtube.com/user/SoldatSanspareil
http://www.tagtele.com/profil/Sanspareil
http://www.ameriquebec.net/actualites/2009/08/03-rapatriement-des-armoiries-royales-de-france.qc
François Mitterrand
Un peuple qui n'enseigne pas son histoire est un peuple qui perd son identité

Car c'est bien la forme que prend son discours; un réseau de liens et tangentes "rhizomatiques" (pour emprunter à un de ces interprètes, Deleuze) aussi denses que cryptiques relatés avec joie et ironie abrasive. Ecce Homo est bien la lentille qui permet de comprendre ce que Nietzsche comme personnage exprime, notamment une attaque singulière sur l'épistémologie morale et sociale, en montrant ce que Nietzsche l'homme est, dans toute sa fragilité et contradiction mais aussi son exaltation.

À l'ère du Dernier homme, la pertinence et l'urgence de sa pensée ne se fais sentir que plus pressante.

Au-delà des querelles sémantiques qui sont du mandarin pour les Québécois, c'est l'essence de notre lutte qu'il faut transmettre et répéter sans cesse que vous signalez ici.

Ce coup des tableaux de Pellan font plus pour l'Indépendance que toutes nos divisions additionnées...

Une image vaut mille mots, deux tableaux valent plusieurs bibliothèques.

Faudrait lui renvoyer au ministre Baird, sans timbre et en inscrivant OHMS, On her majesty service en haut de l'enveloppe à droite, tous les portraits de la reine qui traînent encore au Québec.

gr

Andrée Ferretti

"La pire de toutes les peurs est la peur des mots. Et c’est cette peur qui nous fait trembler depuis le milieu des années 1970.

Avant 1960, nous n’avions pas peur des mots, nous ne parlions pas. Nous avions peu de mots et nous manquaient tous ceux qui nous auraient permis de dire notre réalité, des mots comme « aliénation », « domination » « exploitation », « colonisé », « révolution », « indépendance », « liberté » Nous nous taisions donc. Car, à quoi sert de parler, si nous n’avons pas les mots adéquats à notre être et à notre existence.
Tout-à-coup, vers la fin des années 1950, ces mots apparurent dans les discours et les écrits de quelques uns. Et notre jeunesse les a trouvés si justes, si vrais, si beaux qu’elle s’en est emparés et est descendu dans les rues pour les crier haut et fort, afin que toute la nation les entende et se mobilise pour se libérer de l’aliénation qui permettait sa domination et son exploitation. Des hommes et des femmes prirent la parole pour expliquer qu’il y avait domination et exploitation, parce qu’il y avait aliénation et non l’inverse.

Où en sommes-nous aujourd’hui?
Je ne remémorerai pas ici une histoire que vous connaissez aussi bien que moi qui a commencé par la substitution du mot souveraineté-association au mot indépendance, qui s’est continué par la substitution du mot organisation électorale au mot lutte, pour finir par la substitution du mot bénévole au mot militant.
Où en somme-nous aujourd’hui? Sommes-nous moins aliénés, moins colonisés, moins exploités parce que nous n’osons plus dire ses mots, parce que nous n’osons même pas les penser.
Or nous sommes aliénés. Plus que jamais.
La complexité contemporaine de cette aliénation n’en élimine pas pour autant l’accablante réalité

Car l’effritement de la conscience nationale chez une large couche de la population est le plus grave danger qui nous menace actuellement. Il ne faut surtout pas sous le prétexte de la difficulté du contexte que nous cédions à la tentation de nous engager dans des entreprises réductionnistes. Nous devons au contraire par tous les moyens repolitiser notre lutte.
Et ça commence par libérer la parole, nous libérer de notre peur de faire peur, en appelant les choses par leur nom. C’est redire que notre projet de pays est indissociablement lié à un projet contemporain de société, un projet qui réponde aussi bien aux aspirations séculaires de notre nation à disposer d’elle-même, à se vouloir la source et le but des conditions de son existence, qu’aux aspirations actuelles de notre jeunesse qui ne veut pas demeurer prisonnière des vieux schémas aliénants d’un développement économique dépassé, créateur d’extrêmes inégalités dans lequel les riches s’enrichissent de plus en plus en appauvrissant de plus en plus les pauvres, d’un développement économique qui détruit la planète en même temps que leur environnement immédiat, un développement économique qui se fait au détriment de toutes les cultures et au premier chef de leur culture nationale.
Repolitiser notre lutte, c’est la faire redescendre dans la rue, c’est la mener dans les lieux de vie et de travail du peuple, dans la société, en nommant les choses par leur nom, en n’ayant pas peur de dire que faire l’indépendance du Québec est une révolutionnaire. Car elle l’est, puisqu’il vise le renversement de la structure des pouvoirs du Canada tels qu’ils s’exercent d’un océan à l’autre, au service de sa classe dominante, y compris de sa faction québécoise, puisqu’elle vise la dissolution radicale
Repolitiser notre lutte, c’est ne pas avoir peur En effet, faire l’indépendance du Québec, c’est révolutionner le Canada, c’est renverser la structure de ses pouvoirs tels qu’ils s’exercent d’un océan à l’autre, au service de sa classe dominante, y compris de sa faction québécoise.
Faire l’indépendance du Québec, c’est dissoudre radicalement les formes des rapports de force inscrites dans la Constitution canadienne au détriment des besoins et aspirations de la nation québécoise, tous liés à notre identité, à notre histoire, à notre culture.
Faire l’indépendance du Québec, c’est mobiliser les individus et les peuples de la nation québécoise à s’engager mêmement dans une lutte pour la liberté de choisir leur destin politique".

Andrée Ferretti.