Votre déception est évidente. Cependant gardez espoir!

Des armes pour asservir les peuples, il y en a toujours eues. Il n'y a rien de nouveau là-dedans. Pourtant, la Nation Québécoise de langue française est toujours présente en Amérique et plus vivante qu'il y a quelques mois.

Nous sortons de notre torpeur!

C'est ce qui pousse les fédéralistes à utiliser la propagande de peur pour nier notre Nation et détourner votre attention de la réalisation de notre Pays de langue française en tentant de vous faire croire que ici c'est comme ailleurs dans le monde. C'est faux!

Nous devons cesser de nous comparer aux autres: c'est une autre fausse valeur véhiculée par les manipulateurs. De plus, nous ne sommes pas des consommateurs: nous sommes des êtres humains de nationalité Québécoise.

Nous devons agir.

Le Parti Québécois est rempli d'infiltrés, de traîtres, de vendus aux plus offrants et de fédéralistes hypocrites. Les indépendantistes doivent quitter le PQ au plus sacrant!

Pour ma part, je crois à la démocratie par les élections.

Je crois aussi au Parti Indépendantiste - PI - de Monsieur Éric Tremblay, le seul actuellement et qui a déjà un programme sans ambiguïté. Celui-ci assure la déclaration d'indépendance du Québec pour la Nation Québécoise et pour la langue française, dès qu'une majorité d'indépendantistes du PI seront élus.

Cependant, il ne mentionne pas deux choses que j'aimerais:

1- Une coalition des forces indépendantistes élues afin d'obtenir une majorité de sièges pour déclarer l'indépendance du Québec dès le début de la gouvernance.

2- Une unité monétaire québécoise. Ce qui pourrait se faire graduellement mais qui est essentiel.

J'attend de voir si d'autres Partis indépendantistes offrirons autant ou plus pour la Nation Québécoise.
L'important étant aussi d'unifier les forces indépendantistes.

_________________
Réjean Pelletier

http://www.radio-canada.ca/audio-video/pop.shtml#urlMedia=http://www.radio-canada.ca/Medianet/2011/CBF/LaTribune201108031108_2.asx

L'esprit combatif de leurs ancêtres, ils l'ont perdu. Et si tu ne l'as pas cet esprit combatif à 20 ans, tu ne l'auras pas en vieillissant malheureusement...

Vous savez, au Québec on a bien parlé contre les Anglais. Mais il faut admettre qu'ils se laissent un peu moins manger la laine sur le dos que les Québécois. Les Québécois sont un peuple adroit, inventif et travaillant, plus que les gens d'origine britannique selon moi... mais les gens d'origine britannique ont cette qualité qui nous manque qui est le caractère.

D’abord, une erreur :
«Aux dernières élections fédérales, les Québécois ont mis au pouvoir des fédéralistes qui n’ont aucun souci des intérêts du Québec.»

Cette affirmation fausse nuit à la cohésion du texte. Le Québec n’a pas mis au pouvoir des fédéralistes lors des dernières élections : le Québec a voté massivement contre le Parti Conservateur. Le Québec a voté NPD, et en deuxième position arrive le Bloc. Plusieurs élus du NPD se situent dans la mouvance gauche-nationaliste. On aime ou on n’aime pas, mais c’est un fait. On a le droit d'être déprimé, mais relativisons, s'il-vous-plaît.

Et que dire de ces évidences qu’il aurait fallu exprimer autrement :
«Le Canada s’oppose à l’indépendance du Québec, et en même temps, il ne veut pas que le Québec reste lui-même.»
Bien sûr, le Canada s’oppose à l’indépendance du Québec. Peut-on concevoir le contraire? Par contre, il veut que le Québec RESTE à sa place, sans jamais mettre en branle un processus de construction de sa nation au sein même du Canada. Le «Canadian nation building» prime sur tout, au détriment des nations sclérosées minoritaires qui le composent.

Il y a aussi ceci :
«Nos hommes politiques ne semblent pas avoir conscience de la véritable situation dans laquelle nous nous trouvons. Ils ne s’aperçoivent pas qu’ils ont devant eux un adversaire déterminé.»

S’il s’agit de Charest, la formule tombe à plat : lui-même fait partie de l’adversaire déterminé. Quant aux autres – le PQ, le Bloc et QS, j’imagine -, je suis plutôt d’avis qu’ils savent que l’adversaire est déterminé et que sa volonté d’hégémonie est absolue. Ils le savent, mais de là à savoir quoi faire, c’est autre chose. Notre classe politique souverainiste persiste à œuvrer sur le terrain de l’adversaire. Quant à la perspective de gouvernance souverainiste du PQ, du moins dans sa formule actuelle, elle a le défaut de ménager la chèvre et le chou. Il lui manque définitivement de stature pour qu’on puisse espérer sérieusement gravir un échelon. QS patauge dans les mêmes eaux. Pourtant, tout est là pour faire différemment et agir dans le sens de l’union.

Enfin, il y a ceci, une vérité malheureusement mal située dans le temps :
«Il faut dire ici un mot du manque de sens politique des Québécois. Je pense au morcellement du mouvement indépendantiste après l’échec du Lac Meech. Tous ceux qui voulaient l’indépendance ou l’autonomie du Québec auraient dû comprendre qu’il fallait éviter de nous diviser, qu’il fallait d’abord faire l’indépendance, et après cela fonder des partis politiques différents.»

L’échec de Meech a ravivé le mouvement, l'a fait converger. C’est la défaite du référendum de 1995 qui l’aura entraîné vers le bas. Jusqu’au point où nous en sommes rendus aujourd’hui. La division est totale, elle est hargneuse et teintée de dogmes. Plusieurs ici sur Vigile prônent la création d’un nouveau parti. Plus de division, donc, mais si ce parti pouvait obtenir un certain degré de crédibilité et de notoriété, alors tant mieux si cela nous conduit à tout redéfinir sur le plan stratégique. Je suis sceptique, cependant.

On verra si J.M. Aussant réussira à faire quelque chose malgré ses très jeunes jumeaux... Pierre Cloutier se proposerait-il comme gardien-papy? (joke)

"Le Tour de L'Ile"

Pierre Cloutier

Merci de votre dernier commentaires, et sachez que j'ai toujours apprécié vos textes.

Mais là, vraiment, toute cette pagaille, c'est trop pour moi. D'autant que je suis au coeur d'un nouveau livre qui me prend la tête.

Ma vieille mère disait que lorsque les nouvelles n'étaient pas bonnes, elle fermait la télé et ne la rouvrait que quelques jours plus tard. Elles lui semblaient alors meilleures.

C'était une grande philosophe ma maman, la preuve étant que lorsque tout allait mal, qu'on manquait de sous à la maison, qu'y faisait pas chaud dans' cabane... elle avait ce mot d'une grande sagesse : « Ah et pis d'la marde !

Le lendemain, on aurait dit que ça allait mieux dans'maison. Mon père, lui, à la fin de chaque repas, disait : « Encore un autre que les Anglais auront pas... »

Comme vous pouvez le voir, j'ai grandi entre une maman philosophe et un papa résistant.

Les chiens font pas des chats.

Ave

6 Creepy New Weapons Police and Military Use To Subdue Unarmed People

http://www.infowars.com/6-creepy-new-weapons-police-and-military-use-to-subdue-unarmed-people/

Je dois absolument corriger MON commentaire concernant l'article en titre.

J'y ai nommé de vrais indépendantistes du Parti Québécois mais c'est qui ce Marcel Laurin??? Quelle erreur de ma part !!!

Je voulais nommer CAMILLE LAURIN.

Cet homme qui a tellement fait avancer la cause du français et par conséquent celle la Nation Québécoise. Je le considère comme un indépendantiste.

Merci d'excuser de mon erreur.

_________________
Réjean Pelletier

Pas nécessairement, mais je vous laisse avec Luc Archambault, il va vous expliquer tout ça. En long et en large et en profondeur.

Moi... j'ai un peu mal à la tête.

Ave

Le Bloc et le PQ auraient pu faire l`indépendance en se radicalisant sur cette question apès le référendum de 1995; mais ils ont capituler lâchement. Ceci inclut Jacques Parizeau qui a admis avoir perdu le soir même du vote, et a ainsi entrainé les indépendantistes dans le défaitisme et la démobilisation. Il est étrange de voir ces gens là venir saboter le PQ aujourd`hui avec l`indépendance alors qu`ils avaient démissionner depuis le référendum.

Maintenant nous devons vivre dans le fédéralisme et nous devons sauver ce qui peut encore l`être.