Tout a fait exact...et rien n'empêche le Québec de se prévaloir des mêmes facilités. Terre-Neuve n'en serait pas arrivée à cette solution si les gouvernements successifs du Québec (PQ et Libéraux) ne s'étaient pas opposés, souvent avec la plus mauvaise foi, aux demandes de TN, pour obtenir un droit de passage sur les lignes de transport de l'Hydro (hors contrat Chuchill Falls).

Ce mensonge sur les facilités de crédit accordées par Ottawa a été utilisé ad-nauseam par Gilles Duceppe durant les élections fédérales du 2 Mai...

Avec les conditions actuelles du marché de l'énergie en Amérique du Nord TN n'aura aucun mal a faire ce projet et a le financer. La garantie de Ottawa lui permettra uniquement d'obtenir des crédits à un taux plus avantageux, c'est tout.

Il y a largement de la place sur le marché nord-américain de l'énergie pour TN ou le Québec.

Un immense merci à nos braves du NMQ et à l'exécutif de Crémazie qui a allumé la mèche de notre « Printemps québécois ».

De Blanc Sablon à Gatineau, de Lacolle à Kuujjuaq, place à la prise de parole citoyenne pour enfin s'entendre sur notre première Constitution et advienne la République, NOTRE République LIBRE du Québec français !

-

Non mais, c'est un cauchemard! Quel monde à l'envers! Cela démontre encore une fois qu'au Québec les Partis politiques sois-disant souverainistes sont loin de la volonté, des demandes et des aspirations du peuple Québécois.

Un référendum posant une question sur l'acte d'État de déclarer l'indépendance du Québec est nuisible au projet de Pays et même une assurance de ne pas y arriver. (Les adversaires des indépendantistes Québécois le savent.)

La raison de cette affirmation est très simple.
1- Le Parti qui présente le projet de Pays aux Québécois doit détenir une majorité de sièges à l'Assemblée National. Si ledit Parti obtient cette majorité, il a gagné ses élections avec ledit projet. Il a donc gagné le pouvoir et l'autorité de déclarer l'indépendance du Québec.

2- Voici l'explication: Si ledit Parti a promis ledit référendum, il doit le tenir. Mais alors il donne une seconde chance à son ennemi de lui faire perdre non seulement ledit référendum mais aussi le pouvoir et l'autorité que venait pourtant de lui confier ses électeurs.

Par le passé, Pierre Bourgault et Jacques Parizeau ont tenté de faire admettre par le caucus du PQ qu'un référendum nuirait à la cause de l'indépendance du Québec. Malgré les évidences établies par nos deux Patriotes, ledit caucus a conservé l'idée dudit référendum qui origine du conseiller de René Lévesque: Claude Morin.

______________________________
Réjean Pelletier, indépendantiste

C’est quoi ces histoires ? Vous essayez de nous culpabiliser après vous êtes acharné à nous purger. Le PQ joue d’hypocrisie avec le peuple car il est incapable de le convaincre des bénéfices que lui procurerait son indépendance. Vous espérez peut-être faire la souveraineté sans que le peuple s’en aperçoive ou quoi ? Les québécois ont laissé tomber le projet de pays parce que depuis 1996 vous vous êtes contenté de ″garder le fort″. Pas ″fort″ votre affaire !

Nous verrons comment nous unir lorsque les vrais indépendantistes se seront donné, au préalable, un outil qui saura porter leur rêve. C’est probablement la seule chose qui vous fera bouger. Je trouve que l’Engagé à beaucoup de patience à vouloir encore vous sortir de votre torpeur.

Contrairement à vous, j’étais présent à l’assemblé du NMQ. Visiblement, nous n’avons pas compris les mêmes affaires. Vous avez sans doute perdu l’habitude de l’écoute active.

Ceci étant écrit en tout respect pour vous.

La question n'est plus de se demander si on est ou pas pour Pauline Marois ou pas, le PQ ou pas,le PQ assaisonné, une gouvernance plus ou pas.

Rien ne se fera sans le rassemblement de tous les Patriotes. On perd de la crédibilité et notre cause avec quand on se tire dans les pieds les uns les autres.

Le RRQ sait ce qu'il fait. Je les appuie depuis longtemps. J'ai aimé le texte du camarade Boulanger, c'est sa pensée. Quand le Réseau a quelque chose à dire en tant que tel, c'est toujours clairement dit.

Quant aux agents fauteurs de trouble, libre à vous de penser que cela n'existe pas.

gr

Heureusement que les gens présents à l'assemblée ne sont pas animés du même esprit.

La pédagogie a dû vous apprendre qu'il faut d'abord respecter ceux à qui s'adressent nos leçons.

Il y a du pain sur la planche pour faire un consensus à partir de ce qui s'est dit aujourd'hui:

-Élection référendaire avec ou non 50% des votes exprimés
-Référendum avec date connue (un 24 juin p.e.) ou pas
-Constituante avec des élections de délégués ou ouvert
-Déclaration unilatérale d'indépendance avec ou sans majorité absolue des votes recueillis
-Désobéissance civile pacifiste ou pas
-4 partis souverainistes avec des programmes différents

Et nous avons 3 mois peut-être. Maintenant vous m'excuserez si je saute les paragraphes de hargne et de règlements de compte. J'ai autre chose à faire pour rapprocher le jour de l'indépendance.

J'oubliais le plus important. Ottawa ne reste pas les bras croisés. Toutes les réunions patriotiques comptent ss agents. Ce ne ssont pas ceux qui prêchent le plus l'Union sans laquelle rien ne peut aboutir. C'est l'article 1 du Manuel de l'indépendance des peuples. Falardeau et Bourgault l'avaient compris. Moi aussi.

gr

Si FL présente un programme crédible qui va s'attaquer aux très graves carences du Québec (éducation, réseau de la santé, infrastructure) je ne vois rien ni personne capable de s'y opposer. Il aura l'argent (sans problème), l'équipe (du tonnerre ...?) et va probablement réussir à raffler une très large majorité...

Ben sûr je peux totalement me tromper et l'on peut toujours penser qu'un autre 2 Mai 2011 est impossible....

Ce n'est pas la première fois que le Québec n'est pas représenté au gouvernement canadien, dans le sens où il n'a pas voté pour le parti qui est majoritaire.

Il n'y a rien d'historique là-dedans. Quand le Bloc était majoritaire ici, étions-nous au gouvernement? Non. Idem avec le NPD aujourd'hui. Et quand le bon peuple votait libéral avant la création du Bloc, étions-nous davantage en position de force? Vous connaissez la réponse...

Ottawa, on oublie ça et on reconstruit ici.

Au plaisir!

Un point de vue hors du "mainstream" !

Le PQ n'utilise que le mainstream pour communiquer.

Que les dissidents du PQ utilisent Vigile pour diffuser leur voix et réafirment la loyauté nationale de ce média 100% québécois.

Ça aussi c'est l'indépendance.

Qu'on connaisse les noms des dirigeants !

Cap sur l'Indépendance est anonyme. Pas de structure dirigeante, ou responsable.

On veux un organisme civil sérieux ! Alors on pourra investir !

Il ne faut pas trop s'emporter avec le comportement de Harper. Il a prouvé à plus d'une reprise qu'il est un maître de la provocation, genre je n'ai pas de principes, je ne me soucie que du sort des riches et j'en suis fier.

Ce sont les Canadiens et les Québécois qu'il faut convaincre qu'il est possible d'établir une société plus juste dans laquelle tous peuvent vivre décemment pas l'établissement comme le désirait le regretté syndicaliste Michel Chartrand d'un revenu universel.