Aujourd’hui, nous constatons les limites de la mondialisation. Ce nouvel ordre mondial qui était supposé éliminer la pauvreté n’a été profitable finalement que pour 1% de l’humanité mais la cause de souffrances scandaleuses pour la multitude. Nous en sommes arrivé là tout simplement parce que le système de commerce international imaginé et imposé essentiellement par les anglo-saxons s’est développé sans règles d’équité, d'une manière sauvage. Les États mis en concurrence les uns contre les autres, ont dû abdiquer leur souveraineté. Ils ont ainsi été neutralisés laissant le champ libre à l’Oligarchie et privant les pays de la possibilité de répartir la richesse.

Alors, pour reprendre le contrôle de notre État et rétablir une certaine forme de progressisme, il nous faut aujourd’hui dire OUI à la dé-mondialisation. Non pas en dressant des barrières douanières et en restreignant le commerces international mais en exigent de nos partenaires commerciaux la RÉCIPROCITÉ. Ainsi, les pays émergeants qui ne respectent pas l’environnement, qui n’ont aucune politiques sociales ou qui manipulent leur devise doivent être sanctionnés. Si nous ne le faisons pas rapidement, les déséquilibres vont se perpétuer et nous courrons à notre perte. Voilà, M. Didier, où nous en sommes aujourd’hui.

Le respect de l'opinion de l'autre... de ses croyances, l'ouverture sur tout ce conservatisme importé qui nous opprime, nous occulte, surtout si cela permet de détruire des pans complets de progrès social, d'émancipation de la nation québécoise.

La propagande du capital par la voix de sa médiasserie, nous dit chaque heure, chaque minute, chaque seconde, ce que nous devons penser, pour qui nous devons voter, etc.. Gobons, avalons, consommons comme elle nous le commande. Ne sommes-nous pas après tout …des cons fédérés !

La démocratie n'existe plus. Ce que nous subissons, tous les peuples d'Occident le subissent. Obama, Sarkozie, et autres, ne sont que des fonctionnaires du capital, à la tête des zombies qui les regardent béatement manger dans la main des riches.

Tout ce qui se trouve à l'Assemblée nationale est au service du capitalisme sauvage, dont le PQ qui avait commencé bien avant les dernières innovations des techniques de la propagande. Tout ce qui se trouve à l'Assemblée nationale doit disparaître.

Je me permets, juste pour le plaisir, uniquement pour me donner la satisfaction de dire ce que le capital ne veut pas entendre :

Vive l'indépendance du Québec, socialiste, laïc, et sans aucune forme d'association avec le Canada ennemi !

Michel

Rappelez-vous ce poème d'Aragon chanté par Brassens:
Rien n'est jamais acquis à l'homme Ni sa force
Ni sa faiblesse ni son coeur. Et quand il croit
Ouvrir ses bras son ombre est celle d'une croix.
Et quand il croit serrer son bonheur il le broie
Sa vie est un étrange et douloureux divorce...

Et je me dis que c'est bien ce qui se passe présentement. N'est-ce pas ce que vit madame Marois?
N'est-ce pas ce que vivent tous les Québécois en attente du pays qui ne vient pas?

Peut-être qu'à la fin il faudra que nous acceptions de donner au temps, le temps de faire son oeuvre.

Tôt ou tard il y aura soit un réveil, soit la mort. Et pour l'heure j'ai le sentiment que bien peu d'entre nous malheureusement y peuvent grand chose.

je prends bonne note que vous avez lancé la serviette à propos de Pauline Marois. Je n'en discute pas et je ne dis même pas que c'est dommage.

Mais je veux surtout apporter une précision pour l'avenir de nos débats. Vous écrivez:

"et surtout ne pas rêver à des scénarios fantastique tel une élection référendaire et hop ! ça y est."

Ça fait quelques fois que vous parlez de l'élection référendaire comme étant issue de la pensée magique.

L'alternative étapiste était la suivante: on ne peut rien faire de décisif tant qu'on n'a pas gagné un référendum.

Si un parti demande le mandat de réaliser la souveraineté lors d'une élection (décisive référendaire) comme ce fut le cas en 1970 et comme cela aurait pu être le cas en 1973 (deux semaines avant le vote est apparu un message du PQ: voter d'abord pour un bon gouvernement; vous voterez pour la souveraineté plus tard lors d'un référendum. Une chose à la fois), le gouvernement élu peut poser des gestes pour réaliser la souveraineté et faire adopter la constitution républicaine d'un Québec indépendant lors d'un référendum en fin de processus non pas en début de processus.

Soit dit en passant, ce qu'a fait Claude Morin pour introduire l'étapisme est l'équivalent de ce que veut faire Pierre Cloutier mais en sens contraire sans passer par un congrès.

Robert Barberis-Gervais, 27 octobre 2011

Monsieur Haché, en vous lisant, j'ai eu peur à un certain moment que vous parliez d'un mortel destin.

Heureusement! Nous savons tous que c'est l'halloween ! La période des épouventailles, des squelettes, des zombies et «des histoires à dormir deboutte». Je me permet d'ajouter ... «Poisson d'avril ! Je vous ai bien eu!».

Plus sérieusement, le PQ est peut-être un Parti politique fini mais les espoirs d'indépendance ne le sont pas. Et même si on persiste à le taire, le P.I. existe toujours et, lui, il a la volonté de véhiculer cet espoir et il a même la volonté de déclarer l'indépendance du Québec après une élection victoreuse et sans s'en cacher!

Comme dit le proverbe: «Faut pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué!», comme le font Charest et ses sbires (FTQ). Ou encore, puisqu'au Québec on semble bien aimer les histoires de peurs et de monarchie: «Le Roi est mort. Vive le Roi!», on change de Parti, comme aux élections, et point à la ligne!

Les élections générales devant nous ne sont pas encore annoncées de façon officielle et sont encore moins derrière nous. Alors, cela dit de façon amicale, attendons d'en voir les résultats avant de se prononcer.

Faudrait peut-être plutôt que tous les indépendantistes se ralient au P.I., en parlent et écrivent sur lui, au lieu de continuer à frapper et à écrire sur un Parti déjà vendu à l'ennemi et irrécupérable.

Ce qui est certain, c'est que je ne voterai pas pour un Parti qui récupérerait des sois-disant démissionaires, pour retomber encore dans le piège des référendums qui ne servent qu'à donner à l'ennemi une opportunité d'oter le pouvoir auParti qui a été élu en fonction de faire l'indépendance du Québec. Ça aussi Monsieur Bourgault le disait, http://www.youtube.com/watch?v=imm3aTzM8Ho , tout comme Monsieur Parizeau, http://www.youtube.com/watch?v=9uCFJ7eYXzo&feature=related .

C'est le triste comportement masochiste sur Vigile, supposé être d'allégeance indépendantiste québécois et progressiste, qui rend ce site souvent inintéressant. On n'y avance plus ! Il n'y en a que pour le pq.

[Réjean Pelletier]

Me semble que cela me soulagerait et que j'aurais vraiment le goût de rentrer au bercail.

Pierre Cloutier

[2] Au contraire, Mme Marois préfère assister à leurs petites soirées mondaines. Voir ici :http://www.iforum.umontreal.ca/Forum/2006-2007/20070522/au_6.html

[3] Quel intérêt aurait l'empire à s'attaquer à Pauline Marois qui par sa présence dilue la cause de l'indépendance nationale du mieux qu'elle peut et retarde l'échéance tout en démotivant les troupes et suscitant la division des forces?

[4] L'empire n'aurait-il pas au contraire intérêt à la laisser en poste?

Pierre Cloutier

Monsieur Haché, ce qui a toujours manqué au Pq et chez les indépendantistes c'est la DISCIPLINE !

Charest fait des erreur à en couper du beurre. Pas un seul de ses ministres ne lui fait faux bonds et nous à la moindre petite phrase, à la moindre petite erreur Vl'an sur la caboche.
Monsieur Haché nous ferons la Souveraineté le jour ou on n'aura compris ce que ça veut dire discipline

J'en sais quelque chose pour l'avoir appris pendant 38 ans ?

Les réseaux financiers et d'affaires vont restés, vont changer de formes pour s'adapter, mais resterons si nous considérons l'amplitude de leurs influences. Comprenons-nous? La force des Nations est d'avancer ensemble, pas autrement. Alors, arrêtons de fantasmer et faisons des efforts pour aller au-delà, là où loge notre réussite.

Merci M. Le Hir de nous tenir informé.

Le fouilleur d'égouts attitré de La Presse et 'spin doctor' Denis Lessard a sortie une merveille en désinformation tôt le matin.

Cette 'nouvelle' fût reprise rapidement par Radio-Canada (ou l'on peut dire Radio-Gesca) via RDI, les nouvelles du midi et LE CLUB DES EX. Québecor a suivi sans broncher (comment désavouer un spin qui ne peut être analysé via ses sources?).

Ce n'est pas les sources de la nouvelle provenant de La Presse, ni ceux de Denis Lessard ici qui sont importantes aux yeux des différents commentateurs. Ils provenaient d'une 'source anonyme'. Ce n'est pas le Qui ici qui est important, c'est la 'nouvelle' elle-même!

Aussitôt, ce que l'on peut caricaturer les pros et les anti-Marois y vont d'un petit commentaire. Y a-t-il un ennemi à l'intérieur de l'éxécutif du PQ? Est-ce que cela donne une raison de plus d'exiger la démission sur le champ de Pauline Marois?

TOUT CELA À PARTIR D'UN SPIN DU GROS DENIS LESSARD?!

Cela devient de plus en plus la norme que LA PERCEPTION EST DEVENU LA RÉALITÉ! Malheureusement, malgré analyses et bonnes intentions, plusieurs d'entre-nous ne font pas la différence entre les deux.

Vous avez pleinement raison de nous rappeler la source de ce charabia et des desseins de la maison mère de GESCA (Power corp) et de ses objectifs, Mr Le Hir. Et de l'ultime objectif à viser. Viser les agents corruptible du pouvoir établi et les chasser!