Ce tournage en rond et ce manque de maturité ONT assez duré. Merci.

André Gignac 14/6/16

Il devrait toutefois changer son idée selon laquelle l'Etat ne devrait pas dépenser une cenne pour promouvoir l'indépendance. C'est dans la logique de ce qu'il propose. Il soutient que c'est au Parti québécois et à ses militants de financer le promotion de l'indépendance. Et en effet, le Parti québécois comme parti devrait sortir des limbes. Mais pourquoi un parti politique qui veut faire l'indépendance, qui le dit et dont les adversaires ne cessent de le dire, s'il est porté au pouvoir, pourquoi ce parti rendu au gouvernement cesserait d'être indépendantiste? Il lui faudra revoir sa logique là-dessus.

Pour approfondir le sujet, voir l'excellent article de Pierre Bouchard; «Course au PQ:les candidats et le référendum.» (Tribune libre, 14 juin 2016) Je suis favorable à l'Option 1 défendue par JC Pomerleau et expliquée dans l'artricle: «Dion interroge Pomerleau» (Tribune libre, 10 juin 2016) Option 1 «d’un référendum approbateur venant à la fin d’un chantier». On revient à la position des leaders du Parti québécois prise en 1972 avant que ne sévisse Claude Morin. L'option 1 est une rupture avec le référendisme à la Claude Morin-Luc Archambault-Martine Ouellet et Pierre Cloutier.

Robert Barberis-Gervais, 14 juin 2016

Je ne cesse de répéter que ça fait 48 ans que le PQ existe et jamais ses dirigeants n'ont parlé d'indépendance sauf aux référendums de 1980 et de 1995, c'est-à-dire environ 2 mois en 48 ans, c'est pas de la merde! Ce parti est une cause désespérée et JAMAIS il ne réussira à nous donner un pays. Les dirigeants de ce parti infiltré véhiculent la pensée fédéraliste et le maintien du statu quo; pas surprenant que nous ayons droit à deux discours venant d'eux. C'est une pure perte de temps que d'espérer un changement avec un nouveau chef dans cette liste de candidats dont aucun d'eux ne m'inspire. Nous sommes loin de Bourgault et du RIN à la fin des années 60.

Durant ce temps, Couillard et sa bande de salopards sont en train de saboter les derniers acquis de la révolution tranquille et le nettoyage ethnique fait son travail à Montréal. Il sort un scandale par semaine avec le PLQ et la masse, à part de se plaindre un peu, ne fait absolument rien pour vouloir en finir pour de bon avec cette corruption institutionnalisée. Le peuple aime mieux la corruption que la liberté d'un pays; c'est désespérant! Lorsque les "Panama Papers" ont fait la manchette, les Islandais lorsqu'ils ont su que leur premier ministre était dans l'affaire, ils l'ont limogé ça n'a pas été long. Ici, on gueule un peu et on oublie comme si le processus était devenu normal.

Prenez le cas de Normandeau, avez-vous vu des manifestations dans les rues? Nyet! Il nous manque ce ciment ici au Québec pour une solidarité collective forte. Peut-être que nous n'avons pas assez souffert dans notre histoire. Nous attendons encore des résultats ou des échos du fameux cri de De Gaulle: Vive le Québec Libre! Quand allons-nous cesser de nous écraser comme peuple et nous prendre en main en nous donnant un pays? Ce tournage en rond et ce manque de maturité assez duré.

André Gignac 14/6/16

Il a bien réalisé que cela marchait à merveille pour le PLQ. Donc, adoptons la recette.

Sa récente position sur la laïcité est conçu sur cette base. Il adopte la position du PLQ (fonctionnaires à visage découvert), et de la CAQ (pas de signes religieux pour les personnes en autorité: policiers, juges, etc... Pour le reste, tout est permis. Les gestionnaires de service devront continuer à faire du cas pas cas, sur la base de vagues directives du parlement. Essentiellement, c'est la position du PLQ. "If you can't beat them join them". Donc, rien pour choquer, sauf une minuscule minorité de personnes.

En immigration, Couillard agit en PM, et décrète les quota. JFL croît ces quota trop élevé, mais n'ose pas se prononcer sur un chiffre. Il demandera au VG (sans doute à la solde du PLQ) de décider à sa place. Dire que 30,000 serait adéquat serait sans doute trop susceptible de déclencher une polémique. À éviter si on veut se faire élire.

Cours Éthique et culture religieuse: l'aspect religieux ne fait pas consensus. Donc, exit les religions. Désormais, ce sera Éthique et citoyenneté québécoise.

Écoles hassidiques illégales. C'est non... mais il faut considérer avant tout l'intérêt des enfants. Le PLQ fait déjà cela très bien. Si c'est bon pour pitou, cela doit marcher aussi pour minou!

Indépendance et référendum: On verra...

Il est audacieux. Il propose une constituante pour créer une constitution interne du Québec. «Son objet ne portera pas sur le statut politique du Québec (fédéralisme ou souveraineté) ou sur la forme de ses institutions (monarchie ou république). Elle aura mandat de proposer à la Nation les éléments qui constituent ses points de Concordance, à l’intérieur de son statut politique actuel. »

Il veut la faire adopter dans son premier mandat. C'est donc dire que cette constitution ne devra rien contenir qui pourrait entrer en contradiction avec la constitution du Canada ou la Charte des Droits fédérale. Ce n'est rien de plus qu'un gros show de boucane inutile. Enfin, peut-être que QS va applaudir.

Les mots d'ordre de Lisée: Consensus et Concordance

Je comprend donc parfaitement ceux pour qui la priorité des priorités est de sortir Couillard. Un électoraliste ne refuse aucun compromis qui pourrait lui permettre de prendre le pouvoir. Il faut que ce soit d'abord, et avant tout, bon pour la parti. La nation... Bof! Lisée est l'homme de la situation.

Rendu là, je ne vois plus l'intérêt de militer au PQ. Si tout ce que l'on veut, c'est le pouvoir, il y a déjà trois autres partis qui cherchent cela également. En as-t-on vraiment besoin d'un quatrième. C'est bien de prendre le pouvoir. Mais pour faire quoi???

Vous affirmez souvent dans vos écrits que le PQ-Boisclair avait délaissé la question de l'indépendance pour proposer une forme de gouvernance provinciale.

Or, ce n'est pas ce qui est dit sur Wikipedia:

« André Boisclair affirme vouloir déclencher un autre référendum sur la souveraineté "le plus tôt possible dans le mandat" s'il est porté au pouvoir, conformément à ce qui est inscrit au programme électoral du Parti québécois. »

Pourquoi défendez-vous cette thèse à propos du PQ-Boisclair?

https://www.contrepoints.org/2014/01/14/153147-le-new-deal-netait-pas-casher

http://jflisee.org/leadership-laicite-une-approche-resolue-et-responsable/

Vous dites: «Autant dire, alors, qu’il ne se passera rien de déterminant, de solide et de concret, pendant 4 ans.»

Pourtant il a bien dit:« À notre tour de consacrer les six années qui nous sont offertes à la campagne la plus méthodique de préparation et de diffusion de l’indépendance qu’on ait connue depuis la fondation de notre mouvement.» Et aussi: «J’ai publié, lors de ma précédente candidature, une proposition de 15 mesures pour y arriver, portant la signature de 50 membres de la relève indépendantiste. Ces mesures seraient entièrement financées par les militants, les citoyens, sans aide de l’État.»

D'ici le mois d'octobre on en apprendra plus sur les propositions et les intentions de toutes les candidates et de tous les candidats. Peut-être serons-nous surpris.

Dans votre lettre au journal Le Devoir publiée le 16 décembre 2015, vous écriviez: J’ai vu sur grand écran Bridge of Spies dans sa version française faite au Québec (Le pont des espions). Les personnages principaux y sont doublés par des Québécois, à l’exception notable de celui interprété par Tom Hanks, doublé par un acteur français. Il en allait de même pour son précédent film : Sauvons M. Banks (Saving Mr. Banks). Les Québécois seraient-ils tannés d’entendre la voix aisément reconnaissable de Bernard Fortin

Cette affirmation est fausse. En effet, c'est bien ma voix que vous avez entendue au cinéma et c'est celle que vous entendrez en version DVD. Je suis flatté que vous me compariez à Monsieur Puymartin mais il m'apparaissait important de corriger cette erreur de fait qui se retrouve également dans votre texte de la Tribune libre.

Bien à vous,

Tristan Harvey

Pour moi Bernard n'a pas visionné ce vidéo sur le retour d'Éric Duhaime,qui tombe à propos avec les évènements récents.

Inusité: Le Retour d'Éric Duhaime

https://www.youtube.com/watch?v=MM2NP7RnbNk

Il est regrettable que nul ne portait d'armes à feu pour répondre à cet Afghan qui travaillait pour la firme de mercenaire G4S.