Le visa imposé aux Mexicains a permis de sauver 300 millions de dollars (les frais universitaires au Québec, c'est environ 600 millions)

http://www.lapresse.ca/actualites/quebec-canada/national/201302/16/01-4622377-visas-imposes-aux-mexicains-des-economies-et-une-baisse-du-tourisme.php

En moyenne, une demande d'asile non fondée coûte plus de 48 000$ aux contribuables pour être traitée, toujours selon cette analyse. Ces coûts sont de 16 500$ pour le gouvernement fédéral, responsable de traiter la demande et de payer les soins de santé durant la période de séjour injustifié, qui s'élève à 50 mois.

La facture atteint 31 700$ dans le cas des provinces, qui doivent payer les coûts liés à l'aide juridique des demandeurs d'asile, l'aide sociale et les études.

"une fois décédé, c'est terminé..." dites-vous. Je pense aussi qu'il en est ainsi et je crois que c'est là une solution intelligente au "problème de la vie". Cependant, il ne s'agit là que d'une hypothèse puisqu'on ne peut prouver qu'il en soit ainsi comme on ne peut prouver qu'il y ait une autre vie après la mort. Comme le demande monsieur Fortin:"Qui a franchi la ligne du temps (et j'ajouterais "de l'espace") pour nous dire que tout était fini?" Mais, comme vous le dites, votre jugement est radical, donc sans nuances. En conséquence, l'hypothèse retenue par monsieur Fortin est aussi valable que la vôtre et c'est pourquoi chacun mérite le respect pour celle qu'il soutient.
Pour ma part, tout en croyant qu'après la mort, il en est fini de notre "ego", je crois que, observant l'intelligence qui est perceptible dans la nature, il est possible qu'il y ait une Intelligence Suprême créatrice et régulatrice de l'Univers: une intelligence qui crée et régule constamment l'univers. Je crois en la théorie de l'Evolution mais rien n'empêche que cette théorie ait été établie par l'Intelligence Suprême i.e. que celle-ci ait programmé sa création pour qu'il en soit ainsi. J'exclus de cette hypothèse tout sentiment religieux car, selon moi, le sentiment s'est développé chez l'être humain par le contact avec son entourage et ne peut s'exprimer,logiquement, envers une entité dont on ne sait pas si elle existe. Bref, je crois que "La Vie" est éternelle dans l'Univers, que son principe a toujours été et sera toujours mais que "la vie" de chacun de nous a et aura toujours une fin et il est logique et bien qu'il en soit ainsi car,à ce moment, tout est consommé.

Je vous remercie également de rafraichir notre mémoire collective concernant les 13 principes de géopolitique, principes qui me semblent issus tout droit du gros bon sens. Ce sont là des principes que je tente d'appliquer à mes propres démarches, mais de manière plus instinctive que consciente. Il est bon de voir ces principes listés tels quels, histoire de ne pas perdre de vue ce que est important de ce qui ne l'est pas. Merci encore.

Vous avez travaillé fort...

Même si personnellement je ne suggère pas la voie juridique pour réaliser notre indépendance, car je n’ai aucune confiance en la justice de notre système. Je sais qu’il y a possibilité de pot-de-vin, qu’il faut au moins être millionnaire pour penser obtenir justice et 20 ans de chicane juridique c’est trop long comme délai pour réaliser notre indépendance. En plus que même si on attendait 20 ans, nous ne sommes pas sûrs que justice sera faite.

Mais on ne sait jamais, faites comme bon vous semble.
Cependant Monsieur Richard, soyez prudent faites attention. Si vous ne payez pas une contravention dans le délai prescrit, ils ne vous contacteront pas à minuit le jour même... tout est toujours très long avec les fonctionnaires, calculer jusqu’à un mois pour être sûr, avant qu’ils ne vous envoient un rappel avec des charges et intérêts comparable au taxage de la mafia...

Dans votre cas spécial, étant donné votre demande non usuel, ils pourraient décider d’envoyer à leur contentieu, qui va vous répondre quand ça va leur tenter. Vous pouvez avoir des nouvelles dans 6 mois, peut-être plus, et soyez assuré que les frais et intérêts continus de courir.

Nous sommes sous occupation et l’État a tous les droits et se permet tout. La justice n’existe pas comme je vous l’ai déjà mentionné. Ce n’est pas parce que vous décidez de leur donner 10 jours pour répondre qu'ils vont vous répondre en 10 jours. Ils s'en foutent de vous, monsieur Richard.

Un de mes oncles, lorsque j'étais petite, a décidé de faire du zèle avec l'impôt, et refuser de payer justement en appui avec des articles de lois, il était entrepreneur et faisait beaucoup d'argent. Le gouvernement sans même le prévenir, a gelé tous ses comptes bancaires et ceux de sa femme. Il ne pouvait même plus retirer de l’argent pour payer son hypothèque ou faire l’épicerie. Il a tout perdu et il leur devait encore 100 000 $ dix ans après en frais, supposé dû et intérêts. Il a contesté ce montant, mais étant donné que les frais d’avocats pour la contestation étaient plus élevés que le montant dû qu’il contestait et qu’il n’avait pas l’argent pour se défendre, il a dû accepter cette dette même s’il n’était pas d'accord.

Je vais tout de même relire tout ça et y réfléchir. Merci pour toutes ces informations. Ils seront tout de même des points, des appuis supplémentaires à la défense et à l'argumentation concernant la reconnaissance de notre pays par la communauté internationale, après notre Indépendance.

Bonne chance et tenez au courant des développements.

La Reine ne possède pas le territoire. Elle en détient
le TITRE MAJEUR, par opposition aux propriétaires qui
détiennent des titres mineurs.

Possession en géopolitique comme en ontologie signifie
aptitude et capacité d'utiliser le territoire jusqu'au
maximum de ses possibilités.

C'est comme quelqu'un qui possède le violon, par opposition à un propriétaire qui ne le possède pas.

Les principes de la stratégie d'État , que je ne
me lasse pas d'enseigner, qui émanent à la fois de
la géopolitique et de l'ontologie classique, comprennent:

1. Appréciation rigoureuse et objective du contexte.

2. Appréciation rigoureuse et objective de la situation.

3. Détermination et maintien d'objectifs concrets, praticables et réalisables dans l'espace et dans le temps.

4. Maintien du moral, ce qui exige une connaissance approfondie de la nature humaine, ses forces, ses faiblesses et le mécanisme intangible de ses passions.

5. Concentration de l'effort et des moyens dans le temps et l'espace.

6. Économie de l'effort.

7. Simplicité, ce qui exige une extrême compétence.

8. Souplsses ce qui exige adaptation à des conditions changeantes sans perdre l'objectif.

9. Sécurité parce que nous sommes toujours exposés à des dangers que nous ne connaissons pas.

10. Surprise, qui consiste à placer convenablement l'adversaire devant le fait accompli. Jamais il ne faut lui faire perdre la face.

11. Coordination, qui n'est jamais acquise en partant.

12. Coopération, indispensable et jamais acquise.

13. Administration et logistique. Tout commence par les calculs et les nécessités matérielles. La nécessité n'a pas de loi.

Remarquez que dans l'appréciation, qu'il ne faut pas confondre avec une analyse de laboratoire, le sujet agissant est directement impliqué dans l'action.

Pour le moment, la simple récitation de ces principes vous permettra d'aborder le sujet.

Cordialement vôtre.

JRMS

Ils ont fait ça sans le consentement de leur population, en secret, aucun référendum, pour leur demander de produire cette merde radioactive pendant des MILLIERS d'années!

C'est le début de la fin pour les Étasuniens,nucléaire, gaz de schiste pipeline de sables bitumineux bientôt.

Le nucléaire rependu dans la nature causera des malformations chez les animaux, les nouveaux-nés, le cancer et la leucémie chez les enfants.

Il n'y aura plus aucune nourriture qui pourra pousser sur des terres contaminées, même les animaux seront contaminés!

Et que font-ils ? Essaient-ils de trouver des solutions ? Mais non, ils s'amusent à faire des guerres un peu partout dans le monde pour leurs bénéfices personnels, avec l'argent des impôts des contribuables.

Je vais commencer à croire que Satan existe vraiment...

'' Fuite détectée dans un réservoir nucléaire de l'État de Washington ''

Une fuite a été constatée dans un réservoir de liquides radioactifs de l'État de Washington, aux États-Unis, a annoncé le gouverneur vendredi, soulevant des inquiétudes sur l'état des installations d'entreposage au complexe nucléaire Hanford.

http://french.irib.ir/info/international/item/242821-fuite-détectée-dans-un-réservoir-nucléaire-de-l-état-de-washington

AR

Cependant, ce que j'ai trouvé particulièrement intéressant dans votre commentaire concernant les mouvements migratoires de la Scandinavie, c'est la mention qui y est faite de l'empire romain, puisque les principes de personne légale et de noms écrits en lettres exclusivement majuscules sont des concepts qui eux aussi remonte au temps de l'empire romain. D'ailleurs, et Me Cloutier pourra sûrement confirmer ou me corriger à ce sujet, le concept d'écrire le nom d'une personne en lettres majuscules se nomme toujours aujourd'hui en droit "Capita Diminutio Maxima", tiré du latin de toute évidence, ce qui signifie grosso modo "les lettres CAPITALES (majuscules) indiquent une diminution maximale des droits", et représente donc la plus basse forme de personne légale à l'époque, celle qui possède le moins de droits, un statut généralement réservé aux esclaves.

Et c'est effectivement ce que nous sommes aujourd'hui, grâce à ce même mécanisme légal. Sauf que les chaînes ne sont plus autour de nos chevilles et poignets, mais dans nos têtes.

Je suis parfaitement d'accord avec vous lorsque vous dites "Notre STATUT est complètement lié à nos investissements et notre contribution continue au développement et la mise en valeur d’un territoire impossible, au cours des quatre
derniers siècles", et c'est ce que tente d'implanter, dans les faits, le système de fiducie à travers les Actes de Naissance de la population. Sauf que nous ignorons l'existence de ces mécanismes d'exercice du pouvoir, donc c'est plutôt difficile d'en prendre acte et de l'utiliser collectivement, mais je crois qu'il s'agit d'une piste qui mérite d'être explorée. Bien entendu, sans être expert en géopolitique, je peux très facilement concevoir qu'une trop grande émancipation du peuple Québécois à travers un tel mécanisme pourrait résulter en une action militaire anglo-saxonne et de ses satellites, particulièrement favorable à une dérive fasciste du gouvernement canadien (dérive que l'on constate déjà sous Harper), et que dans un tel cas tous les beaux principes de droit que j'expose peuvent très bien prendre rapidement le chemin de la poubelle et ne plus correspondre à aucune réalité. C'est là qu'entrent en compte, j'imagine, les autres principes de la géopolitique.

D'ailleurs, je devrais aller me rafraichir la mémoire à propos de ces 13 principes, celui m'ayant le plus marqué et le seul que je peux citer sans me tromper étant possiblement celui qui est le plus sous-estimé par les lecteurs de Vigile, c'est-à-dire le principe selon lequel le pouvoir s'exerce à travers ses communications, toutes ses communications, et qu'un changement marquant au niveau des technologies de communication sont propices à des changements profonds au sein des structures du pouvoir. En ce sens, je crois sincèrement qu'Internet est loin d'avoir donné tout ces fruits et matière de communications et dans la gestion de celles-ci, et c'est l'un des aspects principaux dont je tente de tenir compte dans ma façon de concevoir un futur possible et accessible de manière réaliste.

Au plaisir d'échanger avec vous messieurs,

Adam Richard

Bien entendu, les Chartes en viennent fondamentalement à protéger les droits de la population, mais de là à dire que de cette protection découle une soumission à cette Charte de la part de la population (et pas seulement la Charte, mais la constitution dans son ensemble), il y a là un pas que je ne suis pas près à faire, et un juge de la Cour d'appel de l'Alberta semble être d'accord avec moi sur ce point, comme en fait foi cette jurisprudence (R. v. Dell 2005 http://www.canlii.org/en/ab/abca/doc/2005/2005abca246/2005abca246.html) aux paragraphes [6][7] et [8] dans son jugement, concernant justement l'application de la Charte et de l'Article 32 dans une cause concernant un cas de possession de cocaïne (rien de moins), dont voici un extrait:

"[6] Although s. 32 of the Charter limits its application to Parliament, legislatures and provincial and federal governments, when the Charter was first introduced there was some debate about its application. Since that time, the law has been settled that, as a general rule, the Charter only applies to government actions, not interactions between private citizens or institutions"

Le juge accorde 2 exceptions à cette règle : lorsqu'un individu peut être identifié en tant qu'"agent de l'état" ou lorsque l'individu peut être perçu comme étant "membre du gouvernement" ou effectue une fonction spécifique de l'état.

Cependant, j'apprécie le fait que vous êtes avocat de formation et que vous pouvez apporter un regard d'expert en ces matières tandis que je ne suis qu'un profane. Cette expertise peut être un atout extraordinaire dans l'élaboration d'une stratégie citoyenne s'articulant autour de ces principes de droit comme voie de sortie légale du Canada plutôt que la voie constitutionnelle traditionnelle qui n'est même plus envisagée par les politiciens actuels de toute façon.

@M. Sauvé : Intéressant complément d'information. Bien entendu, je ne prétends pas avoir le dernier mot concernant la propriété ultime des terres, spécialement concernant les droits réels que les Premières Nations pourront ultimement faire valoir, mais je tenais tout de même a souligner que cette question n'est pas nécessairement aussi claire que "la Reine possède tout". Il est évident que ce qui reste des Premières Nations ne font pas le poids démographiquement si ils se devaient de devenir "indésirables" par l'état canadien qui pourrait être tenté de recourir à l'extermination pure et simple afin de régler ce problème une fois pour toute. Mais pour l'instant, ce qui ressort de l'essentiel du mouvement Idle No More, c'est que les Premières Nations sont déterminées plus que jamais à faire valoir leurs droits, et ont réalisés que pour ce faire il fallait qu'ils se considèrent d'abord eux-même comme étant une nation d'égale à égale avec le Canada, plutôt que de lui être inféodé.

Je trouve pertinent votre comparaison avec la Scandinavie, mais pas pour les raisons que vous soulignez. Ce que je retient surtout de cet exemple, c'est qu'il y a une différence entre les flux migratoires de la Scandinavie et ceux du Canada, c'est que la sortie des peuples goths des terres nordiques semblent résulter d'une action volontaire, les peuples de l'est ne faisant que prendre pour eux un territoire laissé vacant (c'est du moins l'interprétation que j'en fais à la lecture, quoique j'imagine aisément que l'Histoire est en réalité beaucoup moins simple). Comparativement, les peuples amérindiens (ou du moins ce qu'il en reste) résident toujours sur ces terres, et ont été expulsés de plusieurs territoires par la force, et ce à répétition au fil de l'Histoire, résultat d'une occupation militaire par une puissance étrangère.

(...)