Que les gouovernements de Québec et de Montréal se groouillent et ça presse.
NOus avons énormément à perdre cette fois.

JRMS

Quoi qu'il fasse, le gouvernement Marois ne trouvera jamais grâce à vos yeux. On aimerait savoir si vous approuvez la nouvelle politique sur les redevances minières qu'il faut compléter par les annonces faites hier par Pauline Marois.

Comme cette politique n'est pas exactement identique aux "promesses électorales", le gouvernement Marois est à blâmer, selon vous, peu importe les raisons qui ont été données par le ministre Marceau.

Sur le fond, vous qui êtes j'imagine un expert en redevances minières, que pensez-vous des décisions qui ont été prises par le gouvernement. Et vous que proposez-vous?

J'attends avec impatience les résultats de votre expertise.

En attendant, je me permets de vous dire que je commence à en avoir marre de l'argument des reculs qui est utilisé par tous les adversaires du gouvernement Marois. C'est de la rhétorique facile et c'est un petit jeu qui se joue à deux.

Par exemple, Françoise David que Falardeau appelle la Mère Teresa du Québec et VLB, la mère supérieure donneuse de leçons, a obtenu des votes en disant que si elle était élue, elle appuirait le Parti québécois. Voyez la différence entre la promesse et la réalité. La réalité, c'est que par la division du vote, Philippe Couillard deviendra premier ministre du Québec. Quelle imposture!

C'est une population très gâtée par la présence du gouvernement. Ils n'aiment pas les immigrants et ils aiment admirer l'armée canadienne. Ils ne se sont pas battus lors de la rébellion de 1837. Donc il y a eu une fracture avec les gens de Montréal, ils ont plutôt opté pour la collaboration depuis le début comme on peut le constater lorsque les nobles par Ramesay ont demandé la capitulation aux généraux français. Ce sont des gens qui méprisent le mlting pot de Montréal qui leur fait peur. C'est pour cela qu'ils préfèrent une police agressive pour les protéger du désordre cela va avec leur mentalité conservatrice.
L' élite de Québec refuse la solidarité avec le peuple. Ils ont acquis une certaine aisance et cela au mépris de leur identité ou de leur culture dont ils ne sont pas réellement fiers.

Le pouvoir religieux était plus influent également dans la région de Québec où les idées de la révolution de l'ancien continent par Papineau n'étaient pas le bienvenue.

" On est bien comme cela, on a le gouvernement pour les jobs alors pourquoi changer?" Voilà en gros pourquoi la région de Québec a fait perdre la référendum de 1995.
Si on demande aux gens de Québec s'ils aimeraient vivre à Montréal, 8 fois sur dix, ils répondent que non. Ils sont foncièrement égoistes et méprisent les francophones de Montréal dont ils n'appuient pas les idées de changement comme l'indépendance du Québec, des idées de gauche(de liberté) alors qu'ils seraient les premiers à profiter de l'installation d'une capitale nationale.
Cette population ne méritait pas l'installation du parlement par son manque de patriotisme évident.
En fait ils sont comme Elvis Gratton , des larbins.

De plus, ils ne connaissent pas leur histoire. Ils sont friands de ce qui vient de l'extérieur et les Anglophones sont un modèle pour leur réussite économique et ils adorent se "bitcher" entre eux. Québec est vraiment le village d'Astérix. Un village divisé qui admire l'anglais.
Ils se croient vraiment nés pour un petit pain et ils méprisent tout ceux qui veulent améliorer leur sort.
On croirait le syndrôme de Stocholm. Ils aiment leur ennemis. Dans une bataille , je ne ferais jamais confiance aux gens de Québec pour se battre avec le reste du Québec,ils seraient prêts à trahir pour l'argent.

Les gens de Québec préfèrent la croute de pain que de faire l'effort d'aller chercher toute la miche.

Jean Garon n'est pas un avocat comme je le pensais malencontreusement, mais un confesseur. En effet, je me suis trompé en pensant qu'il était un réel avocat. Sans jamais y croire, il a appris que la justice est importante dans une société. Je retiens donc qu'il a été avant tout un disciple du père Geroges-Henri Lévesque qu'il admirait et adorait. Son second maître à penser était naturellement la débrouillardise de son père. Dès ses premiers pas à l'Université Laval, il est devenu un militant de la première heure de l'indépendance pure et simple, suite à un vote majoritaire à l'Assemblée nationale, et non pas après un référendum ou un renérendum. D’où vient son air triste sur la page couverture ?

Sa vraie formation, celle qu'il ne reniera jamais, est donc celle d'un sociologue qui a fait un travail tout aussi remarquable que celui des nombreux agronomes qu’il pense ne pas aimer. Son cabinet de ministre de l'Agriculture a donc été inféodé de diplômés des sciences sociales peu enclins à promouvoir le système capitaliste de l’Amérique. Les connaissances des agronomes, des vétérinaires et des ingénieurs étaient vilipendées et replacées de facto dans le contexte social et religieux du temps. Son action était donc fondée sur la confession et l'écoute des gens du pays afin de les convaincre et de les baptiser croyants québécois pure laine en l'indépendance. La pensée capitaliste n’avait pas droit de cité. Il a parcouru, aller-retour, tous les villages du Québec et en est ressorti avec à son palmarès : sa loi de protection des terres agricoles et sa politique "Nourrir le Québec". On est des militants ! On est capable !

Je riais tout seul et je l'entendais me raconter à l'oreille ses périples, à chaque fois que je tournais une page. Il faudrait toutefois écrire un autre verset à cette épitre, celui de l’industrialisation effrénée et de la concentration du pouvoir de la chaîne alimentaire. Malgré notre dévoué ministre, le grand filet mondial de l’alimentation de l’homme s’étend du fond de la mer au faîte des continents. La traditionnelle sagesse des paysans, celle qui demande aux agriculteurs de bien gérer la nature, doit être confortée par un arbitre à qui on devra confier le soin de la gestion scientifique de cette nature. Tout comme monsieur Garon a appris à comprendre l’Agriculture, les citoyens du monde doivent apprendre à mieux lire la Nature. Il reste bien du travail à accomplir avant de bientôt nourrir dix milliards d’humains sur terre. L’enthousiasme de monsieur Jean Garon servira à éveiller notre jeunesse. Le temps presse !

Claude André St-Pierre, Agronome

Au printemps de 1978, ma femme et moi avions à planter 25 acres en asperges avec près de 150 000 griffes qui provenaient de l'Ontario. Tâche colossale et risquée. Nous avions donc envoyé des invitations à tous nos amis et 35 d'entre eux et elles avaient répondu à l'appel pour la fin de semaine.

Pour la forme nous avions aussi envoyé une invitation au ministre et quelle ne fût pas notre surprise de le voir arriver avec sa femme dans le fond de notre rang à St-Édouard-de-Maskinongé le dimanche après-midi avec son chauffeur et de nous dire avec sa voix enrouée et son franc parler: " cliss, si j'avais su que ça ne se plantait pas à genoux, je serais venu plus tôt."

Quel ministre engagé!!! Merci monsieur Garon! Je me souviens...

Parlant du système politique suédois, je doute qu'il soit meilleur que le système canadien. La social-démocratie semble être cousine du Québec-Solidarisme (ou Provincial-Solidarisme). La séparation sexuelle est en train de se faire abolir dans les vestiaires d'écoles
http://www.directmatin.fr/monde/2013-05-04/une-premiere-en-suede-un-vestiaire-sans-genre-456875
et bientôt sera le tour des toilettes unisex, grâces au projet de loi du député Viggo Hansen pour obliger les hommes à s'assoir pour pisser.
http://www.lefigaro.fr/international/2013/04/26/01003-20130426ARTFIG00685-les-suedois-bientot-forces-d-uriner-assis.php

Déjà qu'une crèche obligent les enfants à utiliser le pronom personnel neutre « hen » au lieu des pronoms « il » et « elle » (« han » et « hon »), lorsque qu'ils parlent de leurs camarades.
http://www.terrafemina.com/societe/international/articles/24963-suede-une-loi-pour-interdire-aux-hommes-de-faire-pipi-debout-en-debat.html
Cela fait tellement QS comme idée.
C'est du marxisme culturel par définition.

La seconde école est celle qui favorise les guerres d'extermination d'un coup ou par étapes successives. Tel a été le cas des guerres conduites en Amérique latine par les envahisseurs espagnols et portugais; en Amérique du Nord principalement par les Yankees; en Afrique par les différents colonisateurs européens. Citons en particulier le cas du roi des Belges, PROPRIÉTAIRE PERSONNEL (vous avez bien lu) de ce qui est aujourd'hui la République Démocratique du Congo, et qui a «réduit» la population de sa propriété de quelques dizaines de millions d'individus. Je vous jure que je n'invente rien.

Je crois voir en face de nous tous les préparatifs d'une gigantesque guerre d'extermination. En effet,

1- L’espèce humaine, trop prolifique, a surpeuplé la planète. Nous sommes manifestement trop nombreux, du moins aux yeux des prédateurs.
2- Pour ces mêmes prédateurs, les ressources naturelles de la planète sont devenues insuffisantes.
3- L’air est devenu irrespirable, l’eau imbuvable, la planète bleue polluée du fait de cette expansion de l’espèce humaine, et non à cause de la mécanisation de toutes les activités des prédateurs.
4- La plupart des ressources «restantes» se trouvent soit sur le continent africain, soit dans cet hinterland qu’un certain Bush, lamentable porte-parole des prédateurs, a désigné sous le vocable de Grand Moyen Orient.
5- Il est de notoriété blanche occidentale publique que les populations de ces deux régions sont peu inventives, et inaptes au «progrès».
6- Évidemment, le mot progrès signifie «rapacité», «cupidité», «prédation».
7- Quand une essence se multiplie inconsidérément dans une forêt, on procède à son «aération», c’est-à-dire une opération de déforestation susceptible de la régénérer.

Il s’ensuit que, pour les prédateurs blancs occidentaux, UNE OPÉRATION DE DÉPOPULATION HUMAINE EST DEVENUE URGENTE. Elle se fera de préférence en Afrique et au Grand Moyen Orient. On préservera les asiatiques, connus pour être des travailleurs infatigables, minutieux et peu exigeants. Regardez le Bengla Desh.

Quant aux petits blancs d’Occident, ils recueilleront les miettes tombées de la table des maîtres. Ce qu’ils ont de mieux à faire, c’est de se taire.

Quant aux socialistes, bien des déçus de la 3e République ont passé du côté de la Collaboration. Pierre Laval entre autres. Il fut rejoint par le néosocialiste Marcel Déat issu de la SFIO, qui a fondé la LVF rebaptisée Division SS Charlemagne. Pierre Laval fut tiré et blessé par Paul Collette, un ancien membre des Croix-de-Feu et de la Cagoule (extrême-droite) qui voulait continuer la lutte anti-allemande.

Tandis que des personnages tels que DeGaulle et Hautecloq-Leclerc sont des conservateurs très à la Droite.

Le couple Résistance/Collaboration ne peut se faire placer sur le spectre Gauche-Droite.

Vous mentionnez le mot de Gérard Lamontagne qui parle de fonder Desjardins 2. Je pense que ce serait une solution sinon, nous perdons tout. Chaque caisse est, en principe une coopérative indépendante. C'est la fédération qui est en train de nous vendre, la clique à Monique Leroux. Est-ce que la fédération peut forcer chaque caisse du Québec à suivre ses ordres? Si les petites caisses se dissocient, la fédération, elle, n'a plus sa raison d'être. Je n'ai pas la compétence légale pour élaborer sur ces questions mais, si il n'y a rien à faire avec certaines de ses structures déjà établies, il faudra, comme le dit l'expression, fonder Desjardins 2.0. Une chose cependant, il ne faut pas se laisser faire. Nous n'avons pas de pouvoir individuellement mais collectivement, beaucoup.

Ivan Parent

Il n'y a qu'aux États-Unis que certains mouvements ou partis marginaux ont utilisé l'étiquette "nazi". Et ces mouvements étaient téléguidés ou infiltrés par des Juifs.
Comme la marche sur Skokie organisée par Frank Collin pour mettre en valeur le lobby de l'ACLU, tout en stimulant les dons au B'naï Brith, à l'ADL et à l'AJC.

Vos souvenirs sont surtout une fabrication d'Hollywood et de la machine à propagande sioniste qui domine les médias et la politique*. Je vous invite à vous renseigner sur les vrais développements sociaux de l'Allemagne dans les années 30 et les défis qui se présentaient. Ainsi que sur les comportements d'occupation en les comparant avec ceux des Alliés.

Une fois sorti de votre cocon manichéiste, vous serez plus en mesure de faire la juste critique du régime. (Car il est criticable sans virer à la démonisation à outrance)
Pourquoi j'insiste ? Parce que toute tentative de nous émanciper nous collera l'étiquette nazi. C'est même déjà fait et des gars tels que Bain ou Galganov vont passer pour des héros. C'est le paradigme des fondateurs du Equality Party.

* Malgré les réfutations de m. Maronani, il suffit de se renseigner sur les propriétaires de médias et des banques qui contribuent beaucoup aux partis politiques américains. Il peut amalgamer aux Protocoles, mais peut-il lui-même démontrer pourquoi c'est une fabrication de l'Okhrana ?
Et peut-il expliquer la situation syrienne ?

PKP est issu de l'écurie marxiste-léniniste. Il l'a exploré à fond et mesuré les failles et contradictions. Il est revenu à son père tel l'enfant prodigue. Il a donc acquis une sagesse enviable autant que pouvait l'être son héritage.

Même Rhéal Mathieu l'a appuyé. Tandis que chez Gesca, le marxisme culturel cohabite avec l'esprit de Power Corp.

Avez-vous des critiques envers Gesca ?
Êtes-vous jaloux de la fortune de PKP ?