Et vous avez raison d'évoquer les catastrophes naturelles.

C'est par des catastrophes naturelles que finissent en général les contre-civilisations comme la nôtre.

D'ailleurs, il est remarquable de constater qu'il y a de plus en plus de tremblements de terre, de volcans en éruption etc...

Je partage votre point de vue.

C'est comme le type aux États-Unis qui a révélé que le gouvernement surveillait tout le monde. Il s'est grandement trompé s'il pensait que les citoyens américains seraient scandalisés de cela.

Ce que ce type a l'air d'ignorer, c'est que la population américaine est tout à fait d'accord avec l'idée d'être surveillé sans cesse... en autant que cela contribue à maintenir le Système.

Un peu comme pour les Québécois, c'est au Système que les Américains sont attachés.

Le Système, c'est le chacun pour soi, le "au plus fort la poche", l'incomparable plaisir de pouvoir "varloper" d'aplomb le pauvre, l'assisté social, le "syndicaleux"; pour les moins nantis, le rêve de pouvoir un jour être riche pour pouvoir faire chi.. son voisin...

Et ces "plaisirs" de la vie, ni les Québécois, ni les Américains veulent les voir disparaître...

Les motivations de ON sont bonnes, mais les moyens pour y arriver ne sont pas adaptées et peu réalistes.

Ceux qui détiennent le pouvoir actuellement, devant la situation économique, sociale et politique d’aujourd’hui, qui se désagrège exponentiellement vers son implosion inévitable, sont en conflit d’intérêts ! Ils bénéficient de privilèges que leurs postes leur concert en tant que groupe adulé, porté par les masses abusés à travers une démocratie travestit, qui ne savent plus où donner de la tête, ni vers qui ou quoi se tourner pour trouver des gens honnêtes et non-intéressés à leur petite personne afin qu’ils s’occupent véritablement de leurs intérêts communs en tant que société ! Ils sont pour le moins très déçus des résultats obtenus avec un tel système !

Jamais ces gens ne remettront en question, fondamentalement, systématique, en profondeur, le système qui les nourrit actuellement ! Il faudra que les remises en question leurs soient imposées de force de l’extérieur, et qu’ils n’aillent plus le choix vraiment de les mettre en place, par obligation, devant l’urgence de la situation environnementale, solaire et élémentaire !

De plus, même le peuple, insécurisé, apeuré devant l’inconnu, ne voudra risquer d’envisager l’inconnu, un autre système qu’ils ne connaissent pas, de peur de perdre, ce qu’ils croient encore pour l’instant, que ce qu’ils vivent, est la vraie vie, et que leurs avantages, dépassent, les inconvénients du système de prédation. Il faudra donc, dans ce cas là aussi, que la nature les oblige en quelque sorte à faire le pas vers la nouveauté, et à envisager autres choses de différents, qui pourra les servir plutôt que de les asservir.

Seuls, les éléments de la nature, vents solaires, tempêtes géomagnétiques, rayonnements solaires, provoquant des pannes électriques majeures, généralisées, complètes, partout autour de la terre, effaçant conséquemment toutes les données informatiques à travers le monde, neutralisant toutes les armes nucléaires, mettant hors-circuit tout appareillage électrique, pourra actualiser une réforme véritable, voir, une transmutation réelle de notre monde, de ce système de prédation, qui fait qu’aujourd’hui, l’homme n’est pas libre, mais qu’il n’est devenu qu’un esclave, qui vit un semblant de vie, un ersatz de vie, un succédané de vie, qui survit plutôt, dans un système qui se nourrit de lui, à la place que celui-ci le serve bien.

À vous lire on dirait que tout pourrait se faire facilement par votre seule volonté et avec une seule recette : «changer la cheffe».

Mais il y a un mais, la politique agit dans un cadre général bien défini avec une structure qui agit avec une collectivité.

Coup d'État, révolution et actes violents ne font pas partie de notre culture. Notre action indépendantiste est un mouvement de décolonisation et une sécession est un passage obligé, mais à l'intérieur d'un système de droit et démocratique. Autant le PLQ ne peut signer la Constitution Canadienne sans notre acceptation, autant le PQ ne peut faire de facto l'indépendance sans le consentement de la population.

La notion d'indépendance est délicate dans notre cas parce que notre nation s'est formée à l'intérieur d'une autre nation par renonciation de la France et par assimilation croisée. Dans ces circonstances la séparation se fait plus lentement, plus progressivement et souvent plus tardivement.

Certains pays se sont formés par la violence, certains par des traités de paix, d'autres par la restauration des frontières coloniales et d'autres par référendum comme l'Afrique avec la France etc. De nos jours ça se passe différemment surtout par des mouvements de population en tout ou en partie (50% +1) sur une base démocratique et de droit.

Dire que le PQ une fois élu peut déclarer l'indépendance n'est pas réaliste. Faire comme JMA de ON en disant aussitôt élu on fait l'indépendance n'a rien donné si on se fie aux résultats de ce procédé avec un vote de 2%. Comme les Québécois sont divisés sur la question et que les indépendantistes le sont aussi, comment voulez-vous que la population vous prenne au sérieux?

Je laisse réfléchir là dessus et surtout regarder la réalité en face avec réalisme et objectivité. Votre recette ne fonctionne pas, vos idées ne pognent pas et votre acharnement démobilise.

N.B. Il y a de nombreux mouvements indépendantiste en activité dans le monde depuis les années 40 et presque tous sont encore actifs. Le PQ date de 1968 et il est parmi les plus jeunes formés.

Foglia as raison quand il écrit ceci:

Il fallait dire que le turban est interdit parce que c'est la règle. Et non, ce n'est pas une règle de sécurité. C'est la règle, point. Ce n'est pas honteux d'avoir des règles.

Ce qui est encore plus dévastateur, dans ce pays si peu sûr de lui sur ces délicates questions, qui s'efforce néanmoins d'accommoder tout le monde et, je trouve, y réussit assez bien, ce qui est dévastateur et même un peu assassin, c'est une phrase comme celle-ci: dire à des enfants qu'ils ne peuvent pas jouer avec les autres.

Mon coeur saigne, monsieur.

Sauf que ce n'est pas vrai, personne, même pas la fédération de soccer, peuplée de sombres brutes, personne ne dit aux enfants sikhs qu'ils ne peuvent pas jouer avec les autres. Ils ne peuvent pas jouer au soccer avec un turban dans un match sanctionné par la fédé, c'est très différent.

Yves Boivert de Gesca y vas se son refrain sur l'intolérance des Québécois et il associe pêle mêle le turbain ,Jackie Robinson et Hérouxville .

Est qu'ils enlèvent leur turban quand il prennent leur douche ,quand ils participent a un match de boxe ou font du plongeon dans une piscine ?`

Est ce qu'il porte un turban au hockey ?

Si oui est ce qu'il cesse d'être sikh a ce moment la ?

Ils en sont rendu a utiliser les enfants comme bouclier jusque dans le sport pour extorquer des accomodements religieux .

Pourtant s'il y as bien quelque chose comme activité qui devrait être neutre au point de vue religieux et politique c'est bien le sport.

Les croyances religieuses sont régionales mais le sport est universel.

S'agit-il de porter une piruque religieuse pour foutre le bordel des accomodements religieux et introduire la religion et ses symboles dans le sport?

Les dernières élections provinciales nous l'ont démontré.

L'attachement des Québécois au Système est proverbial, commission Charbonneau ou pas.

Pensez-y. Le Système ne permet-il pas de faire du BS bashing, de parler sans gêne contre les plus faibles de la société et toute cette sorte de choses?

Ôtez aux Québécois ce "piquant" de la vie et la vie n'est plus aussi belle...

voilà une suggestion bien plaisante! Enfin quelqu'un qui serait d'accord pour des gestes de rupture.Impensable sous le PQ-Marois,affirme monsieur Cloutier.Très probablement. N'enpèche,un petit possible existe, et c'est à en parler que les chose avancent dans la réflexion des gens.

Si seulement un référendum peut vraiment nous délivrer de la monarchie britannique,constitutionnellement parlant, comme le souligne justement (encore une fois) monsieur Cloutier, des gestes de rupture, qui contestent, ébranlent, délégitimisent les institutions britanniques qui nous gouvernent,sont une bonne façon de faire pour progresser vers l'étape transitoire que serait un référendum de ratification du choix républicain.

Rompre avec la gouvernance politique monarchiste britannique pour aboutir enfin au référendum ultime sur l'Indépendance ? Deux référendum plutôt qu'un? Le dernier fait toujours peur.Passer par le premier sur le rejet des institutions monarchistes? Stratégie très défendable pour réussir le second: même très équipé, le dessouchage d'un gros arbre bien enraciné se réussit rarement d'un coup! Je m'intérroge...

Vous n'êtes pas le premier charmeur de serpents que l'on rencontre. On connait la ritournelle.

Mais il y a pire. En bon larbin bien de chez nous, un servile membre du conseil municipal nommé Jean-Pierre Brazeau, demande à la mairesse de s'excuser d'avoir parlé français dans une séance du conseil d'une ville francophone du Québec.

http://www.cjad.com/CJADLocalNews/entry.aspx?BlogEntryID=10547627

J'ai toujours cru que les plus dangereux ennemis du Québec n'étaient pas du côté des Galganov, mais bien des pauvres chairs molles bien Québécoises qui ont perdu tout sans de l'honneur.

Voici l'adresse de ce grand patriote canadien si l'envie vous prends de l'inviter à boire l'"after-noune tea" au sommet de la tour de Babel du CN pour discuter du palpitant Stampede de démolition de la caisse d'assurance-emploi:

jpierre.brazeau (arobas) terrasse-vaudreuil.ca

Pour envoyer un mot d'encouragement à la mairesse Manon Trudel:

manon.trudel (arobas) terrasse-vaudreuil.ca

Je m'en explique ici : http://austintoutvabien.overblog.com/%C2%ABqu%C3%A9bec-cherche-qu%C3%A9b%C3%A9cois-pour-relation-%C3%A0-long-terme-et-plus-comprendre-les-enjeux-de-l-immigration%C2%BB-de-tania-longpr%C3%A9

Au plaisir,

Marion Transetti

Le jour où les indépendantistes auront l'idée de ramer dans le même sens, on l'aura notre pays. C'est la division le problème et non le PQ. Compter sur ON pour aboutir au pays c'est dire qu'on devra attendre encore 40 ans et il sera trop tard. Faisons avec ce qu'on a déjà bâtit avec peine et misère et arrêtons de se contenter de vivre dans la misère et de la perpétuer avec un autre parti.