Réflexions à propos du plan de "gouvernance nationale" du PQ.
Ne réclamant pas ce mandat, le PQ ne tiendra pas de référendum. C'est une évidence qui s'impose au nom du respect des règles démocratiques.
La réaction des intégristes canadian ne surprend pas. Le [prattouillage->12219] de GESCA n'y changera rien. Benoit Pelletier, un universitaire métamorphosé en triste politicien, accuse sans surprise le PQ d'adopter une stratégie malhonnête et insidieuse. Quel faux-cul!
Mario Dumont, de son côté, s'étiole en affirmant tout et son contraire: il y voit une politique "assez bizarre", copiant l'ADQ, sabotant son autonomisme dont le PQ espèrerait l'échec pour lancer les grandes manoeuvres souverainistes. Stressé, le jeune...
***
Le maître-mot de ce plan, c'est l'action. L'idée-maîtresse de ce plan, c'est de baliser le cheminement vers l'indépendance.
Il ne s'agit pas de jasing-occupationnel-sans-agir, spécialité du Déserteur, qui ne saurait mobiliser pendant quatre ans. Le moindre soupçon d'indécision, de flou ou de manipulation de la part de ce parti, et la débâcle électorale est assurée. Le PQ ne peut plus se permettre de ces discours velléitaires qui ont fait sa marque depuis deux décennies.
Il ne s'agit pas de confronter Ottawa pour exciter les Québécois dans le but de leur arracher un OUI. Ni astuce, ni tromperie. Si confrontation il y avait, elle serait le fait d'Ottawa, pour apeurer les Québécois, dans le but de leur arracher un NON... Ce qui, par contre, n'est pas dans les cartes, car à Ottawa, on n'a pas oublié la vague de l'après-Meech qui a atteint un véritable consensus pro-souveraineté. La confrontation ne serait payante que pour le peuple québécois; reconnaissons-lui au moins cette intuition. Cette conclusion est d'ailleurs confirmée par les intégristes fédéralistes toujours prompts à accuser les indépendantistes québécois d'alimenter le désaccord dans ce but, ce qu'ils redoutent par-dessus tout, et avec raison...
***
Il s'agit de poser des actions, des "gestes de souveraineté". - "Une forme de première étape vers la souveraineté". Le R-III, contrairement à 1980 et 1995, ne sera pas un coup de dé, mais sera la sanction populaire d'un processus achevé, d'un consentement largement majoritaire à "tourner la page... fédéraliste"!
Le PQ doit refaire sa crédibilité auprès de sa base militante et refaire la crédibilité du projet de pays auprès des Québécois. Depuis l'échec référendaire de 1995, le PQ a cédé à l'immobilisme, tellement était fort son attachement au cadre canadian. Il lui aura fallu un échec électoral important pour le secouer et le pousser à repenser non seulement sa stratégie, mais aussi son objectif. Passer du souverainisme à l'indépendantisme.
Il doit convaincre militants et électeurs qu'il a vraiment franchi ce cap. Il n'y arrivera pas par la "simple conversation", aussi nationale soit-elle.
Il y arrivera par un leadership décidé, ce qui se montre à travers la fermeté de ses conseillers, la résolution de son chef et l'engagement de son aile parlementaire. Comme on le voit, la partie n'est pas gagnée...
Il y arrivera par une "gouvernance nationale", des actions concrètes portant sur des cibles symboliques fondamentales (constitution québécoise, citoyenneté, protection du français et intégration des immigrants (ex: cégep français)). Un plan d'action limité à des cibles significatives dont on pourrait attendre un effet de renforcement de l'estime de soi et de la confiance en soi chez le peuple québécois qui en a bien besoin.
Et pour cause. Harcelé de tous les côtés par les adversaires enhardis par le goût du sang, il glisse lentement dans la dispersion et le désarroi. Le dossier des accommodements raisonnables a permis tous les excès dans les stratégies diffamatoires de la part de ses ennemis. Les conclusions du recensement sur l'état du français, sa confirmation par le Rapport de suivi de l'OQLF, ont intensifié son insécurité identitaire.
La cuisante défaite électorale du PQ, les maladresses récentes du leadership politique, l'affolement des troupes pondeuses de minipartis de substitution, tout cela renforce un désarroi mortifère. Mais, en réaction, par instinct, tout cela aiguise heureusement la conscience de l'urgence d'agir, de l'urgence de l'indépendance nationale.
***
Les souverainistes sont tannés du flou et de l'indécision. Ils veulent un plan d'action qui s'inscrit dans un horizon menant à l'indépendance.
Si le plan qu'il propose ne paraît suffisamment radical et crédible, si le leadership se révèle faible ou indécis, le PQ ne réussira pas à convaincre sur ce point. Dans ce cas, les Québécois ne voteront pas pour lui. Ce qui le condamnerait à la disparition. Ce qui laisserait la place à un parti plus jeune, plus radical, plus décidé.
Si le PQ convainc, ses chances d'être élu sont bonnes. Cela dit, le PQ serait alors soumis à une obligation de résultat décisive.
Car un gouvernement péquiste qui échouerait dans ce programme serait condamné sans recours aux limbes politiques. C'en serait bel et bien terminé pour lui car on ne peut pas rouler sur le dos des générations par de simples manoeuvres dilatoires à répétition. Surtout quand on se dit porteur d'un projet d'indépendance nationale.