Vigile reçoit une contribution anonyme de 20 000 $

Vigile


Vigile a reçu au cours des derniers jours une contribution anonyme d’un montant exceptionnel, 20 000 $.
Passé le choc de la surprise, j’ai voulu m’assurer de la légitimité de cette contribution. En effet, jamais Vigile n’avait reçu jusqu’ici de contribution anonyme supérieure à 1 000 $, et l’importance de cette contribution m’obligeait à me demander s’il ne s’agissait pas d’une tentative d’orienter les choix éditoriaux de Vigile. En un mot, de réduire son indépendance. Vigile n’est ni à vendre, ni à acheter, et Vigile ne serait pas ce qu’il est s’il y avait le moindre doute à ce sujet.
J’ai reçu cette contribution par courrier ExpressPost mercredi le 3 mai. L’enveloppe de livraison en contenait une autre identifiée au nom de Norton Rose, le plus grand cabinet d’avocats de Montréal (anciennement Ogilvy Renault). À l’intérieur de cette dernière, une feuille de papier blanc portant la mention « Don anonyme suite à votre campagne de financement dans les médias » et une traite bancaire émise par la Banque Royale du Canada » au montant de la contribution.

L’adresse de Norton Rose (1, Place-Ville-Marie) est la même que celle de la succursale RBC qui a émis la traite, ce qui porte à croire qu’elle a été achetée par le cabinet d’avocats pour le compte d’un de ses clients ou par un associé ou un employé du cabinet à titre personnel. Tant le personnel de Norton Rose que ses clients se comptent par centaines, et il n’est pas possible d’identifier avec certitude la source de la contribution qui est dès lors véritablement anonyme.
Comme cette façon de procéder ne met aucunement l’indépendance de Vigile en péril, j’ai donc décidé de l’accepter tout en remerciant ici le généreux donateur. Cependant, cette première dans l’histoire de Vigile m’amène à vous souligner l’importance de protéger jalousement son indépendance.
Or la seule façon d’y parvenir est de s’assurer qu’il ne devienne pas dépendant de qui que ce soit ou de quelques intérêts que ce soit. Ce sont vos contributions régulières, aussi modestes ou aussi généreuses soient-elles, qui vont assurer l’indépendance de Vigile. Je vous invite donc à vous manifester aussi souvent que vous le pouvez.
En toute transparence, vous trouverez ci-joint photocopie des documents reçus.
Bernard Frappier
----

Featured fa8c942e3bfc28bf0735d0d0ca8569d6

Bernard Frappier57 articles

  • 78 451

Fondateur, directeur et animateur de Vigile.net de 1996 à 2012.

Récipiendaire de la médaille Bene Merenti de Patria de la Société Saint-Jean Baptiste de Montréal, 2012.

« Bernard Frappier a réalisé une oeuvre d’une importance capitale dans le destin du Québec. Contre ceux qui voudraient effacer la mémoire de la nation, il a créé Vigile, grand phare et lieu de débat incomparable. » - Bernard Desgagné





Laissez un commentaire



11 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    7 mai 2012

    Bravo M. Frappier et à tous les artisans de Vigile!
    Cette contribution exceptionnelle est la preuve flagrante que bien des gens, y compris certaines très fortunées, reconnaissent la pertinence de votre travail et surtout de votre orientation éditoriale.
    Comme on dit par chez-nous : " Vous ne l'avez pas volé". Contrairement à JJC.
    Bien à vous
    André L.

  • Luc Bertrand Répondre

    7 mai 2012

    Merci beaucoup, monsieur Frappier, pour votre honnêteté et votre souci de transparence. Étant le fondateur et l'éditeur du site, vous n'étiez aucunement obligé de rendre quelque compte que ce soit, mais j'apprécie beaucoup que vous l'ayez fait, par respect pour les internautes indépendantistes qui enrichissent le contenu et la variété des opinions sur Vigile.net.
    J'espère me tromper, mais je crains que ce don "providentiel" puisse être une tentative de discrédit ou de muselage du site et de la mouvance plus radicale en faveur de l' indépendance. Si aucune condition ne semble attachée à l'acceptation de ce don pour le moment, qui dit qu'il n'y aura pas, à un moment donné, quelqu'un qui voudra vous voir pour "parler affaires" et qui vous dévoile, après une question légitime d'usage, voire un premier refus, des preuves que c'est bien lui le "bienveillant" donateur? Ne pourrait-ce pas être une tentative de règlement "à l'amiable" de la poursuite de Richard Le Hir et vous-même contre Gesca et Paul Desmarais pour obliger Vigile.net à se faire plus "discrète" à l'avenir sur leurs manigances mises au jour? Ou encore un "petit cadeau" de Claude Blanchet pour qu'on cesse de taper sur sa "dame de béton" et que Vigile.net rentre docilement dans le rang péquiste, au moins jusqu'au jour de l'élection? Ou de Jean Charest pour inciter Vigile.net à garder ses distances du RRQ et de Patrick Bourgeois ou les censurer?
    À votre place, je poursuivrais les recherches pour savoir qui peut se cacher derrière ce "cadeau". Tant qu'on ne saura pas avec certitude que la source de ces fonds n'est pas une personne ou une organisation "peu recommandable", nos adversaires pourraient laisser sous-entendre au public que Vigile.net se livre au même financement occulte que le PLC et Option Canada se sont rendus coupables pendant le scandale des commandites.
    Pour les électeurs libéraux ou fédéralistes, voler un oeuf ou voler un boeuf, c'est un vol pareil et qui justifie, selon leur justice d'un poids deux mesures, de nous placer dans le même chapeau sale des Alfonso Gagliano, Chuck Guité et autres sinistres personnages que les livres d'Histoire accoleront peut-être un jour au nom de Jean Chrétien comme les initiateurs de la mort du mouvement indépendantiste du Québec.
    Si vous parvenez à découvrir hors de tout doute que cette somme provient effectivement d'une source sûre (comme Jacques Parizeau, Bernard Landry, Yves Michaud par exemple), il n'est pas nécessaire de le dévoiler ici mais d'être prêt à le prouver si l'ennemi s'avisait de jouer la carte de l'arroseur arrosé.
    Personnellement, dès que mon épouse et moi recevrons notre retour d'impôts, soyez assuré que nous apporterons, à notre tour, notre modeste contribution.
    Toutes mes meilleures considérations.

  • Oscar Fortin Répondre

    7 mai 2012

    Merci, M. Frappier, pour cette transparence. Je me posais la question de savoir qui pouvait bien vouloir soutenir de cette manière Vigile. Il y a tellement de manière de s'assujettir une organisation. Votre mise au point lève le voile sur la provenance de ce don anonyme qui a transité par le bureau d'avocats que vous mentionné. Il faut croire que ce donateur tient vraiment à rester anonyme.

  • Archives de Vigile Répondre

    6 mai 2012

    prière de corriger mon erreur
    L'objectif est de 35,000 dollars.
    Jusqu'ici 31,838 dollars ont été ramassés. (J'ai fait le calcul)
    Ce qui fait 91% de l'objectif.
    Avec mes excuses.
    RBG

  • Archives de Vigile Répondre

    6 mai 2012

    D'un côté, ce don est réjouissant. D'un autre côté, ça vient nous dire que la promotion du bien commun et de l'identité nationale n'a pas beaucoup de promoteurs sérieux, en particulier chez les médias mainstream et cela, il faut l'admettre, est quelque peu déprimant.
    Mais il s'agit d'une reconnaissance pour Vigile, aucun doute.

  • Archives de Vigile Répondre

    6 mai 2012

    Merci à ce généreux donateur, qui permet à de moins nantis, tel que moi-même, d'être mieux informé chaque jour!

  • Archives de Vigile Répondre

    6 mai 2012

    Monsieur Frappier,
    Je vous remercie pour cette transparence.
    Cette personne anonyme mérite tout notre respect. En effet, cette contribution anonyme souligne extraordinairement le respect et l'importance du caractère essentiellement indépendant de Vigile. Que demander de mieux ?
    Félicitations à Vigile.net !

  • Francis Déry Répondre

    6 mai 2012

    Félicitations !
    Le camp souverainiste est relativement dépourvu côté financier, mais certains souverainistes fraient dans les hautes sphères et doivent taire leurs convictions.
    Ou bien certaines personnes bien pourvus apprécient vos efforts pour donner de l'information qui font mal à GESCA ou à Tony D'Accurso et à ceux qui gravitent autour. Peut être des compétiteurs.
    Merci de votre franchise et ne cracher point sur ce montant.
    Non. Ce n'est pas Paul Desmarais le donneur.
    Ni un groupe d'ingénieurs-conseil.
    Et si certaines personnes vous font entendre être les mystérieux donneurs, accordez-vous le droit d'être sceptique.

  • Archives de Vigile Répondre

    6 mai 2012

    Bernard,
    vous avez donc reçu 20,000 dollars. Nous nous en réjouissons.
    Mais vous avez additionné 200,000 dollars au total pour
    arriver à 318,380 dollars et 91% de l'objectif.
    Quand vous avez reçu le 20,000 dollars, vous en étiez à 33%
    de l'objectif de 350,000 dollars soit environ 115,500 dollars.
    Ajoutez 20,000 dollars. Ce qui devrait apparaître en haut
    du site Vigile, c'est 135,500 dollars soit 38%. et non pas 31838$ et 91% avec un 31838$ qui est interprété faussement comme 318380 dollars.
    Soyez clair et cohérent. Mettez 135,500$ pour signifier 135,500 dollars.
    Soit dit amicalement bien sûr. Il ne s'agit pas ici de philosophie politique mais de mathématiques simples.
    robert barberis-gervais,
    6 mai jour de la victoire de François Hollande. Paul Desmarais pourra inviter son ami Nicolas Sarkozy pour une chasse à la perdrix et un concert de Robert Charlebois en présence de Lucien Bouchard.

  • Joseph Berbery Répondre

    6 mai 2012

    Je vous tire mon chapeau. Continuez. Vous êtes plus nécessaire que jamais.

  • Stefan Allinger Répondre

    6 mai 2012


    Merci de l'explication M. Frappier. On croirait à ces fameux chèques que j'ai déjà reçus par la poste pour me rendre compte que c'était un prêt qu'on voulait me faire.
    En tout cas, si cet argent est rendu dans votre compte et que tout est légal alors c'est extraordinaire.

    Merci Monsieur et/ou Madame Anonyme.
    Maintenant, est-ce que ce généreux donateur va recommencer à chaque année? Vous seriez aimable de nous le faire savoir Anonyme.
    Stefan Allinger