[La plus récente chronique de Gilles Verrier (http://vigile.quebec/Nouvelle-course-a-la-chefferie) et le dernier texte de Michel Beaumont publié dans la Tribune libre de Vigile (http://vigile.quebec/Cloutier-la-suite-logique-au-PQ) m'ont chacun inspiré des commentaires que j'ai cru bon d'étoffer et de regrouper ci-dessous pour le bénéfice de tous les lecteurs de Vigile.]

Le projet d'indépendance du Québec reste un beau rêve que les péquistes eux-mêmes – y compris René Lévesque et Jacques Parizeau – n'ont jamais vraiment pris la peine de définir concrètement. Mais la réalisation de ce grand rêve ne sera possible que le jour où les indépendantistes s'attelleront sérieusement à la tâche de définir clairement les objectifs à atteindre à court, moyen et long termes, et d'élaborer les stratégies à mettre en place pour y arriver.

C'est la raison pour laquelle je suis loin de partager l'enthousiasme de Michel Beaumont au sujet d'Alexandre Cloutier. Les trois textes suivants, qui portent sur les dangers qui guettent le PQ dans cette nouvelle course à la chefferie, ont fini par me convaincre qu'aucun des candidats éventuels à la succession de PKP issus de la députation péquiste ne possède les qualités nécessaires pour tenir solidement la barre du PQ: http://vigile.quebec/Danger-mortel-pour-le-PQ, http://www.journaldemontreal.com/2016/05/07/le-mirage-du-nationalisme-sans-identite et http://vigile.quebec/Un-PQ-sans-identite.

Pis encore, les candidats en question, Alexandre Cloutier en tête, seraient bien capables de priver le vaisseau amiral de l'indépendance de sa raison d'être, qui est de faire du Québec un pays, en reportant indéfiniment ce projet!

Aussi, au risque de refroidir les ardeurs des supporters d'Alexandre Cloutier – et n'en déplaise à Bernard Landry et à Gilles Duceppe! – et au risque d'avoir l'air de dire une grosse bêtise, je prends l'initiative de suggérer à tous ceux et celles qui ont à coeur la réussite de notre projet commun le nom d'une personne dont les états de service, la stature et la popularité pourraient permettre au PQ de percer enfin le «mystère Québec» tout en mettant par la même occasion résolument le cap sur l'indépendance: Régis Labeaume (https://fr.wikipedia.org/wiki/Régis_Labeaume)!

Si quelqu'un de l'envergure de PKP pouvait réussir à convaincre cet homme d'affaires et actuel maire de Québec de relever ce nouveau défi dans le dessein avoué de faire de Québec une véritable capitale nationale magnifique et prospère, je suis persuadé que celui-ci aurait la vision, l'intelligence, la détermination et le courage nécessaires pour mener le bateau de la souveraineté à bon port.

À défaut pour Régis Labeaume, qui, soit dit en passant, aurait jadis envisagé de succéder à Pauline Marois (http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/archives/2010/07/20100727-053102.html), de se laisser tenter par l'idée de prendre la relève de PKP, je crains que le PQ retombe rapidement dans les ornières de la «gouvernance souverainiste» et de l'ambiguïté qui le caractérisent depuis au moins vingt ans.

Or il se trouve justement qu'«Alexandre Cloutier ou Véronique Hivon [...] se réclament plutôt d’un nationalisme civique» [par opposition à «nationalisme identitaire»], comme le souligne le journaliste Michel David dans Le Devoir du 7 mai (http://vigile.quebec/Les-orphelins-de-Pierre-Karl). Quand on sait que la question de «l’identité [québécoise] demeure la pierre d’assise du projet souverainiste», on ne peut qu'être d'accord avec la conclusion de Michel David: «Abandonner ce terrain à la CAQ serait une grave erreur.»

Par conséquent, l'urgence de la situation exige, selon moi, que le PQ se donne pour une fois les moyens de ses ambitions en se choisissant comme chef un indépendantiste convaincu et un politicien redoutable de la trempe de Régis Labeaume plutôt qu'un souverainiste mou du style André Boisclair qui, comme l'a écrit le chroniqueur Joseph Facal dans l'un des trois articles cités plus haut, serait «tenté par cette idée fausse, niaiseuse et suicidaire de mettre au rancart le thème de l’identité pour faire "moderne" et "ouvert"».

Joseph Facal nous aura à tout le moins prévenus: «Si les militants du PQ se cherchent une version québécoise de Justin Trudeau [...], la CAQ [désormais «nationaliste»] refera au PQ le coup que l’ADQ lui a fait en 2007.»

Est-ce réellement là ce que nous voulons!?...