«Au Québec, il n’y a qu’un seul parti à gauche et c’est nous», a affirmé récemment, ex cathedra, Madame Françoise David, l’âme dirigeante de Québec solidaire (Le Devoir, 30 mai). Si Mme David a raison, le Québec est bien la seule nation au monde où l’électorat de gauche est si peu nombreux! QS a en effet recueilli 7,6% des voix lors du dernier scrutin en avril 2014. Les derniers sondages lui donnent environ 10% des voix. Se pourrait-il que la grande majorité des électeurs de gauche aient voté pour un autre parti, le Parti québécois?...

Madame David n’a pas fini de nous surprendre par ses déclarations tranchantes. Ainsi, dans une entrevue accordée au Journal de Montréal le 2 mai dernier, elle soutient avec une belle assurance que QS est «le parti le plus à gauche en Amérique du Nord» (sic). Plus à gauche, donc, que tous les NPD et tous les petits partis radicaux qui participent aux élections au Québec, au Canada et aux États-Unis. Cela commence à faire très à gauche. QS se situe à un extrême, et même dans la marge, et cette marge se trouve à l’extrême gauche. Dans tous les pays du monde, un tel parti est identifié à la «gauche de la gauche».

À son dernier congrès, QS n’a invité que des représentants de la gauche radicale comme Syrisa en Grèce et Die Linke en Allemagne. C’est le seul parti qui accueille en son sein des «collectifs» marxistes, dont deux groupes trotskystes qui se qualifient de révolutionnaires. Pas étonnant que QS reste marginal depuis sa fondation il y a 9 ans, en février 2006? le score de ce petit parti gauchiste est passé de 3,6% lors des élections de 2007 à 7,6% en 2014.

Le Parti québécois

La plupart des électeurs de gauche votent, encore et toujours, pour le Parti québécois. Comme en témoignent ses réalisations, le PQ est un parti situé à la gauche du centre, progressiste, réformiste, qui appartient à la grande famille de la social-démocratie. Celle-ci accepte l’économie de marché qu’elle choisit de réguler grâce à l’intervention de l’État, le plus possible en concertation avec les partenaires sociaux que sont les syndicats et le patronat.

Le PQ a réaffirmé ses orientations de base lors de son Conseil national en février. Outre l’indépendance nationale de notre patrie, il s’engage à promouvoir la social-démocratie, la justice sociale, la langue française, la culture québécoise et la protection de l’environnement. Dans un message adressé aux jeunes, il propose de «façonner avec eux le projet d’un pays vert et ouvert sur le monde». Ces orientations de base n’ont pas changé et ne changeront pas à la suite de l’élection à la tête du parti de Pierre Karl Péladeau, un homme pragmatique venu du monde de l’économie et de l’entreprise.

Voilà un monde que la gauche a intérêt à mieux apprivoiser et valoriser si la réussite économique et sociale du Québec lui tient à cœur. Comment maintenir et améliorer notre système d’éducation et nos programmes sociaux, souvent plus généreux qu’ailleurs en Amérique du Nord, si notre économie n’est pas plus forte et plus prospère? Comment redistribuer la richesse si on n’en produit pas davantage?

M. Péladeau veut stimuler l’entrepreneuriat et la création d’emplois, comme le fit en son temps le grand Jacques Parizeau. À cet égard, il a fait l’éloge du travail remarquable d’institutions syndicales comme le Fonds de solidarité de la FTQ et le Fondaction de la CSN. Tant mieux si des électeurs de la CAQ (et même de QS!) sont séduits par son approche volontaire axée sur le développement de notre économie nationale.

Le nouveau leader du PQ assure que «ce sera avec les syndicats du Québec que nous ferons du Québec un pays». Un de ses premiers gestes après son élection, lors d’une brève visite à Paris, a été de rencontrer des représentants du Parti socialiste, vieil allié du PQ. Mais peut-être que pour QS, le Parti socialiste français n’appartient pas à la gauche, pas plus que le PQ?

Le PQ d’aujourd’hui n’est pas différent du parti fondé par René Lévesque en 1968. En plus d’être une large coalition d’indépendantistes de tous horizons qui s’unissent pour réaliser leur idéal, il est toujours cette formation progressiste dont M. Lévesque avait bien tracé les contours à l’époque. Le PQ, disait-il, se situe «dans la mouvance d’une social-démocratie à la scandinave, ce qui est le maximum de progressisme pour une gauche sérieuse dans le contexte nord-américain».