Trahison des élites

Nous seuls

Chefs religieux en déroute

Tribune libre

Constatez-vous comme moi une trahison profonde des espoirs et des rêves des peuples de la terre par les élites et les chefs religieux de ce temps?
Je m'interroge sérieusement sur la capacité de discernement de tous ces gens qui occupent des positions d'autorité aujourd'hui dans nos sociétés. Le conflit en Syrie nous en fournit un exemple patent.
L'analyse des vidéos qui servent à appuyer la thèse de l'utilisation d'armes chimiques par le gouvernement Assad n'est absolument pas concluante et soulève des doutes sérieux sur la position américaine qu'ont prise le secrétaire d'État Kerry et le président Obama. Les vidéos montrent principalement des enfants sans leurs mères comme si le gaz sarin discriminait sur les personnes et les pseudo-soins apportés par des "infirmiers" se révèlent très loin de la pratique dans pareils cas ( http://www.youtube.com/watch?v=fSvm8mDZyOY ).
La date de ces gazages, le 21 août 2013, un jour avant l'arrivée d'une équipe d'enquêteurs de l'ONU sur l'utilisation des armes chimiques par le gouvernement Asssad, laisse perplexe. On se moque carrément de nous et on exclut d'emblée la possibilité que si gazage il y a eu ce soit peut-être les forces de l'opposition armée qui en seraient les vrais responsables. Le président américain, son secrétaire d'État, et le gouvernement français nous mentent d'une façon évidente dans cette affaire et ils font ouvertement la promotion de la guerre. Devant la résistance et le scepticisme de l'opinion publique, on nous parle d'une opération militaire ciblée et de courte durée alors que la réalité nous renvoie la perspective d'une confrontation armée entre les États-Unis et la Russie et son alliée la Chine. Ce n'est pas rien.
Chez nous, mis à part les scandales de collusion entre le monde politique, principalement le Parti libéral et ses partisans, et celui des affaires, la question de la Charte des valeurs québécoises permet de faire aisément le constat que les élites fédéralistes, financières, politiques et autres qui se prononcent dans les médias, ont adopté une position qui se situe à l'opposé de celle exprimée par une majorité de Québécois. Je parle d'une majorité de Québécois parce que sinon le gouvernement actuel n'aurait jamais proposé de telles mesures s'il n' en avait pas mesuré le degré de popularité à l'avance. Ces élites anti-valeurs québécoises utilisent leur grand pouvoir, principalement une propagande médiatique à tous crins, afin d'influencer et de changer l'opinion publique en leur faveur.
À cette force qui se déchaîne, il faut maintenant ajouter la voix des évêques du Québec qui, par l'entremise de l'évêque de Montréal, Mgr Christian Lépine, s'exprime contre la Charte des valeurs québécoises que souhaiterait, on le répète, une majorité de Québécois. Qu'est-ce qui motive la position des évêques du Québec? Pense-t-on à une position courageuse de défense de la vie et du plus faible? Malheureusement non, on ne voit dans les raisons avancées qu'une simple défense de leurs prérogatives, leurs intérêts, comme institution et la grande latitude qu'offre l'état de laxisme actuel en ce qui concerne les manifestations d'appartenance religieuse dans la fonction publique et dans la société en général.
Au diable, si je peux dire, la volonté et les choix de société courageux exprimés par le grand nombre. Les personnes qui seraient les premières touchées par ces mesures ne sont pas les plus faibles car elles ont aisément le choix de remplir les demandes de l'État sans renier la moindre parcelle de leur religion. Assez d'hypocrisie! Le peuple, dans sa majorité, s'il prend conscience de cette double trahison, politique et religieuse, dont sont aussi victimes beaucoup de nos amis d'autres religions, devra être en mesure d'en tirer les conclusions qui s'imposent, si bien sûr il en trouve la force. Il faudra innover et trouver de nouvelles façons de se gouverner.
Mais pour le temps présent, je me plais à penser que ce gouvernement du Parti québécois, Mme la première ministre Pauline Marois en tête, a le pouvoir de faire avancer les Québécois dans une voie de plus en plus libératrice et innovatrice. Les événements qui se bousculent peuvent donner naissance à un nouveau paradigme, à une nouvelle attitude d'éveil et de combat contre les forces destructrices de notre société.
Madame Marois et tous les membres de son gouvernement doivent tous bien prendre conscience qu'on a attenté à ses jours. Mme Marois était la première visée dans l'attentat du Métropolis le soir des élections quoique la possibilité d'un meurtre de masse était aussi bien réelle avec sa famille et tous les gens présents, surtout en tenant compte de la mort d'un innocent, M. Denis Blanchette, qui a voulu barrer le chemin au tueur alors qu'un autre a été blessé. Considérons que cet acte criminel aurait pu être commandé et planifié ( Jean Archambault http://www.vigile.net/Du-Pastagate-au-Baingate ).
Cela nous laisse penser jusqu'où sont capables d'aller certains de nos adversaires. Il y a eu ensuite le drame du Lac Mégantic qui a fait 47 morts. On parle de transport de pétrole et d'agences de supervision fédérales qui atteignent par leurs actions à la sécurité du territoire et de ses habitants. Le débat sur la Charte des valeurs québécoises fournit aussi une occasion par excellence d'identifier les intérêts particuliers défendus par les différents acteurs politiques au détriment de la volonté commune exprimée.
Il reste une tâche historique et surhumaine à accomplir. Il faut pour ce faire ne plus avoir d'autre choix que d'avancer avec courage et fermeté en considérant que notre vie est menacée à l'image de celle de notre Première ministre qui aurait pu être tuée et remplacée avant même d'avoir posé un seul geste politique. Nous leur en devons bien une, ou deux ou trois, non?


Laissez un commentaire



11 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    24 septembre 2013

    Laïcité en France :
    Manuel Valls, ministre de l'Intérieur (et des Cultes), est allé faire la visite rituelle au Consistoire Juif pour souhaiter la Bonne Année (Chana Tova). Il en profite pour accorder une subvention de deux millions d’euros de l’Etat au futur centre européen du judaïsme. Ce centre inclut une synagogue, un hall d’exposition, des salles de réunion et des bureaux répartis sur cinq étages.
    http://www.liberation.fr/societe/2013/09/11/manuel-valls-cherche-a-rassurer-la-communaute-juive_931008
    C'est qu'il a contracté un lien éternel envers Israël.

    Je ne crains point les signes religieux ostentatoires.
    Je crains plutôt les gestes ostentatoires pour la religion.
    Un tel homme politique qui se réclame de la laïcité est un hypocrite.

  • Archives de Vigile Répondre

    24 septembre 2013

    @André Gignac
    Je suppose que vous parler de moi.
    Où est le mandat du PQ pour vouloir imposer un agenda venu de certains cercles de France ?
    Je n'ai pas soutenu le PQ pour qu'il se mette à discuter du sexe des anges dans un agenda féministe marxiste, mais pour qu'il travaille à l'indépendance. Si son programme de laïcisation réussit, alors le Canadien-Français traditionnel doit-il se sentir sécurisé à l'intérieur du Canada ?
    Si l'immigrant s'impose trop par ses codes, c'est la question de l'immigration qui est à revoir. Pas juste la question religieuse. Je suis encore plus achalé par les symboles nationaux des autres pays qui sont tolérés. En particulier lors de la Coupe Mondiale, quand les Italiens paradent avec drapeaux à mi-corps sortis des bagnoles. Ils chahutent, la conduite est dangereuse, les effractions sont nombreuses, je l'indique à une policière et je lui demande qu'est-ce qu'elle va faire. "Rien". Pas d'intervention sur ces infractions, probablement une directive interne.
    Votre programme de laïcité n'est qu'une réponse idéologique de la République. Elle oblige tous les membres d'une population d'avoir une foi cachée. Si la laïcité doit être le ciment d'une population (laos), alors elle est en soi une religion civile.
    Je suis un nationaliste (ethnos). Donc, je la ressens comme une attaque à la mémoire de mes ancêtres qui ont fondé ce pays. La question ne sera jamais réglée. Après la déconfessionnalisation scolaire, une élite branchée sur la France veut jacobiniser l'État. Et sans mandat formel de la Nation. La prière au conseil de ville est attaquée via la cour de justice, mais jamais à moindre coût en campagne électorale.
    Après ce sera la déconfessionnalisation de la toponymie. Puis le drapeau sera changé, puisque trop royaliste.
    Après l'identité religieuse, ce sera la langue. Le français est trop compliqué. Il faudra une langue simple et abâtardie, et une grammaire simple pour inclure les différentes cultures.
    Cette République française fut fondée sur la Terreur. En matière de Droits de l'Homme, elle n'a pas de leçon à donner. En particulier si vous référez à Jules Ferry qui était du Parti Colonial et qui a lancé la guerre d'expansion en Indochine, culminant avec la guerre sino-française. Trouvez-moi une République inspirée du Grand Orient qui n'est pas fondée dans le sang.
    Toutes les sociétés cohérentes se fondent sur un système de culte civil et de culture commune, sinon elles se désagrègent. Mélangez culture et idéologie, et vous obtenez une religion ad hoc.
    Ici, notre problème n'est pas la pluralité religieuse, mais la pluralité culturelle qui fait obstacle à une identité commune.
    Est-ce que la nation est prête à se décharger de la religion ? Apparemment, non.
    http://journalmetro.com/actualites/national/376426/les-quebecois-restent-fideles-a-leur-religion/
    C'est aux Québécois de décider de leur évolution, et non à une élite inféodée au Grand Orient de France, qui est le successeur illégitime du Vatican.
    Et les Français en ont marre de la dictature du Grand Orient.

  • Archives de Vigile Répondre

    22 septembre 2013

    @ Francis Déry
    Alors que fait dans le décor ou le débat, le remplaçant (?) de Mgr Turcotte en voulant s'opposer à la charte péquiste?
    André Gignac 22 sept 13

  • Archives de Vigile Répondre

    22 septembre 2013

    "Où était Mgr Turcotte et l’archevêché de Montréal lors du vol du référendum de 1995 ?"
    Il avait déjà compris la leçon de séparation de la Politique et de la Religion. C'est la période des grands reculs qui ont culminé avec la déconfessionnalisation du système scolaire.

  • Archives de Vigile Répondre

    22 septembre 2013

    Monsieur Perron
    Le Québec a toujours été trahi par son establishment (fédéraliste), sa classe politique et souvent par ses chefs religieux qui ont toujours été de connivence avec cet establishment. Où était Mgr Turcotte et l'archevêché de Montréal lors du vol du référendum de 1995?
    André Gignac 22/9/13

  • Archives de Vigile Répondre

    21 septembre 2013

    Monsier Martin PERRON
    vous visez juste quand vous écrivez :

    Malheureusement non, on ne voit dans les raisons avancées qu’une simple défense de leurs prérogatives, leurs intérêts, comme institution et la grande latitude qu’offre l’état de laxisme actuel en ce qui concerne les manifestations d’appartenance religieuse dans la fonction publique et dans la société en général
    Ce n'est pas le genre d'attitude mequine et opportuniste des évêsques qui vas rapprocher les Québécois de l'église catholique mais plutot les en éloigner encore plus .
    Malheureusement nous assistons a une autre période de notre histoire ou le clergé se distancie de la volonté de notre peuple et est en rupture avec lui.
    Tout comme l'église l'as fait en refusant la sépulture chrétienne aux patriotes qui ont donner leur vie durant la rebellion ou pendu sur l'échafaud du régime colonial pour avoir osé refuser la domination de ce régime colonial ,le clergé par son attitude mesquine sur la charte démontre que les intérets de notre nation passe encore comme a l'époque de la rebellion des patriotes très loin derrière les leurs.
    C'est navrant mais pas du tout surprenant de leur part.
    Comme ont dit il prêche pour leur paroisse au détriment de la volonté de leur ouailles ce qui risque de les isoler encore plus.

  • Jean Lespérance Répondre

    21 septembre 2013

    M.Déry,
    Certains cafés moulus sont faussement étiquetés, on prétend qu'ils sont 100% arabica alors que leurs prix trop bas ne conviennent qu'au robusta. J'ai déjà été malade avec le Maxwell House qui depuis environ 2 ans n'est plus buvable. Appréciation personnelle. Je bois mon café sans sucre.
    L'agence canadienne d'inspection des aliments refuse de s'occuper des plaintes, elle nous demande de nous adresser au service d'nspection de la ville de Montréal, qui fait semblant de faire quelque chose sans nous donner des nouvelles ou un numéro de dossier.
    La plupart des cafés moulus bas de gamme ne sont pas fiables quant à leur qualité.McCafé,Tim Horton ne vendront pas de la scrap et personne ne va se risquer à être poursuivi en justice par l'un et l'autre. Les grandes marques sont fiables si non italiennes. Dans les marques italiennes, il y a de tout,du très bon et de la scrap quand c'est moulu. La prudence recommande le café en grain quand ce ne sont pas des grandes marques. Pas touche au café moulu.
    Le fromage acheté en épicerie, pas de problème. Sur des aliments préparés et pizza de restaurants, on a le droit de douter de la qualité des fromages. Pensez-vous que les propriétaires de pizzéria vont analyser les fromages? Non, mais un propriétaire de pizzéria qui fabrique lui-même ses pizzas me dit que le faux fromage existe. Faux veut dire un fromage trafiqué, travaillé. C'est la deuxième fois que j'entends un tel commentaire. Saputo ne salira pas sa marque pour faire de l'argent, sauf que si on vend à un distributeur, celui-ci peut très bien faire ce qui lui plaît.
    Je ne suis pas un expert en café, c'est pourquoi j'ai été malade, bien malade 2 fois en me fiant sur le goût. S'il y avait un sondage sur ce que je prétends, peut-être que ça réveillerait le monde. Et le monde réveillé fait des pressions sur les autorités. Je suis végétarien et je n'ai pas une nourriture variée et il m'est plus facile d'identifier un aliment à qualité douteuse. Mon cerveau peut se tromper sur la qualité, mon estomac, non, il va me le dire.

  • Archives de Vigile Répondre

    21 septembre 2013

    Autrefois, nos religieux étaient plus instruits que la moyenne des gens et avaient une capacité de réfléchir plus grande, mais aujourd’hui on ne voit pas chez eux cette supériorité d’instruction et c’est triste à dire, peu sont capable de démontrer qu’ils sont une autorité morale.--Lespérance
    Les Chinois disent que la grande fierté d'un si-fu (maître/professeur) est de voir son élève le dépasser.
    Le clergé de jadis fournissait les clercs à l'État. D'où le terme "clergé". Les fonctions cléricales et l'intelligence de ce corps social étaient les assises et garde-fous du Royaume. L'intelligence devait primer. Mais aujourd'hui, avec la séparation de l'Église et de l'État, elle est moins nécessaire. Et ceux qui en sont dotés, vont rechercher les postes qui le requièrent le plus dans l'État, hors de l'Église. On ne permet même plus à l'Église d'être un garde-fou social.
    Dire que l'État est séparé de la Religion peut être faux.
    La religion, c'est un ciment de société produit et générateur de la Culture. Hors l'État s'occupe beaucoup de la Culture via ses subventions et fêtes civiles, sa règlementation des diffuseurs etc... Ajoutez une idéologie forte et vous retrouvez un ciment de société qui approche le Totalitarisme. Ce mélange Culture-Idéologie fait office de culte civil ou religion d'État. En Chine fut le culte de Mao, toujours pratiqué par le petit peuple ouvrier, mais oublié par les bonzes du Parti. Au Québec, deux idéologies se disputent le Pouvoir : le culte de l'Argent et de l'individualisme représenté par les Libéraux, et celui du Collectivisme qui croit se réaliser quand le Québec sera souverain. Mais cette souveraineté est sans cesse reportée sous prétexte que nous ne sommes pas assez unanimes pour la faire.
    Un bel exemple de religieux se mêlant de politique c'est le père jésuite Robert Jacquinot de Besange à Shanghai. Issu de l'aristocratie et ayant de la difficulté à se soumettre à sa hiérarchie, il s'est imposé entre Chinois et Japonais pour la création d'une zone démilitarisée à Shanghaï (1937).
    Son modèle fut reproduit avec la célèbre Zone de Sécurité de Nankin, puis à Hankou, à Zhangzhou et à Shenzhen. Oublié et redécouvert en 2008, je l'ai découvert la semaine passée.
    Et aussi immoral, le marché est inondé de faux fromages, étirés avec l’huile de palme et aussi inondé de faux cafés dangereux, cela est bien connu de Santé-Canada qui ne fait rien. Les marchés du fromage de pizza et du café sont entre les mains de la pègre.--Lespérance
    Vous parlez du mozzarella. Et le King au Canada étant Saputo. Pour le café, à part les petites marques italiennes, je doute que MaxwellHouse, VanHoutte, Nestlé soient sous contrôle direct de la Mafia. J'apprécierais des précisions pour étayer.

  • Serge Jean Répondre

    21 septembre 2013

    Vous voyez juste.
    Serge Jean

  • Jean Lespérance Répondre

    21 septembre 2013

    Lorsque vous évoquez la possibilité que l'attentat du Métropolis sur Mme Marois pourrait avoir été commandité par des intérêts obscurs, je n'y crois pas. Pourquoi? Je n'ai jamais considéré Mme Marois comme une véritable souverainiste et je ne crois pas que nos fédéralistes y croient non plus.
    Quand j'ai évoqué la possibilité d'une élection sur la Charte sur le site de Radio-Canada, c'était pour démontrer que si elle était sincère, elle en aurait fait l'enjeu d'une élection. Je ne m'attendais pas à ce que le public insiste pour qu'elle le fasse. En donnant l'option d'opting out pour 5 ans renouvelable, elle ne me paraît pas sincère. À ma grande surprise la majorité réclame une élection avec l'annulation de l'option d'opting out sachant qu'elle deviendrait majoritaire.
    Est-ce que Bain a été commandité? Je crois que non. Mais s'il fallait que Mme Marois veule vraiment transformer le Québec, je ne donnerais pas cher de sa peau. Il ne fait aucun doute dans mon esprit qu'un contrat serait mis sur sa tête. Sur quoi se baser pour affirmer une telle chose?
    Sur la manière dont le pays est géré,par qui et au profit de qui. Ne me parlez pas des intérêts supérieurs de la nation, l'unité du pays, protéger nos valeurs, ce sont des fadaises. Tout ce qui compte, c'est le fric.
    On enrichit les plus riches, on signe des AERF pour encourager les paradis fiscaux. On a donné depuis la crise de 2008, plus de 114 milliards aux banques sans demander aucun remboursement. Harper et Flaherty refusent de dire le montant exact. Pire encore, on donne le droit aux banques de confisquer les dépôts des déposants, http://www.vigile.net/Le-gouvernement-federal-s-apprete. Toutes ces actions sont criminelles,mais il y a pire.Je peux vous dire qu'un traitement contre les cancers existe mais qu'il n'a pas d'étude sur ce traitement parce que tout simplement,les grandes pharma perdraient des milliards. Voir: www.curenaturalicancro.com/index.php
    Voir Tullio Simoncini.
    Le 714X fabriqué par un chercheur: Gaston Naessens a guéri des gens en phase terminale avec un succès de 50%.
    Et aussi immoral, le marché est inondé de faux fromages, étirés avec l'huile de palme et aussi inondé de faux cafés dangereux, cela est bien connu de Santé-Canada qui ne fait rien. Les marchés du fromage de pizza et du café sont entre les mains de la pègre. Nous sommes dirigés par des gens sans conscience, sans aucune moralité et pour qui les milliards passent avant n'importe quoi.
    Si vous me demandez, est-ce que ces gens hésiteraient à faire disparaître Pauline Marois? Ma réponse est sans équivoque, non, pour moi, c'est une certitude absolue.
    Est-ce qu'on va aller loin avec ce projet de Charte? Je me
    le demande. Si c'est important pour Mme Marois, qu'elle aille jusqu'au bout et qu'elle le fasse bien.
    Autrefois, nos religieux étaient plus instruits que la moyenne des gens et avaient une capacité de réfléchir plus grande, mais aujourd'hui on ne voit pas chez eux cette supériorité d'instruction et c'est triste à dire, peu sont capable de démontrer qu'ils sont une autorité morale.

  • Archives de Vigile Répondre

    21 septembre 2013

    La vidéo de Martin Perron :

    Les enfants morts et alignés étaient des alaouites kidnappés
    http://www.voltairenet.org/article180128.html‎
    http://french.irib.ir/info/moyen-orient/item/268997-syrie-400-alaouites-kidnapp%C3%A9s-%C3%A0-raqa-par-des-groupes-arm%C3%A9s
    http://www.michelcollon.info/False-flag-l-arme-fatale-des.html
    Maintenant, voyons celles-ci:

    Sous toutes réserves, faute de connaître l'Arabe.


    Les terroristes ont filmé un enfant se faire abattre par des tirs en direct, et affirment que ce sont les snipers de l'armée Syrienne qui l'a abattu. Mais les terroristes ont commis plusieurs erreurs dans cette vidéo qui prouve que les meurtriers de l'enfant sont les terroristes eux même :
    1- On peut voir au début de cette vidéo un groupement de terroristes ASL armés faisant face à l'enfant.
    2- L'enfant s'enfuit du coté opposé des terroristes (on voit clairement l'enfant fuyant l'arrivé de ces terroristes armés)
    3- Le terroriste qui filme l'enfant fuir, déclare bien avant que l'enfant soit abattu « regardez, un enfant civil se faire abattre par un sniper » (comment se fait-il que les terroristes savent à l'avance que l'enfant en question va se faire abattre, par des snipers de l'armée cachés quelque part ?)
    4- Quand l'enfant est abattu on voit très bien que les tirs viennent des terroristes qui se trouvent derrière l'enfant qui les fuient, par les chocs d'impacts derrière l'enfant.
    Source : syriatruth
    Souvenons-nous du Christ disant au mort : "Lève-toi et marche!"

    De la propagande islamiste utilisant un garçon soi-disant blessé

    Même acteur?

    Une vieille vidéo, probablement de 2011 :