Mardi, le 10 décembre 2013, les délégués syndicaux de l'Alliance des professeures et des professeurs de Montréal ont voté en faveur d'une motion provenant d'un délégué d'établissement du Centre Lartigue, M. Yves Martineau, demandant à la FAE, la Fédération autonome de l'enseignement, de consulter tous leurs membres enseignants au sujet de leur accord ou désaccord avec le projet de loi 60 du gouvernement québécois visant à doter le Québec d'une charte de la laïcité dont une des mesures limite le port de signes religieux par les employés de l'État.
M. Martineau a fait preuve de courage en ramenant ce sujet sensible à la discussion puisque la FAE s'était déjà prononcée publiquement, au nom de tous les enseignants, contre la Charte parce qu'elle interdit le port des signes religieux ostentatoires aux employés de l'État. La position de la FAE a été décidée au Congrès de juin 2013. Le problème dans la position de la FAE c'est que les enseignants jugent qu'ils n'ont pas été consultés de la bonne façon. Étrangement, les délégués réunis au Congrès de juin 2013 se sont montrés à 51% contre la limitation du port de signes religieux alors que les sondages effectués précédemment auprès des enseignants indiquaient un 77% en faveur de l'interdiction du port de signes religieux. Cette consultation sur la laïcité avait été faite dans le cadre général du processus des négociations et des revendications syndicales pour une nouvelle convention collective. La proposition retenue en Congrès l'a été avant que la question de la Charte occupe l'actualité et que le gouvernement québécois dépose son projet de loi 60. Beaucoup d'enseignants ont eu l'impression d'avoir été piégés et ne se reconnaissent pas du tout dans la position exprimée par le président de la FAE, M. Sylvain Mallette. Cette position réclame la laïcité complète pour les institutions, mais pas pour les individus à qui on ne demande qu'un simple devoir de réserve.
Lors du débat de cette motion à l'assemblée du 10 décembre, une déléguée syndicale de confession musulmane qui se réjouissait de la position de la FAE concernant la Charte s'est opposée farouchement à la motion de Martineau. Ses arguments consistaient à dire que la majorité ne peut pas décider pour la minorité et qu'elle savait déjà comment tout cela allait se terminer. La présidente de l'Alliance, Mme Catherine Renaud, et les membres du CA, sauf une abstention, ont voté contre la motion de M. Martineau. Pour Mme Renaud cette question était déjà décidée et avait été débattue en Congrès par tous les syndicats affiliés à la FAE. Le vote a été serré 59 délégués en faveur et 55 contre. L'Alliance des professeures et des professeurs de Montréal devra donc demander à la FAE de consulter tous les enseignants sur cette question. Quelle sera la réponse de la FAE? Ce sera à suivre mais on peut déjà dire que la position de cette fédération "contre" la Charte bat de l'aile "gauche". Tout ça dans un contexte de préparation pour négocier une nouvelle convention collective entre les enseignants et le gouvernement québécois.
Les enseigants en désaccord avec leur fédération
Position de la FAE "contre" la charte contestée
L'Alliance des profs de Montréal demande une consultation
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
1 commentaire
Archives de Vigile Répondre
12 décembre 2013Lors du débat de cette motion à l’assemblée du 10 décembre, une déléguée syndicale de confession musulmane qui se réjouissait de la position de la FAE concernant la Charte s’est opposée farouchement à la motion de Martineau.
Elle as le droit diront les multiculturalistes contre la charte.
Apres tout ce sont ses traditions
Apres tout cé sa cuture ,cé sa religion....et nous devons la respecter ..point barre
Cela suffit au Québec pour prétendre parler au nom de la majorité
Une musulmane n'as qu'as lever la main pour s'objecter .. et la consultation par un vote démocratique aupres de tout les membres n'est plus nécessaire.
L'oppossition d''une musulmane qui refuse la charte de la laicité devient automatiquement la position des délégués de l'association qui seras transmise aux médias ..comme étant celle des membres de l'association qui seraient contre la charte.
Ce que la majorité des membres de l'association pense de la charte de la laicité n'est pas important.
C'est l'oposition de la prof mususlmane qui compte car cé sa religion qui doit etre respecter et sa religion qui doit etre respecter prime sur tout ,partout en tout lieue et en tout temps
La prof mususlmane en veut pas de la charte donc un vote de consultation aupres de l'ensemble des membres est inutile et pas nécéssaire ...il faut respecter sa religion avant tout chez les inclusifs de la multiculturalité
Toujours la politique de l'applaventrisme et de l'effacement devant l'autre proné par le multiculturalisme au nom de sa religion