C’est non sans peine que je me décide à répondre à la lettre ouverte de madame Bombardier au premier ministre Charest. Non sans peine parce que je sens que c’est lui faire trop d’honneur que de répliquer à son papier, même si c’est pour lui dire combien je n’y subodore que suffisance, prétention, veulerie, bouffissure, pédanterie, autosatisfaction, complaisance, enflure, jactance, ostentation, outrecuidance, pose, suffisance et « pétage de broue ».
Il faut faire montre du plus extraordinaire « aveuglement » pour flatter avec un sans-gêne aussi outrancier celui qui depuis son premier mandat à la tête du gouvernement du Québec, sans parler de ses années chez les conservateurs fédéraux, n’a cessé de nous mentir, de servir les intérêts des ennemis de notre nation, des profiteurs du système, des amis de son parti, des lobbyistes de tout acabit, tout en servant au passage ses propres intérêts au détriment des nôtres.
À force de se faire croire qu’elle vit dans les hauteurs du bon entendement et de se persuader d’être capable d’objectivité parce que détentrice d’une « authentique culture » (sic), madame Bombardier a perdu contact avec elle-même et ne vit plus qu’en fonction de l’image qu’elle projette de sa petite personne faite d’enflure, de prétention intellectuelle, d’affirmations péremptoires et exprimant sans la moindre retenue ses opinions sur tout et sur rien sans se rendre compte que venant de rien et retournant à rien, il est inutile de tant en faire pour épater la galerie sous peine de devenir ce qu’effectivement elle est devenue : une caricature d’elle-même.
Ce n’est pas au premier ministre Charest qu’elle devrait demander de s’adresser à ses concitoyens, c’est plutôt vers elle-même qu’elle devrait tourner son regard tout en se demandant ce qui la motive à écrire des lettres aussi absurdes que celle qu’elle a « pondue » cette semaine. Lettre qui constitue une véritable insulte à l’intelligence et qui ne peut que laisser pantois toute personne le moindrement éveillée tout en déclenchant un irrépressible fou rire quand on sait qui en est l’auteure.
Claude G. Thompson