Monsieur le député KHADIR,
[Votre opposition au projet d’étendre la loi 101 aux cégeps de langue française m’a estomaqué->35847]. La langue française est le référent vital de la nation québécoise. Elle est consubstantielle à sa façon de vivre, d’aimer, d’espérer, d’entreprendre de s’ouvrir au monde et de contribuer à la richesse des nations. Ce que nos conquérants qualifient de « common whealth ». C’est un miracle que le Québec, îlot dans un océan de langue anglaise, soit encore vivant après quatre siècles de proximité avec les descendants de l’Oncle Sam et de la Fière Albion. Cela a été possible grâce à l’opiniâtreté de nos paysans et la contribution de nouveaux venus dont vous êtes un brillant exemple.
Farouche défenseur comme vous de la liberté d’expression, je serais mal venu de vous chapitrer. Je n’en demeure pas moins chagrin de vous voir épouser, ne serait-ce qu’un temps, les couleurs de nos légendaires assimilateurs.
Yves Michaud
Ancien député de l’Assemblée nationale du Québec -
À : 'Khadir, Amir'
Loi 101 vs cégeps
Votre opposition au projet d’étendre la loi 101 aux cégeps de langue française m’a estomaqué
Cégep en français
Yves Michaud37 articles
[L'Affaire Michaud dans Vigile Archives->http://www.vigile.net/ds-michaud/index.html]
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
14 commentaires
Claude Charest Répondre
18 avril 2011Québec solidaire propose près de trente pistes de solution dans le but de retrouver la fierté de travailler et de vivre en français au Québec organisées autour des thématiques suivantes:
•Renforcer le rôle et des pouvoirs de l’Office québécois de la langue française et de son action dans les milieux de travail;
•Améliorer la francisation des personnes immigrantes, particulièrement les femmes;
•Dispenser des services de garde principalement en français;
•Accroître le rôle accru de l’école dans la protection du français;
•Instaurer le français comme langue des communications dans les services publics.
Archives de Vigile Répondre
15 avril 2011Je suis tout-à-fait d'accord avec Monsieur Michaud. Khadir est complètement dans le champ et est uniquement ici , pour diviser une fois de plus le vote souverainiste. Ce n'est pas moi qui le dit, ce sont ses gestes qui parlent pour lui !!
Le Québec n'a pas besoin de faux-semblant, il a besoin de gens convaincus hors de tous doutes raisonnables ou pas, que la seule voie pour le Québec, c'est l'INDÉPENDANCE. Je suis d'avis que si tel était le souhait de Monsieur Michaud, c'est LUI que je verrais à la tête du PQ. On a que trop tourné en rond et avec Pauline Marois qui cherche de plus en plus à contenter tout l'monde donc, personne du même coup, nous risquons de perdre le petit peu d'acquis que nous avons réussi collectivemenet à maintenir de peine et de misère.
Ce n'est pas que je lui en veuille personnellement, mais depuis le temps que le peuple lui envoie toutes sortes de signal allant dans le sens de l'Indépendance, si elle avait eu à comprendre, cela fait longtemps qu'elle chercherait "d'elle-même", à ralier tous les Québécois(es)à cette idée qui pourrait ENFIN germer !!
Archives de Vigile Répondre
11 mars 2011Excellent, M. Michaud!
Il faut remettre les pendules à l'heure.
Khadir et son parti Québec solidaire trompe la population lorsqu'il se prétend indépendantiste. Il ne comprend rien à la société québécoise et à sa culture. Lors d'un rassemblement pour les réfugiés, malgré que les anglophones des associations se soient exprimés en français,dont Janet Leah et M. Reichold, Khadir a été le seul à s'adresser en ANGLAIS. Je me suis sentie blessée et humiliée.
Archives de Vigile Répondre
11 mars 2011Le marché de plus en plus dominé par autres que nous, exige le bilinguisme intégral dans tout les emploies au québec. Tu dois maitriser parfaitement l'anglais pour travailler au Mc.Do au quebec mais pas besoin de la connaissance du français pour une job de juge à la cour suprème. C,est ça la politique linguistique du canada assimilateur hypocrite.
Archives de Vigile Répondre
9 mars 2011À la dernière élection québécoise en 2008, au coeur de la campagne électorale, d'aucuns ont vertement critiqué monsieur Amir Khadir parce qu'il s'exprimait, plus souvent qu'autrement, seulement et exclusivement en anglais lorsqu'il savait son auditoire anglophone. Cela en dit long sur qui est le personnage et sur sa vision du Québec.
Québec Solidaire se dit souverainiste simplement pour se faire une belle jambe auprès de la nation québécoise. La façon dont ses dirigeants se comportent nous laisse suspecter le contraire.
Jacques L. (Trois-Rivières)
Yves Rancourt Répondre
9 mars 2011Bonjour monsieur Michaud,
Merci d'être toujours là, bien présent dans le débat public. J'aime bien, personnellement, monsieur Khadir qui défend des causes qui me sont chères. Je crois cependant, tout comme vous, qu'il fait fausse route sur la question de l'application de la loi 101 dans les cégeps. Mais, ce qui me désole encore davantage, c'est de penser que le parti qu'il dirige, Québec solidaire, va encore une fois diviser le vote francophone aux prochaines élections et pourrait contribuer à maintenir les libéraux au pouvoir pour un autre terme de cinq ans. Ce serait alors catastrophique car on sait très bien qu'on ne peut attendre de ce gouvernement libéral qu'il pose les gestes qui s'imposent de toute urgence pour protéger notre langue. Mes salutations respectueuses à vous.
François Munyabagisha Répondre
9 mars 2011Ce qui nourrit et protège une langue, ce n'est ni le hasard ni la loi, plutôt sa richesse et l'usage que ceux qui la connaissent en font.
A y voir de près, les fruits de la loi 101 sont des illusions. Il y a mieux, nettement mieux: créer et offrir des emplois, des savoirs, des espoirs, des informations, des plaisirs, ..., en francais. C'est ce qui explique l'existence de plusieurs autres îlots de résistance francophone au Canada, en Amérique et ailleurs dans le monde.
Archives de Vigile Répondre
9 mars 2011Demandez à Amir Khadir ce qu'il préfèrerait entre un Québec anti-capitaliste, d'extrême-gauche avec l'anglais comme langue d'usage ou un Québec capitaliste respectant l'économie de marché ayant le français comme langue commune ?
Posez la question c'est y répondre! Le mot capitalisme donne de l'urticaire à Amir Khadir et aux radicaux de QS! Le français et les valeurs québécoises sont le dernier de leur souci..comme les libéraux d'ailleurs!!
Archives de Vigile Répondre
8 mars 2011Les gens de Québec Solidaire sont des hypocrites. Il y a clairement un problème. Au fait les CEGEP francophones qui risquent de connaître une hémorragie terrible, ils font quoi ces imbéciles ? Peuple de mouton qui aime se faire manger la laine sur le dos et mourir à peu feu. Au fait le Khadir dans son pays d'origine, le libre choix n'est pas la règle. Québec Solidaire n'a rien de solidaire quand il s'agit de défendre le français au Québec. Belle trahison en effet. Comme celle de Bouchard et de Larose, ces lâches qui faisaient semblant qu'il n'y avait pas de problème. A quand l'abolitiion du français au Québec et le génocide final du Québec ? On voit bien ce que ce sont ces pseudo-gauchistes. Des lâches comme les autres.
Archives de Vigile Répondre
8 mars 2011Oui Yves Michaud député, et quel député!
Pourquoi ne se représenterait-il pas dans les circonstances que l'on sait causées par l'influence du média «owner» au Québec sur notre État du Québec
C'est à l'ancien député Yves Michaud que revient notamment le mérite d'avoir le plus contribué à provoquer la discussion publique, à faire la lumière, sur ce qui était en train de s'accomplir derrière le huis clos des conseils de direction des grandes corporations privées, soudain captives d'une boulimie que seule l'acquisition du plus grand nombre possible d'entreprises de presse semblait devoir assouvir. Ses rapports difficiles avec son parti et ses antécédents journalistiques prédisposaient Michaud à jouer le rôle d'éveilleur de l'opinion. Il prépare un dossier révélateur au sujet du monopole en voie de matérialisation et le 5 décembre 1968, il intervient avec fracas à l'Assemblée nationale.
Au milieu d'un silence quasi religieux, Michaud dresse la liste des acquisitions du groupe Desmarais-Power depuis les deux années précédentes. Il s'attache surtout à faire voir les liens entre Desmarais, le "maître incontesté" de la presse québécoise, et les milieux financiers étrangers au Québec. Réclamant un débat d'urgence, Michaud fait valoir que le consortium DesmaraisPower, dont les actifs s'élèvent à $4 milliards, jouit du pouvoir de faire et de défaire les gouvernements, de conditionner l'opinion et de faire servir à ses intérêts économiques et politiques la redoutable puissance de la presse. N'est-il pas impensable, lance le député, qu'un peuple tout entier abandonne ses moyens d'information dans les mains d'une oligarchie despotique, d'une puissance plus grande que celle de l'Etat, d'une force éventuellement capable de contrecarrer les volontés des élus du peuple et de l'exécutif?»
L’INFORMATION-OPIUM une histoire politique de la presse PIERRE GODIN p309-310
Petite chronologie hâtive
Desmarais acquiert la presse en 1968
Mort de Daniel johnson 26 sept 1968
Jean-Jacques Bertrand sera premier ministre de 2 octobre1968 au 12 mai 1970
Le 5 décembre 1968, Yves Michaud intervient avec fracas à l'Assemblée nationale
18 dec 1968 commission parlementaire
Battu par robert bourassa le 12 mai 1970
Première parution du quotidien le 28 février 1974
25 novembre 1976... victoire du parti québécois de René Lévesque
document audio-visuel
Inévitable, la concentration? (8 janvier 1969)
Depuis l'achat de La Presse par la Corporation des Valeurs Trans-Canada en 1967, la tendance au monopole s'accentue au Québec.
http://archives.radio-canada.ca/economie_affaires/affaires/clips/4406/
Première parution du quotidien le 28 février 1974. Fondé par Yves Michaud, René Lévesque et Jacques Parizeau
http://archives.radio-canada.ca/c_est_arrive_le/02/28/
Jean-Yves Durocher Répondre
8 mars 2011Madame David, vas devoir ramener –une fois de plus- à la raison ce qui est un des seuls succès politique de Madame Marois : L’élection d’Omar Khadir. Car, il faut être honnête et connaître quelques militants de Mercier pour savoir que Madame Marois était fort heureuse de voir disparaître Monsieur Turp de son entourage. Et de bloquer le chemin à ce qu’il y a de plus dangereux chez Québec Solidaire : Françoise David. Le DGE, source de toutes les merveilles, offre gratuitement à la population les résultats détaillés des élections, allez-y voir, même un véritable aveugle pourrait le faire, et constater que dans Mercier, lors de la dernière élection, Monsieur Khadir a gagné dans les bureaux de scrutin anglophones (ceux de l’ouest de la circonscription) par des scores de 2 :1 ,qu’il n’a pas répété vers l’Est.
Fin de la parenthèse.
Que l’on rouvre immédiatement. Le Journal de Montréal de l’infâme empire du mal a publié il y a quelques semaines une belle photo de Papa Khadir avec son affiche sandwich, English on front…
Maintenant pour les choses sérieuses.
L’éducation post-secondaire (ce qui exclut les universités) relève des ministères de l’éducation au Canada. C’est le prolongement du parcours scolaire. Les mots ayant un sens, le scolaire n’est pas universitaire. La seule chose qui fonctionne vraiment dans le Canada est le Conseil des ministres de l’éducation du Canada http://www.cmec.ca/About/Pages/default_fr.aspx qui n’aborde jamais le secteur universitaire. Que cela déplaise royalement aux professeurs de Cegep ils ne sont pas des pré-professeurs-universitaires mais des enseignants post-secondaire.
Le Québec n’a pas besoin d’étendre la Loi 101 aux Cegeps, elle s’y applique déjà.
Tout le monde sait que la création des Cegeps fût le seul moyen qu’eu l’Union National pour faire lâcher le morceau du collégial des communautés religieuses qui les contrôlaient presque entièrement. C’est une aberration purement québécoise qui coûte une fortune à l’état. Tous étant de petits royaumes qui se croient investis d’une mission. Foutaise, mais c’est un autre débat. Dans le cadre nord-américain et même mondial, ce sont de gros « senior high school » avec des campus à la californienne, mode des années 60 exige. Cela ne change en rien le fait qu’ils relèvent de l’enseignement primaire-secondaire-post-secondaire.
Maintenant, pour les choses sérieuses. Toutes les universités nord-américaines EXIGENT que leurs étudiants connaissent la langue de leurs états, par des tests standardisés. L’Université d’Ottawa en a deux, un anglais http://www.ilob.uottawa.ca/fr/cantest.php et l’autre français http://www.ilob.uottawa.ca/fr/testcan.php . Mon aveuglement me pousse à y voir un excellent emprunt. Que pour les admissions en 2012 dans TOUTES les universités du Québec l’ensemble des étudiants se voient imposés de passer cet excellent test de compétence linguistique en français dont l’objectivité ne peut être mise en doute puisqu’il est réalisé à Ottawa. Les étudiants fréquentant les universités de langues anglaises devant réussir les deux, il va de soi.
Archives de Vigile Répondre
8 mars 2011J'ai aussi été estomaqué d'entendre M. Khadir dire cela. On dit que le P.Q. se radicalise. Je dis que le P.Q. ne se radicalise pas assez. Je dis que le discours du P.Q. n'est pas assez politiquement incorrect. Je dis que le P.Q ne se démarque pas assez des autres partis. Je dis que l'on tourne en rond.
Daniel
Jean-Pierre Bélisle Répondre
8 mars 2011Ne lui en voulez pas. Instable dans ses prises de positions, Amir Khadir est un être travaillé par l’idée de la rédemption. Honni par ses pairs pour avoir lancé un soulier sur la photo de Georges Bush, il se rachète en s’affichant grand champion de la vaccination. Récemment couvert de honte pour avoir osé porter affront à l’axe Québec-Israël, il expie maintenant en s’opposant à l’extension de la Loi 101 au collégial.
Quant au fond, je n’ai jamais lu ou entendu quelque démonstration historique et juridique permettant d’affirmer que l’accès de tous les québécois au réseau collégial anglophone constituait un droit individuel. C’est sur cette question de droit qu’il est important de plancher.
Archives de Vigile Répondre
8 mars 2011Khadir avoue voter fédéraliste à Ottawa ( NPD) et ne fait que diviser le vote indépendandiste au Québec par le féminisme et la gauche
Franciser les Cégeps est encore une demie -mesure qui nous fera perdre notre temps précieux, ce qu'il faut c'est une loi empêchant l l'exigence de la maîtrise d'une autre langue que le français dans tous les emplois
C'est criminel de nous fermer les emplois au Québec parce que nous voulons vivre en français