La République du Québec assurera enfin la cohésion nationale et la paix sociale

La nation civique multiculturelle bilingue, on l’a déjà et elle est en voie de détruire tout espoir de libération nationale du NOUS : c’est la Province of Quebec !

Indépendance - le peuple québécois s'approche toujours davantage du but!



Pour qui veut-on réaliser l’indépendance du Québec? Pour NOUS, vraiment? Selon les civiques, il faut croire que nous nous battons aussi pour les pauvres Anglais et immigrants du Québec, même si ces derniers sont si peu nombreux à s’identifier à NOUS comme le démontre clairement un récent sondage où l’on apprend que 97% des Anglais et 93% des membres des communautés ethnoculturelles allophones sont contre notre indépendance nationale. Voilà où nous ont menés 14 ans d’auto-flagellation identitaire à la sauce civique depuis les paroles vraies de Parizeau le soir du 30 octobre 1995, alors que notre Nation appuie toujours majoritairement (+ ou – 60% selon de récents sondages) l’indépendance du Québec.
Si les Anglais et les communautés ethnoculturelles allophones faisaient vraiment partie de notre Nation québécoise (unité de langue, de culture et d’histoire sur le territoire québécois; rien à voir avec le sang ou la race) qui descend des Canadiens (1608 – 1760) et des Canadiens français (1760 – fin des années 1960), ils appuieraient le projet indépendantiste à la même hauteur que NOUS. Force est de constater qu’il n’en n’est rien, et c’est normal. Malgré les quelques exceptions qui confirment la règle et le discours culpabilisateur des provincialistes civiques : les Anglais sont des Canadians et les immigrants qui s’installent à 90% à Montreal, Canada, gardent l’identité de leur pays d’origine, vivent selon la culture et les valeurs de leur pays d’origine grâce au multiculturalisme, peuvent ne pas apprendre le français se contentant de l’anglais pour améliorer leur qualité de vie en comparaison de ce qu’ils vivaient dans leur pays d’origine et obtiennent la citoyenneté canadian s’ils en font la demande. Assister à une cérémonie d’octroi de la citoyenneté canadian dans un hôtel de Montréal devrait suffire à nous convaincre, dans le contexte actuel, que très peu d’immigrants deviendront des Québécois.
Que fait l’État québécois? Il entretient, tant sous les gouvernements libéraux que péquistes, ce système canadian au Québec qui menace à terme l’existence même de notre Nation en appliquant une politique d’immigration massive, contrôlée à moitié par Ottawa, qui majoritairement s’intègre à la portion de la nation canadian en sol québécois, en offrant des services en anglais aux immigrants, en donnant des cours d’anglais (pas de français) aux immigrants pour favoriser leur insertion au marché du travail montréalais, en finançant un système public d’éducation anglais des CPE à l’université tout en refusant d’appliquer ce qui reste de la Loi 101 au cégep et un système public de santé anglais (2 CHU, un français et un anglais, financés à parts égales alors que les Anglais ne forment qu’au plus 5% de la population québécoise), en intensifiant l’enseignement de l’anglais dès la 1ère année du primaire (un certain parti songe même à implanter l’immersion anglaise dès la 4e année du primaire s’il prenait le pouvoir), en dénationalisant le cours d’histoire du Québec et du Canada offert en 4e année du secondaire plutôt que d’instaurer un vrai cours d’histoire nationale québécoise dès le primaire, en obligeant tous les enfants québécois à suivre dès le primaire, au nom de la nécessaire ouverture (comprenons : NOUS sommes fermés) le cours d’éthique et cultures religieuses qui est proprement étranger à notre culture nationale.
L’État québécois, surtout depuis l’enchâssement de la Charte canadian des droits et libertés dans la Constitution canadian lors du rapatriement unilatéral de 1982 qui a eu notamment pour effet de constitutionnaliser les principes du multiculturalisme et du bilinguisme officiel canadiens, en bonne province subordonnée à l’autorité d’Ottawa et du gouvernement des juges de la Cour suprême du Canada, participe volontairement à la multiculturalisation et à la bilinguisation (comprenons : anglicisation) de notre Nation. Après tout, on est civique ou on ne l’est pas. Il ne faudrait pas oublier que n’eut été de l’entêtement de Camille Laurin, père de la Loi 101, cette dernière n’aurait jamais été adoptée, René Lévesque étant contre. D’ailleurs, la version édulcorée qui fut adoptée, laissait une large place à l’anglais au Québec. Le français, seule langue officielle du Québec, vraiment? En observant Montréal s’angliciser à vitesse grand V et échapper au contrôle de notre Nation, on voit bien que c’est faux.
Voulons-nous faire l’indépendance du Québec pour en faire un Petit Canada multiculturel (interculturel) bilingue avec une métropole balkanisée anglaise? La lutte de libération nationale du Peuple québécois ne viserait-elle qu’un pur changement de cadre administratif, un simple changement de statut juridique de l’État québécois ne renversant pas les rapports de domination actuels au nom des droits acquis et le système de valeurs civiques promu par Trudeau, le digne successeur de Durham qui disait de NOUS que nous étions un peuple sans culture et sans histoire? Le Québec aux Anglais et aux communautés ethnoculturelles ghettoïsées ! C’est ce que voulais dire le fameux « Maîtres chez nous ! » ? En avant l’auto-assimilation ! C’est pour cela que Champlain a fondé la ville de Québec, acte qui marqua la naissance de notre Nation en terre d’Amérique il y a de cela 401 ans?
À lire et entendre les civiques, pour qui « Tous ceux qui vivent au Québec sont des Québécois », « La nation québécoise est composée de tous les citoyens du Québec » et « La nation québécoise est majoritairement francophone », l’on pourrait croire que les Anglais et les immigrants, tout comme NOUS, ont été conquis en 1760 et annexés de force en 1840. Quelle pirouette intellectuelle formidable, mais fallacieuse. On ne peut pas refaire l’histoire, bien que plusieurs aiment la réviser. À persister dans la négation du NOUS, Nation québécoise, il se pourrait bien que la vision de Trudeau finisse par faire du Québec une province canadian comme les autres en effaçant notre Nation dans le grand tout civique multiculturel faussement bilingue (comprenons : anglais) canadian, tout comme ce fut le cas pour nos frères hors-Québec qui ont été victimes d’un véritable génocide culturel aux mains des descendants de Durham. Adieu liberté nationale et État-Nation du Québec fort, libre et indépendant se joignant au concert des nations libres de la Terre.
Dans le fond, ce concept de nation civique québécoise n’est-il pas l’explication de la stagnation des appuis au projet d’indépendance chez notre Nation, le NOUS tant rejeté, combattu et nié depuis le soir du 30 octobre 1995? Après tout, tant qu’à réaliser l’indépendance du Québec pour en faire un Petit Canada à la sauce civique multiculturelle bilingue, aussi bien de vivre pleinement la réalité qui est de toute façon la nôtre : la Province of Quebec.
Le Québec n’est pas un laboratoire en temps réel et NOUS ne sommes pas des cobayes, n’en déplaise aux civiques. Contrairement à Gérard Bouchard, un des deux commissaires de la Commission Bouchard-Taylor qui ont rédigé un rapport insultant à l’égard de notre Nation, nous ne croyons pas que c’est en jetant nos souches dans les feux de la St-Jean que nous ferons l’indépendance. NOUS existons et nous sommes la Nation québécoise quoiqu’en pensent les provincialistes civiques québécois et les fédéralistes civiques canadians.
La seule solution qui pourrait permettre de renverser notre sort de minoritaires dominés en voie d’assimilation, car NOUS sommes bel et bien minoritaires au Canada, c’est de déclarer unilatéralement l’indépendance du Québec dès la prise de pouvoir d’une majorité d’indépendantistes à l’Assemblée Nationale. Ainsi, nous ferons du Québec une République libre et indépendante, un État-Nation de langue française en terre d’Amérique. La Constitution de la République québécoise fera du français la seule langue officielle du Québec, et ce, dans tous les domaines de la vie collective (fini le bilinguisme institutionnel et administratif, l’anglais, langue de travail, l’affichage bilingue, etc.) grâce à la mise en place d’un aménagement linguistique territorial. Le Québec sera aussi français que le canton de Genève. Cette Constitution républicaine garantira la liberté, la fraternité, la justice, l’équité et l’égalité des droits des citoyens. Pour en devenir citoyen, le candidat à la citoyenneté devra maîtriser le français et respecter les autres valeurs fondamentales énoncées par la Constitution : séparation de l’État et du Religieux; laïcité des institutions publics et de l’espace public qui ne remet pas en cause le patrimoine religieux chrétien du Québec (l’État est laïc, mais la terre québécoise est chrétienne); égalité des hommes et des femmes, etc.
La République du Québec assurera enfin la cohésion nationale et la paix sociale en facilitant l’intégration des Anglais et des immigrants à notre Nation grâce à l’abolition du communautarisme multiculturel. Alors, les Québécois seront tous des citoyens de la République égaux devant la loi. La République du Québec, non pas contre EUX, mais pour NOUS.

Éric Tremblay
Chef du Parti indépendantiste


Laissez un commentaire



8 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    2 août 2009

    Suite
    « Un autre référendum serait vu comme un manque d’imagination flagrant, une joue tendue pour qu’on la gifle, une porte ouverte aux coups bas. Ça a fonctionné une fois, pourquoi pas deux ? »
    Parce que
    - Nous avons appris de nos erreurs ;
    - L'Histoire ne se répète jamais ;
    - En faisant l'UNION MULTIPARTITE de nos forces, NOUS n'affichons plus l'image d'un ÉTAT à parti unique à la soviétique avec le seul PQ ( ou PI, ou n'importe quel autre ) ;
    - Nous pouvons invalider d'abord l'État du Canada ;
    - Nous n'avons pas le choix, sinon on se trouve à la merci de la légalité supposée légitime du Canada et toujours soumis à sa majorité au Parlement ;
    Cette voix de la déclaration unilatérale de l'Assemblée nationale se trouve à valider l'État actuel du Canada que nous répudions. C'est un non-sens, à sa face même.
    « Tout de même, je vois que nous sommes du même côté. Reste à déterminer quel sera le véhicule qui nous mènera à destination. »
    Le seul véhicule possible n'est ni le PQ, ni le PI, ni QS, ni aucun autre parti, ou chef, ou Messie, le seul véhicule possible est la réunion immédiate de toutes nos forces, intra ou extra partis, cela dans une COALITION MULTIPARTITE de GOUVERNEMENT de SOUVERAINETÉ NATIONALE, faite sur l'ESSENTIEL COMMUN à toutes ses composantes sur la base des termes à définir d'une STRATÉGIE et d'un PROGRAMME COMMUN de SOUVERAINETÉ MULTIPARTITE.
    Il n'y en a pas d'autre, car aucun ne peut aujourd'hui prétendre refaire ce que le PQ est à l'arraché parvenu à faire, et encore... cela nous a nui parce que plusieurs ont craint d'être soumis à un PARTI UNIQUE.
    Aujourd'hui une COALITION PQ, Bloc, PI, QS, voire, VERTS et ADQ afficherait une pluralité cohérente démocratique à l'image de ce que nous sommes, et donc capable d'emporter l'adhésion du peuple souverain du Québec qui n'attend que ça depuis 250 ans ce 13 septembre 2009.
    Nous, les élites militantes souverainistes, nous pouvons nous emparer de notre pouvoir d'action pour faire de cette UNION un incontournable attractif et mobilisateur qui nous fera capables de ré-insuffler de l'espoir, seul moteur de notre mobilisation et de celle du peuple souverain du Québec. Les partis politiques n'auront pas le choix de suivre.
    Le PI pourrait être à l'avant-garde en s'en faisant le partisan et initial artisan. ET, si ça ne fonctionne pas, si le PQ refuse de faire l'UNION, le PI pourra toujours y trouver matière à blâmer le PQ, ( son sport favori jusqu'à maintenant... ) N'est-ce pas une avenue gagnante-gagnante pour le PI... ? ( Pour peu bien sûr qu'il soit de bonne foi et joue le jeu de l'UNION, pas celui d'une mascarade pour blâmer le PQ... Ce qui du reste devra être le cas pour tous les partis et toutes les composantes politiques et citoyennes de la mouvance souverainiste attelée à ce grand, décisif et historique RASSEMBLEMENT de nos forces. )
    Des gens de bonne foi comme vous et moi pourraient en juger aisément.
    Au plaisir de vous voir à nos côtés pour ce faire, en tant que premier partisan de l'UNION SOUVERAINISTE à faire... Vous du PI, M. Bousquet du PQ, pourquoi pas M. Montmarquette de QS... déjà... ce serait un bon début... NON ?
    Nous reste à définir les termes de l'ESSENTIEL qui nous est COMMUN.
    Le temps presse, ne restent que 18 à 24 mois pour ce faire, et encore... il faudra entretemps faire l'UNION pour battre le PrattiGescagnatiévisme probablement dès cet automne, en élisant un plus fort et motivé contingent de député du Bloc Québécois, pour augmenter notre majorité à l'Assemblée de la députation du peuple souverain du Québec ( Ottawa (75) et Québec (125) 102 / 200 ) et élire aussi Louise Harel Harel à Montréal...
    Atermoiements, reports ou attentisme...
    Aucune raison ne pourra justifier notre incurie ou nos querelles. Le peuple souverain du Québec nous en tiendra éternellement responsables et il aura raison.

  • Archives de Vigile Répondre

    2 août 2009

    Suite
    Retrouver l'espoir - Retrouver notre pouvoir d'action dans la cohésion
    Vous le faites à votre manière dans le PI, soit ! Je n'ai pas de problème avec ça dans la mesure où cela participe à notre mobilisation. Et, cela n'est pas le cas dans la désunion, la dispersion. Aussi, il nous faut faire l'UNION qu'il nous faut et le PI doit en être le partisan et l'artisan.
    « Vous dites aussi :" La seule manière de contrer telle illégitime légalité de l’État autocratique et illégitime du Canada [...] est d’en appeler nommément aux voix du peuple par référendum [...]" »
    « Vous connaissez tout comme moi les mesures fourbes prises par les forces du NON en 1995 qui leur ont permis de faire voter 200000 personnes illégalement, que le résultat du scrutin aurait dû aller en révision devant l’ONU pour se faire valider et ainsi mettre à jour la tromperie dont nous avons fait les frais. »
    C'est une avenue qui aurait été possible après coup, mais qui n'aurait rien donné de plus. La majorité était trop faible pour fonder un pays dans de bonnes conditions. Et, de toute façon, c'est trop tard. Le passé est le passé et c'est facile après coup de dire ceci ou cela...
    Par contre, cette expérience s'ajoute à notre savoir. La prochaine fois il faudra d'emblée demander aux Nations-Unis de surveiller le résultat. Il nous faudra aussi pouvoir suspendre le vote si des allégations de malversations sérieuses le justifient.
    Mais il y a un moyen encore plus redoutable qui est à notre portée. Nous pouvons invalider tout État qui ne se serait pas réciproquement et nommément soumis à nos voix libres et souveraines en les déclarant illégitimes et invalides. Ce qui change tout et nous permet d'obtenir un OUI à ce que nous sommes sans équivoque et rassembleur.
    « Vous savez aussi que le taux de participation est historiquement bas, en partie dû au fait que justement, les gens ont perdu confiance aux instances politiques en place à cause... »
    ... de notre division. Nous pouvons faire l'UNION de ce peuple qui très majoritairement répudie l'État actuel du Canada des souverainistes aux fédéralistes-rénovateurs, en passant par les autonomistes. Mais comme nous n'avons jamais appelé ce peuple à exprimer sa volonté à cet égard, il ne voit pas comment nous pourrons nous en sortir en créant un État qui sera soumis aux menaces de représailles économiques, politiques, sociétales et culturelles d'un Canada toujours capable de se prétendre légitime et valide sur notre territoire national. Par contre, en l'invalidant d'abord, il ne pourra plus prétendre à la face du monde qu’il est l'Autorité Suprême à laquelle ce peuple doit être soumis.
    C'est nous, le peuple, le peuple souverain du Québec qui sommes l'Autorité démocratique suprême sur notre territoire national. Il nous faut appeler ce peuple à se proclamer tel...
    Voir...
    Vigile-2009 07 31-Yves Côté-La soupe est chaude...
    Discussion avec Ouhgo - Question référendaire à double portée
    Vigile-2009 08 02-Gilles Bousquet-Le PLQ franc-fédéraliste et le PQ franc-souverainiste-
    « Une majorité de députés à l’Assemblée nationale est la méthode la plus simple et directe d’atteindre notre but. »
    Impossible puisque l'Assemblée nationale est subsidiaire et est légalement assujettie aux décisions du Parlement d'Ottawa. Et pour contrer ces décisions abusives, il faut invalider d'abord l'État illégitime du Canada n'ayant jamais obtenu le OUI qui le validerait. Ce qui le prive de légitimité et fonde la légitimité du peuple souverain du Québec.
    Une Proclamation référendaire
    Un ou deux référendums à double portée
    Suite ici-bas

  • Archives de Vigile Répondre

    2 août 2009

    @ Dr Fléau
    « Bien sûr que les forces indépendantistes de tous les partis devraient converger et enfin faire front commun contre la machine politique anglicisante et assimilatrice qu’est le Parti libéral du Québec. »
    Nous sommes d'accord, il nous faut un FRONT COMMUN, une COALITION de GOUVERNEMENT SOUVERAINISTE MULTIPARTITE.
    « Le Parti indépendantiste a tendu la main au PQ pour ajouter du sang frais à la machine existante. Mme Marois elle-même a détourné sa main de celle de M. Tremblay. »
    Ce n'est pas parce qu'une offre a été refusée que le principe est mauvais et qu'il ne pourra pas s'appliquer ultérieurement. Il faut malgré tout mettre en valeur le principe et persévérer.
    De plus, le PI n'a pas encore fait ses preuves, par contre QS y est parvenu. Ce qui quant à moi oblige les Parti Québécois et les souverainistes à revoir leurs plans qui divisent le vote souverainiste et divise nos forces. Le PI dans ce contexte, surtout s'il parvient à être crédible, et partisan d'une UNION politique à faire, serait d'emblée partie de la donne et du RASSEMBLEMENT espéré.
    « Affirmer que le vote indépendantiste est divisé, d’accord, mais dire que c’est nous qui l’affaiblissons, ah non ! »
    Nous sommes toutes et tous responsables de cette division. Mais il faut désormais en tirer parti plutôt que les partis tirent vers la division de nos voix souverainistes. Ce qui en décourage plus d'un, puisque dans ces conditions de division et dispersion, jamais rien ne pourra être cohérent, congruent et possible. Le découragement, la démission, l'abstentionnisme délibéré et l'absentéisme électoral négligent en témoignent.
    Ce pourquoi le PI est comme les autres en partie responsable, d'autant s'il ne se fait pas le partisan et l'artisan de l'UNION qu'il nous faut pour gagner, emporter l'adhésion, remobiliser nos troupes, parce que l'espoir sera de nouveau de la partie, cela parce qu'une vraie et décisive victoire sera à la portée de telle COALITION de GOUVERNEMENT de SOUVERAINETÉ.
    « Je vois le Parti indépendantiste comme la suite logique de ce que le PQ aurait dû être après le référendum de 1995, sinon après la Commission Bouchard-Taylor. »
    Il n'y a pas de suite logique à la logique de la division. La seule suite logique de notre division est la dispersion, le découragement et la défaite. Seule l'UNION est logique, elle s'est faite pendant 30 ans autour du PQ, et maintenant elle doit se faire autour d'une COALITION MULTIPARTITE.
    « Moi-même un ancien péquiste, j’ai déchiré ma carte et me suis joint aux rangs du Parti indépendantiste, car je crois que le PQ a perdu la fougue d’antan et la boussole qui lui avaient permis d’exister il y a 40 ans. »
    Nous avons toutes et tous perdu notre fougue. Et la division de nos forces ne fait qu'augmenter exponentiellement l'ampleur et le poids de cette perte. D'aucuns prônent ici, le retour au PQ. Cette voix est sans issue de la même manière que celle que vous prônez et qui nous ferait jeter aux poubelles le PQ parce qu'il n'est pas parvenu à livrer la marchandise. Comme si c'était aux seuls partis politiques à livrer ce que nous lui commandons.
    Un peuple ne se libère pas ainsi. La Souveraineté ce n'est pas une pizza qu'on commande assis dans son fauteuil en regardant la télé... ET, accuser tout un chacun de n'avoir pas su faire le peuple n'est pas suffisant, ni convaincant. Nous sommes toutes et tous responsables de notre sort. Il faut cesser d'attendre le Messie et c'est ce que nous avons trop longtemps fait parce que nous avons trop longtemps été gâtés pourris de ce côté avec René Lévesque et un bref moment avec Lucien Bouchard. Nous leur avons remis entre les mains notre pouvoir d'action. Il faut le retrouver, mais dans la cohésion, le rassemblement et l'UNION de nos forces.
    Un PI de l'UNION SOUVERAINISTE
    Suite ici-bas

  • Archives de Vigile Répondre

    2 août 2009

    @ M. Archambault:
    Vous dites: "Pour cela, il nous faut faire l’UNION de nos forces pour fonder une République à la légalité légitime et démocratique du peuple souverain qui la constituera sur son territoire national du Québec."
    Bien sûr que les forces indépendantistes de tous les partis devraient converger et enfin faire front commun contre la machine politique anglicisante et assimilatrice qu'est le Parti libéral du Québec. Le Parti indépendantiste a tendu la main au PQ pour ajouter du sang frais à la machine existante. Mme Marois elle-même a détourné sa main de celle de M. Tremblay. Affirmer que le vote indépendantiste est divisé, d'accord, mais dire que c'est nous qui l'affaiblissons, ah non ! Je vois le Parti indépendantiste comme la suite logique de ce que le PQ aurait-dû être après le référendum de 1995, sinon après la Commission Bouchard-Taylor. Moi-même un ancien péquiste, j'ai déchiré ma carte et me suis joint aux rangs du Parti indépendantiste car je crois que le PQ a perdu la fougue d'antan et la boussole qui lui avaient permis d'exister il y a 40 ans.
    Vous dites aussi :" La seule manière de contrer telle illégitime légalité de l’État autocratique et illégitime du Canada [...] est d’en appeler nommément aux voix du peuple par référendum [...]"
    Vous connaissez tout comme moi les mesures fourbes prises par les forces du NON en 1995 qui leur ont permis de faire voter 200000 personnes illégalement, que le résultat du scrutin aurait dû aller en révision devant l'ONU pour se faire valider et ainsi mettre à jour la tromperie dont nous avons fait les frais. Vous savez aussi que le taux de participation est historiquement bas, en partie dû au fait que justement, les gens ont perdu confiance aux instances politiques en place à cause des scandales à répétition, des conflits d'intérêts (réels ou apparents) et des enveloppes brunes suspectes qui changent de main que trop souvent. Le Parti indépendantiste propose une voie d'accès à l'indépendance qui respecte les règles du jeu actuel, qu'on soit d'accord avec ou non. Une majorité de députés à l'Assemblée nationale est la méthode la plus simple et directe d'atteindre notre but. Encore faut-il convaincre les gens de se lever et d'aller voter ! La tâche est loin d'être facile. Un autre référendum serait vu comme un manque d'imagination flagrant, une joue tendue pour qu'on la gifle, une porte ouverte aux coups bas. Ça a fonctionné une fois, pourquoi pas deux ?
    Tout de même, je vois que nous sommes du même côté. Reste à déterminer quel sera le véhicule qui nous mènera à destination.
    Dr Fléau
    batirquebec.blogspot.com

  • Archives de Vigile Répondre

    1 août 2009

    Suite
    URGENCE NATIONALE - Les prochains 18 à 24 mois -
    Pour que « la République du Québec » assure « enfin la cohésion nationale et la paix sociale », encore faut-il qu'elle soit fondée par le peuple souverain du Québec. Pour cela, il nous faut faire l'indispensable, irréductible, incontournable « cohésion » de la mouvance souverainiste, seule capable d'emporter l'adhésion de ce peuple souverain du Québec qui nous est cher. Cette « cohésion » des forces souverainiste ne saurait se faire dans la division universelle. Il nous faut faire sur un ESSENTIEL à définir, l'UNION de nos forces, autour d'une COALITION politique incluant le PI. Cela reste à faire... Et ne nous reste que 18 à 24 mois pour y parvenir, l'urgence de le faire s'accroit chaque jour davantage.
    Tout retard, report, aura de graves conséquences. La tâche est colossale, mais incontournable. Et tout contribuera à nous en distraire, l’actualité, la gouvernance actuelle, celle à venir, nos rivalités personnelles et électives, la concurrence entre les divers parties ou instances, notre propension à la procrastination, notre peur des affrontements, comme si mettre sous le tapis les sujets de discorde pouvait être de quelque secours, et à l’inverse, comme si systématiquement étaler les sujets de discorde sans tenter de mettre en valeur là où l’on peut se rejoindre, tout cela viendra nous distraire ou reporter à plus tard ce qui s’impose aujourd’hui. Toutes choses qui le moment venu ne pourront rien justifier si nous ne sommes pas parvenu à nous entendre. Nous serons tous imputables de la victoire des canadianisateurs si nous ne sommes pas parvenus à leur faire face dans la discipline, la cohésion, l’appui, le rassemblement et la cohérence. Ce qui nous a fait perdre la Bataille des Plaines il y a 250 ans.
    Ce que je lis ici n'expose en rien ce qu'il nous faut faire pour y parvenir, au contraire. Sur l'essentiel identitaire, M. Éric Tremblay met en place tout ce qu'il faut pour diviser nos forces... alors qu'il nous faut mettre de l'avant ce qui pourrait au contraire nous unir. Car ce n'est que cette UNION qui pourra emporter l'adhésion du peuple souverain du Québec à la fondation de la République de nous dit vouloir fonder le PI.

  • Archives de Vigile Répondre

    1 août 2009

    Suite
    « La seule solution qui pourrait permettre de renverser notre sort de minoritaires dominés en voie d’assimilation, car NOUS sommes bel et bien minoritaires au Canada… »
    … c’est d’appeler le peuple de la future République à fonder la République du peuple souverain du Québec qui préexiste à la fondation de l’État. ET, si ce peuple est bien celui formé par les futurs citoyens de cette République, c’est donc le peuple souverain du Québec actuel, vivant dans un État du Canada à la légalité autocratique illégitime qu’il nous faut invalider parce que jamais nommément soumise aux voix du peuple démocratique et souverain du Québec.
    ET, ce n’est pas…
    « … déclarer unilatéralement l’indépendance du Québec dès la prise de pouvoir d’une majorité d’indépendantistes à l’Assemblée Nationale. »
    Ce procédé ne fait que valider l’État abusif actuel canadian qui lui se valide unilatéralement et abusivement par les seules et illégitimes voix de la députation du Canada. Ce procédé se trouve à valider l’État actuel du Canada. Le validant, on valide sa légalité et sa légalité lui permettra de ne pas tenir compte ou de désavouer telle déclaration de l’Assemblée nationale.
    La seule manière de contrer telle illégitime légalité de l’État autocratique et illégitime du Canada capable de désavouer et d’annuler l’effectivité de telle déclaration de l’Assemblée nationale du Québec est d’en appeler nommément aux voix du peuple par référendum afin qu’il déclare invalide tout État qui ne se serait pas réciproquement soumis à ses voix, et de lui permettre de se prononcer sur les Actes qui fonde, constituent et gouverne une République démocratique du peuple souverain du Québec sur son territoire national du Québec.
    Pour cela, il nous faut faire l’UNION de nos forces pour fonder une République à la légalité légitime et démocratique du peuple souverain qui la constituera sur son territoire national du Québec. Cet État que veut fonder le PQ est Républicain et civique, tout comme celui que veulent fonder le PQ, le Bloc et QS. Cela doit être partie des termes ESSENTIELS d’un document de STRATÉGIE et de PROGRAMME COMMUN de SOUVEAINETÉ structurant une COALITION de GOUVERNEMENT de SOUVERAINETÉ dont serait partie le PI.
    Le PI pourra ensuite privilégier l’une ou l’autre de ces avenues décrites dans telle plateforme électorale commune, comme je l’évoque de manière préliminaire au titre Vigile-2009 07 31-Yves Côté-La soupe est chaude...- dans une contribution commentant la proposition de M. Ouhgo.
    Le PI partie de telle Coalition pourra aussi se distinguer du PQ et de QS en mettant de l’avant tel ou tel projet de gouvernement de cette République démocratique qu’il désire former, ou promouvoir dans un gouvernement de coalition dont il serait partie. Cela dans l’UNION politique et citoyenne de toutes les composantes de la mouvance souverainiste portant sur un ESSENTIEL à définir dans le meilleur délai afin d’être prêts pour emporter les élections toujours plus décisives à venir à Montréal, à Ottawa et à Québec.
    Tenter de le faire en prenant l’effet pour la cause ne peut en aucun cas nous être de quelque secours pour fonder la République que prétend vouloir fonder M. Éric Tremblay.
    La République du Québec assurera la cohésion nationale et la paix sociale
    Suite ici-bas

  • Archives de Vigile Répondre

    1 août 2009

    Suite
    « Si les Anglais et les communautés ethnoculturelles allophones faisaient vraiment partie de notre Nation québécoise, (…) ils appuieraient le projet indépendantiste à la même hauteur que NOUS. »
    « Assister à une cérémonie d’octroi de la citoyenneté canadian dans un hôtel de Montréal devrait suffire à nous convaincre, dans le contexte actuel, que très peu d’immigrants deviendront des Québécois. »
    Qui dit le contraire ?
    Bien sûr que l'immigration du Québec fait des nouveaux arrivants des « citoyens canadians ». Et c'est pour cela que nous voulons fonder un État valide sur notre territoire national du Québec, pour que l'immigration du Québec en fasse des citoyens d'une République du peuple souverain du Québec, à la légalité légitime et valide.
    Qui dit le contraire ? Certainement pas le Bloc et le PQ. Ils veulent fonder pour cela un État valide et légitime en lieu et place de la légalité autocratique canadian imposée de force et d’Autorité impériale depuis la Conquête. Ils ont pour cela par deux fois appelé le peuple souverain du Québec à fonder l’État valide, légal et légitime du Québec.
    Or, une minorité de blocage nous a privés de l’État valide, légitime, démocratique et républicain que la majorité d’origine française désirait et désire toujours fonder sur son territoire national.
    « Voilà où nous ont menés 14 ans d’auto-flagellation identitaire à la sauce civique depuis les paroles vraies de Parizeau le soir du 30 octobre 1995, alors que notre Nation appuie toujours majoritairement (+ ou – 60% selon de récents sondages) l’indépendance du Québec. »
    Comme si le résultat du référendum de 1980 n’avait pas déjà donné le même résultat de clivage ethnique !? Pourquoi ? Parce que l'État du Canada invalide et illégitime permet à la majorité canadian d'imposer SA loi sur notre territoire national du Québec, et lui permet de faire des citoyens du Québec des citoyens du Canada.
    Prendre un effet pour une cause = Nuire à la cause du peuple du Québec
    Faire du « nationalisme civique » la cause d’un effet qui a été observé bien avant même que le nationalisme « civique » ait été partie de la donne, est un cas typique de sophisme qui prend un effet pour une cause afin d'en faire un argument fallacieux à sa convenance.
    Le nationalisme civique est un effet de la situation qui nous fait vouloir fonder un État valide sur le territoire national du Québec. Le nationalisme civique nous fait être majoritaire dans l’État du Québec alors que le nationalisme ethnique nous fait être minoritaires et sans territoire spécifique dans l’État abusif et illégitime du Canada.
    Voilà pourquoi le nationalisme civique est le seul nationalisme capable de fonder la République du Québec, ayant pour effet de faire « alors » de tous « les Québécois (…) des citoyens de la République [ du peuple souverain du Québec], égaux devant la loi » valide et légitime d’un État démocratique émanant des voix du peuple souverain. Cette souveraineté du peuple, des citoyens parties de ce peuple, préexiste à la fondation de l’État républicain dont on nous parle, et non le contraire. Ce n’est pas l’État républicain qui fonde et transforme des citoyens en peuple. C’est le peuple souverain qui fonde l’État républicain ou autre. Or le seul peuple capable de fonder la République de « tous des citoyens de la République égaux devant la loi » du Québec, c’est celui de « tous des citoyens de la République égaux devant la loi. » Prétendre le contraire pour se faire du capital politique dans la division de nos forces est purement clientéliste et électoraliste. Je m'attends à mieux du Parti Indépendantiste.
    Valider ou invalider l’État actuel du Canada ? Là est la question…
    Être ou ne pas être ?
    Le Canada est ou n’est pas valide ?
    Suite ici-bas

  • Archives de Vigile Répondre

    1 août 2009

    « Si les Anglais et les communautés ethnoculturelles allophones faisaient vraiment partie de notre Nation québécoise (unité de langue, de culture et d’histoire sur le territoire québécois ; rien à voir avec le sang ou la race) qui descend des Canadiens (1608 – 1760) et des Canadiens français (1760 – fin des années 1960), ils appuieraient le projet indépendantiste à la même hauteur que NOUS. Force est de constater qu’il n’en est rien, et c’est normal. »
    Le peuple souverain du Québec d'origine française ne descend pas d'un peuple canadien. Ce peuple n'a jamais existé et certainement pas dans toutes ses dimensions sociétales, culturelles et politiques. Et s'il a existé culturellement, ce n'est pas à compter de 1608. Il faudra attendre au moins les années 1720 pour qu'une majorité de Français(es) soient né(e)s en Nouvelle-France, et ils étaient Français, né(e)s dans les régions françaises du Canada et d'Acadie.
    En 1759, à la Conquête, ils étaient toujours Français, sujets du Roi de France, espérant désespérément le soutient de leur Souverain pour se protéger des envahisseurs britanniques qui aujourd'hui parlent toujours aussi de leur French and Indian War Commemoration 250 years. Rien sauf des caractères culturels ne permet d'affirmer que nos ancêtres « Canadiens et Acadiens » ( ne nombreux québécois sont descendants des Acadiens ayant fui avant la Conquête l'occupation britannique de l'Acadie ) ont formé un peuple avant la Conquête et certainement pas au sens moderne du terme. Cependant, cette identité en gestation s'est métamorphosée à la Conquête de plusieurs manières et a fait de nous le peuple que nous sommes aujourd'hui. Le peuple souverain du Québec.
    Quant à la supposée ascendance « Canadienne française » cette appellation n'a pas eu cours à compter de la Conquête de 1759, mais bien à partir de 1870 quand les Britanniques ont commencé après l'imposition de la Confédération de 1867 à se nommer Canadian et en nous nommant pour se distinguer, « French canadian ». Appellation remplacée par le vocable québécois dans les années 1960.
    Ici, Éric Tremblay tente de positionner le PI face au PQ et à QS de manière à le distinguer des autres partis souverainistes, en développant une supposée opposition au nationalisme dit civique qui n'a pas lieu d'être et que sa conclusion contredit même. Cela, d'une manière tout à fait clientéliste et électoraliste, alors qu'il affirme vouloir tirer un trait sur telle perversion de la démocratie. Aussi, il est contraint pour ce faire de farfouiller de manière tout à fait oiseuse là où ça fait mal, dans la plaie identitaire béante d'un peuple jamais partie d'aucun État valide, en lieu et place de participer à la construction de l'UNION qu'il nous faut pour appeler se peuple souverain du Québec à invalider l'État abusif et illégitime du Canada pour qu'il fonde nommément un État valide et légitime sur son territoire national.
    Et, sa conclusion montre bien qu’il est bien question pour lui aussi du peuple souverain du Québec, seul capable de fonder la République démocratique du Québec, et démontre que ce peuple souverain du Québec est bel et bien constitué de « tous des citoyens de la République, égaux devant la loi. »
    « La République du Québec assurera enfin la cohésion nationale et la paix sociale en facilitant l’intégration des Anglais et des immigrants à notre Nation grâce à l’abolition du communautarisme multiculturel [canadian]. Alors, les Québécois seront tous des citoyens de la République égaux devant la loi. »
    « Alors », nous dit-il. Maintenant, ce n’est pas le cas.
    Qui dit le contraire ?
    Suite ici-bas