Un gouvernement minoritaire

Avant d’aborder l’analyse des causes de la défaite du PQ, il faut rappeler la courte victoire de 2012. Inutile de revenir sur cet épisode, si ce n’est pour dire que le PQ avait eu une maigre avance d’un peu moins de 35,000 votes sur les Libéraux, une victoire qu’il devait en partie au bilan peu reluisant de Jean Charest et de son équipe. Et si on veut le regarder par l’autre bout de la lorgnette, l’agressive campagne menée par plusieurs indépendantistes contre Mme Marois n’a pas aidé non plus. Mais une telle avance impliquait une certaine prudence, sinon une prudence certaine, perdre quelques appuis pouvait avoir des conséquences désastreuses.
Je vais commenter ce qui me semble le plus significatif dans cette défaite. Et je tâcherai de donner quelques devoirs au PQ et au chef qu’il ne manquera pas de se donner d’ici deux ou trois ans.

Le choix de déclencher des élections

La date des élections est maintenant statutaire. Mais pour un gouvernement minoritaire, cette loi ne tient pas. Mme Marois en a profité pour se lancer en campagne électorale. Selon plusieurs journalistes, le PQ avait en mains de bons résultats de sondages. Il devait affronter l’opposition sur le budget et pouvait alléguer qu’elle voulait renverser le gouvernement. Plutôt qu’attendre d’être battu sur le budget, le PQ s’est lancé en campagne.

Il était notoire que les Québécois ne souhaitaient pas d’élections. Une élection coûte cher et paralyse le gouvernement pendant plusieurs semaines, voire quelques mois. La Commission Charbonneau et le débat sur la Charte, en fait, sur le voile, avaient excédé les Québécois, qui rêvaient à bon droit d’avoir la paix sur le front électoral encore pour un bout de temps. Le printemps érable n’est pas si loin après tout. Il fallait une bonne raison pour déclencher des élections.

Mme Marois disparait !

La première journée de campagne, celle où Mme Marois pouvait faire passer la pilule, elle est disparue toute la journée. Elle devait savoir que les premières heures d’une campagne électorale sont importantes, dans ce cas-ci d’abord pour justifier la tenue des élections, ensuite pour fixer l’ordre du jour et les enjeux de la campagne. C’est elle qui a choisi cette date. Elle avait tout le temps de se préparer pour cette journée cruciale. Où diable était-elle ? Aucune urgence, rien de prioritaire ne nous a été signalé à ce jour. Elle a décidé de s’évaporer pour des raisons qui la regardent. Bien entendu, ce qui devait arriver arriva. Ce sont les libéraux qui ont établi l’ordre du jour, c’est leur slogan qui a pris le plancher (qui se souvient de celui du PQ?). Ce faux-départ du seul parti capable de prévoir avec précision le jour de l’élection me laisse perplexe. Encore aujourd’hui, je ne me l’explique pas. Et, fait à signaler, personne dans l’entourage de Mme Marois, encore moins Mme Marois elle-même, ne s’est expliqué là-dessus à ce jour.

Des questions sans réponse

Quels sondages Mme Marois avait-elle en mains au moment du déclenchement de la campagne? Qu’est-ce donc qui pouvait justifier sa disparition ? Pourquoi des élections à ce moment-là? Ses explications sont nébuleuses, elle a déclaré qu’elle allait être renversée sur le budget. Il y avait bel et bien moyen de forcer l’opposition à renverser le gouvernement sur le budget, puis de se lancer en campagne en lui faisant porter le chapeau. Et la Charte des valeurs, qui aurait nécessité encore au moins six mois de consultation, pourquoi ne pas avoir poussé un peu dans le dos de Drainville pour accoucher de quelque chose ?

Nous ne saurons sans doute jamais pourquoi la campagne a débuté ainsi, mais jamais Mme Marois n’a récupéré ce mauvais départ.