Élections fédérales

L’opportunisme crasse de Stephen Harper

Il est même prêt à risquer l’implosion du Canada pour parvenir à ses fins

Chronique de Richard Le Hir

Voilà, c’est fait, Stephen Harper vient de confirmer qu’il est prêt à tout pour obtenir un gouvernement majoritaire, y compris courir le risque de perdre des députés au Québec pour rafler la mise dans les provinces atlantiques. Faites le calcul. Sur les 32 sièges réservés à ces provinces à la chambre des communes, les Conservateurs en détiennent 14, le PLC en détient 14, et le NPD en détient 4.
Pour Harper, il est infiniment plus facile d’aller chercher sa majorité dans les provinces atlantiques qu’au Québec où ses propres sondages lui indiquent que non seulement il n’en gagnera pas, mais qu’il peut en perdre, notamment dans la région de Québec.
En signalant son appui comme il vient de le faire au projet hydro-électrique terre-neuvien du Bas Churchill, Harper s’assure de rafler non seulement tous les sièges de Terre-Neuve, mais aussi de la Nouvelle-Écosse, d’une partie du Nouveau-Brunswick et de l’Île-du-Prince-Édouard dont les populations se trouveront à en bénéficier sous forme d’une réduction de leurs tarifs d’électricité grâce à la construction d’une ligne de transmission sous-marine entre le Labrador, Terre-Neuve, et la Nouvelle-Écosse.

Le hic, c’est que la construction de cette nouvelle ligne de transmission va requérir une mise de fond importante de la part du gouvernement fédéral pour être rentable, et que le Québec et Hydro-Québec se sont toujours objectés à une telle participation du fédérale en invoquant le fait qu’ils n’avaient pas bénéficié d’une telle participation financière lorsque Hydro-Québec a bâti son réseau de transmission, et qu’il s’agissait d’une intervention qui avait pour effet de fausser le jeu économique au détriment du Québec et des Québécois.
Cette décision de Harper est donc susceptible de causer une véritable levée de boucliers au Québec où les premiers indices laissent présager un important ressac des appuis conservateurs et une montée en puissance du ressentiment à l’endroit du gouvernement fédéral et du fédéralisme.
Et non seulement la décision de Harper va-t-elle être applaudie dans les provinces atlantiques, mais elle va l’être aussi à travers le Canada où tout le monde se réjouira du bon coup contre le Québec. Depuis le temps que le ROC rêve de mettre le Québec à sa place !
Quand je vous répète depuis 15 mois que jamais la conjoncture n’a été meilleure, c’est à ce genre de chose que je pense. Ça fait longtemps que ce projet mijote, et quiconque se donnait la peine de suivre l’actualité économique dans les autres provinces était en mesure d’anticiper ce qui s’en venait, et à propos de quoi nos médias et nos dirigeants politiques se sont bien abstenus de nous informer.
Le coup de force de Harper, car c’est bien de cela qu’il s’agit, montre qu’il est même prêt à risquer l’implosion du Canada pour parvenir à ses fins d’obtenir un gouvernement majoritaire. S’il est prêt à prendre un tel risque, c’est qu’il a l’intention de faire quelque chose de très précis avec ce pouvoir majoritaire. Quelque chose qu’il ne nous a pas dit et que nous ne savons pas. Sur la base de ce que nous avons vu de lui jusqu’ici, il y a de quoi entretenir les plus vives inquiétudes.


Laissez un commentaire



12 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    8 avril 2011

    Monsieur Le Hir, j'espère que vous n'attendiez pas une confirmation de Stephen Harper pour avoir la certitude qu'il est prêt à tout pour obtenir sa majorité.
    Par ailleurs, je trouve sa campagne empreinte de peur, d'insécurité. Le filtrage des citoyens qui s'opère lors des événements où il se rend, démontre à quel point les conservateurs sont mûs par la peur. En fait, ils ont peur des Canadiens qu'ils courtisent. N'est-ce pas paradoxal? Ils s'emmurent, se protègent, s'isolent, créent une distance infranchissable entre eux et la population. Il se dégage de tout cela une impression de paranoïa, de méfiance extrême.
    Eux-mêmes mûs par la peur, ils l'utilisent comme arme politique. En effet, leurs politiques sont en grande partie axées sur l'insécurité, la peur.
    Qui va enfin clamer la vérité, à savoir que les conservateurs sont de fieffés peureux? Avoir peur de son ombre, avoir peur du peuple qu'on veut gouverner, se cacher, etc.... Il me semble qu'aucun parti politique ne dénonce cet aspect des conservateurs, qui crève pourtant les yeux.
    Leur peur est maladive, et le seul traitement efficace pour eux devrait le suivant: ne pas se faire élire, ne pas sortir, rester bien tranquillement chez eux.

  • Archives de Vigile Répondre

    2 avril 2011


    Harper veut inféoder le Canada aux États Unis pour
    créer un super-power géant en face de la Chine,
    l'Inde et l'Amérique latine. Trop tard.
    JRMS

  • Archives de Vigile Répondre

    2 avril 2011

    Voter fédéraliste ( libéral conservateur npd) c'est voter contre tous les intérêts du Québec.( Bilan de première semaine)
    1) C'est voter pour l'anglicisation du Québec car tous les députés fédés ont votés contre l'application de la loi 101 au Québec , donc avec Smith
    2) C'est voter pour se minoriser à moins de 10% dans les partis Canadians comme les 10 colons de la Beauce Québec
    3) C'est voter pour la multiplication des guerres sale sans consultation à la Canadian
    4) C'est voter pour donner nos impôts fédéraux aux marchands de canons pour des avions massacrantes contre les civils = 30 milliards plus autant pour les utiliser et les entretenir
    5) C'est voter pour mettre fin au financement démocratique des partis
    6) C'est voter pour accentuer les contrôle des informations et leur anglicisation au Québec par le CRTC et pour la Radio poubelle
    7) C'est voter pour le multiethnisme à la Canadian la non intégration des étrangers et les ghettos racistes
    8) C'est voter pour nous fermer le monde et laisser aux Canadians les imports exports très rentables donc les ambassades avec 200 pays du monde
    9) C'est voter pour la destruction par les fédéralistes de toutes nos institutions Québecoise le Québec Inc et nos Caisses
    10) C'est voter pour livrer aux Canadians toutes nos richesses naturelles pour des miettes comme fait Charest
    =====et des dizaine d'autres crimes contre la Nation Québecoise
    refusons de voter contre NOUS votons BLOC et bientôt PQ pour décoloniser le Québec et nous ouvrir au monde
    TÉTRAÈDRE

  • Archives de Vigile Répondre

    1 avril 2011

    Suite à votre message dans l'Affaire des valeurs mobilières, je tenais à vous assurer du fait que ma sortie concernant votre texte sur la même question n'avait rien de personnel. Disons que j'ai peut-être donné du 110 %.
    Maintenant, concernant ma suggestion à Vigile de garder certains de mes textes en première page pendant une dizaine de jours, je dois vous avouer que j'ai hésité un certain temps avant de la faire. Vous savez, il est tellement facile de cliquer et de passer à autre chose. Or, nous sommes manifestement en face d'un cas de noyautage de la Cour suprême et cela est trop gros pour qu'on le laisse passer. Et,...il faudra peut-être donner du 110 %. Ce n'est pas en traitant la Cour suprême de Tour penchée de Pise que l'on rétablira la situation. Qu'est-ce que vous voulez que ça leur fasse, ça, à Ottawa, que les nationalistes québécois traitent la Cour de Tour penchée de Pise? À tout événement, Vigile a déjà fait plus que sa part dans ce dossier là et je ne veux pas abuser de son hospitalité.
    Salutations distinguées,
    L. Côté

  • Roger Kemp Répondre

    1 avril 2011

    Bonne journée monsieur Le Hir
    Quand j'ai vu et entendu sur les ondes de R-C le reportage sur l'entente historique concernant Old Harry entre les ministres Normandeau et Paradis, je me doutais bien d'une annonce d'une implication fédérale dans le projet de câble électrique enfoui de Terre-Neuve-Labrador via la Nouvelle-Écosse pour se rendre au USA.
    Je me demandais pourquoi tout d'un coup après des demandes répétées au fil des ans, Ottawa soudainement déroulait le tapis rouge presqu'en catimini pour annoncer en grande pompe l'entente sur le gisement Old Harry.
    Le chat est finalement sorti du sac.
    Vous avez entièrement raison dans votre raisonnement et votre analyse. Il est clair que les conservateurs ont fait une croix sur le Québec.
    J'ose espérer que les fédéralistes déçus du gouvernement Harper et ne voulant pas donner leur vote au Bloc, le donneront à Jack Layton question d'équilibrer la représentation à la Chambre des Communes. Voter Conservateur ou Libéral étant du pareil au même, un vote au NPD permettrait peut-être d'avoir un bloc formant l'opposition officielle.
    Réveillez-moi quelqu'un!

  • Archives de Vigile Répondre

    31 mars 2011

    Harper signale son appui à Bas Churchill
    M. Charest a promis « d’intervenir dans la campagne » fédérale si les conservateurs allaient de l’avant avec cet engagement.
    Enfin, Charest va nous menacer de démissionner.

  • Archives de Vigile Répondre

    31 mars 2011

    Bonjour
    Harper garantit des milliards en prêt pour le projet du bas Churchill
    Le chef des conservateurs Stephen Harper prend l'engagement de débloquer des fonds pour des « projets majeurs d'énergie propre partout au Canada »,
    C'était donc ça l'entente historique dont se vantait Jean Charest la semaine dernière.
    http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/2011/03/24/002-entente-qc-ottawa-oldharry-signature.shtml

  • Archives de Vigile Répondre

    31 mars 2011

    Harpeur utilise maintenant le procédé qui a valu tant de succès à Jean Chrétien dans le passé: faire campagne sur le dos des québécois et au détriment du Québec. Ça marche à tout coup, car le Canada anglais peut laisser éclater, en un éclair, le profond ressentiment qu'il alimente sous les braises à l'endroit de la nation québécoise. Ce ressentiment qui cimente d'ailleurs l'unité du Canada anglais.
    Jacques L. (Trois-Rivières)

  • Jocelyn Boily Répondre

    31 mars 2011

    D'accord mais de toutes façon il a toujours négligé la région de Québec même avec ses députés et ministres. La fermeture du centre de tri, le jardin zoologique, le pont de Québec et l'amphithéâtre.
    Il peut se vanter d'avoir investi dans le port de Québec et dans l'aéroport il n'avait pas le choix. Mais il favorise les chantiers maritimes des autres provinces au détriment de ceux du Québec. C'est ça Stephen Harper mais il ne sera pas majoritaire lorsque les gens vont comprendre qu'il parle des deux côtés de la bouche comme Chrétien.

  • Stéphane Sauvé Répondre

    31 mars 2011

    Comme vous pourrez vous en rendre compte avec la lecture des liens fournis ci-après, Harper est celui qui a été choisi pour mettre en place un des élément du "corporate agenda". Et l'intégration nord-américaine est priorité numéro 1.
    ________________________
    Écoutez l'homme qui en 1994 disait: "Whether Canada ends up as one national government or two national governments or several national governments, or some other kind of arrangement is, quite frankly, secondary in my opinion…" (Stephen Harper, Colin Brown Memorial Dinner, National Citizens Coalition, 1994)
    Avant même de devenir PM, Harper participait au Groupe Bildergerger, chargé de briser les frontières aux multinationales: Prime Minister Stephen Harper took in the group's 2003 meeting in Versailles, France, while he was Opposition leader. : http://www.cbc.ca/news/background/bilderberg-group/
    “The world is now unipolar and contains only one superpower. Canada shares a continent with that superpower.” (Stephen Harper http://www.brainyquote.com/quotes/authors/s/stephen_harper.html )
    Lettre d'un citoyen canadien nationaliste à Harper ; http://www.truthwinds.com/siterun_data/government/fraud/uk_australia_canada_government/news.php?q=bb3fd982553c563e1025da1288c82eec
    Pour ceux qui ne sont pas familiers avec ce type de groupe informel : http://www.youtube.com/watch?v=9Qu7qzLFMAk

  • Archives de Vigile Répondre

    31 mars 2011

    Quand je pense qu'il y en a qui continuent de colporter l'idée qu'il faut voter du bon bord pour çêtre à la table de décision...
    Ils le sont à la table les Verner et compagnie. C'est quoi le résultat ? Le résultat c'est que ce gouvernement passe sur le dos du Québec et que ses ministres qui se disent Québécois restent coi... Motus, bouche cousue, silence radio.
    Alors c'est quoi au juste l'avantage d'être un ministre Québécois dans un gouvernement et unparlement fédéral? C'est pas Verner qui va dénoncer cette félonie. C'est Gilles Duceppe et le Bloc qui va le faire.

  • Archives de Vigile Répondre

    31 mars 2011

    Et ces inquiétudes sont plus que fondées, M. Le Hir. Rappelez vous les derniers accords de coopération militaire sur leurs territoires respectifs signés entre le Canada et les États-Unis.
    L'on peut même commencer à se demander si cette implosion tant annoncée ne fait pas justement partie du plan, et ce afin d'annoncer la mort de l'État-Nation du Canada pour mieux en justifier l'annexion au plan d'intégration Nord-Américain.
    Dire que certains se réjouissent au Québec que nous avons du gaz et du pétrole, c'est vraiment faire abstraction de comment les choses se passent dans les pays où on exploite déjà ces ressources.
    Je vous rejoins donc sur vos inquiétudes.
    Sincèrement,
    Adam Richard