Réponse à l'article Tenir les populations dans l’ignorance pour mieux les manipuler et les exploiter
Je risque de passer pour un radical. Mais il me semble évident que la guerre actuelle oppose les puissances financières mondialisées aux États dits souverains.
La première manche a manifestement été gagnée par les premiers lorsqu’ils ont réussi à forcer les États européens à s’aligner sur les USA en s’interdisant d’emprunter -SANS INTÉRÊT- à leur propre Banque Centrale PUBLIQUE. Et à s’adresser désormais aux secteurs bancaires privés et mondialisés, moyennant intérêt.
La deuxième manche a également été gagnée par les mêmes lorsque les banques ont forcé les États à éponger les dettes bancaires en 2008.
Je soupçonne les dirigeants politiques du monde de trop de lâcheté pour les croire capables de se rattraper lors de la troisième manche.
Pourtant, dès le XIVème siècle, le roi de France Philippe IV Le Bel avait compris que l’intérêt du Souverain (alors lui-même, aujourd’hui le Peuple) passe avant celui des banquiers. Et que lorsque l’État est trop endetté, il jette les banquiers dans les geôles. Et il définit souverainement de nouvelles règles.
Il n’est pas nécessaire de condamner les templiers modernes au bûcher. Il suffirait que le G20 décide l’effacement de TOUTES les dettes de TOUS les États, tout en garantissant les dépôts bancaires des INDIVIDUS jusqu’à un plafond à définir. De règlementer très strictement les activités boursières pour refaire des bourses le lieu de rencontre de l’offre et de la demande de capitaux, et non des casinos. Etc.
C’est rude. Mais c’est à peine suffisant face à ce qui nous attend en réalité.
Je soupçonne les dirigeants politiques du monde de trop de lâcheté
Réponse à l'article "Tenir les populations dans l’ignorance pour mieux les manipuler et les exploiter"
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
2 commentaires
Jean-Claude Pomerleau Répondre
29 septembre 2011M David Rockefeller, a communiqué sa vision de la philosophie de l’ordre marchand lors d’une réunion du fameux groupe Bidelberg à Baden-Baden (Allemagne) en Juin 1991 : "(…). The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national auto-determination practiced in the past centuries."
Edmond de Rothschild : "Le verrou qui doit sauter, c’est celui de la nation".
Paul Warburg’( banquier et sénateur milliardaire US) : " Nous aurons un gouvernement mondial, que cela plaise ou non. Le problème est de savoir si c’est par consentement ou par conquète".
Nicolas Sarkozy qu’on ne présente plus : " Nous irons ensemble vers un Nouvel Ordre Mondial. Et personne, je le répète, personne ne pourra s’y opposer !"
JCPomerleau
Jean-Claude Pomerleau Répondre
29 septembre 2011L'ordre Marchand c. État nation:
M David Rockefeller, a communiqué sa vision de la philosophie de l’ordre marchand lors d’une réunion du fameux groupe Bidelberg à Baden-Baden (Allemagne) en Juin 1991 : "(…). The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national auto-determination practiced in the past centuries."
JCPomerleau