Par-delà leur changement d'allégeance aussi soudain que spectaculaire et imprévu, les Québécois seront restés fidèles à eux-mêmes en démontrant encore une fois qu'ils sont désormais allergiques au pouvoir... du moins sur la scène fédérale!
Mais surtout, en succombant aux charmes de Jack l'illusionniste, l'électorat québécois s'est à nouveau démarqué du reste du Canada, sans compter que preuve est maintenant faite que le ROC n'a plus besoin du Québec pour élire un gouvernement majoritaire.
En rayant le Bloc de la carte, le NPD, qui a somme toute fait des gains plus que modestes à l'extérieur du Québec, a donc paradoxalement renvoyé les "deux solitudes" dos à dos. Le plaisant Jack a bénéficié d'un concours de circonstances favorables. Dans la mesure où il restera confiné au rôle de chef de l'opposition, son "ouverture" à l'endroit du Québec restera donc lettre morte à court terme.
Le NPD a peut-être temporairement remplacé le Bloc dans le coeur des Québécois, mais la question de l'intégration du Québec au sein de l'ensemble canadien reste toujours posée. Les souverainistes auront dès lors beau jeu de se replier sur leurs terres et de démontrer que les Canadians et les Québécois ont une vision du monde diamétralement opposée.
Layton a peut-être donné un regain de vie à l'illusion fédéraliste, mais il ne pourra empêcher la réalité de la culture québécoise de pointer tôt ou tard le bout de son nez à nouveau.
Le brave Jack a choisi de fêter sa "victoire" en Ontario plutôt qu'au Québec. Ce symbole en dit déjà long sur la position intenable dans laquelle il se trouve désormais. S'il tient vraiment à défendre les intérêts du Québec, comme il le prétend, il devra à tout le moins éviter ce genre d'impair à l'avenir!
Par conséquent, qu'importe le sort réservé au Bloc québécois, l'avenir du Québec reste plus que jamais entre les mains des Québécois et non des Canadians qui tentent ou tenteront sporadiquement de les séduire.
Car même s'il leur faut connaître une désillusion de plus et se remettre de leur mal de Bloc avant d'en arriver là, les girouettes que sont les Québécois devront inévitablement - et même si cette idée leur répugne de toute évidence - choisir entre un semblant de pays et un vrai pays.
"Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage", après tout...
Normand PAIEMENT
De Jack l'illusionniste à Jack l'éventreur
Gros mal de Bloc!
"Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage."
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
2 commentaires
Jean-François-le-Québécois Répondre
4 mai 2011@ Normand Paiement:
«S’il tient vraiment à défendre les intérêts du Québec, comme il le prétend...».
Le prétend-il vraiement, notre jovial moustachu national? Parce que plusieurs fois pendant sa campagne, il a manifesté son intention de mettre les pieds dans les champs de compétence québécois (santé et éducation, entre autres, comme s'il ignorait tout de la Constitution)...
Il a voté contre une mesure proposée par le Bloc, qui aurait permis de relancer l'entreprise Mil-Davie, à Lévis, près de notre capitale nationale.
Je pourrais continuer avec d'autres exemples, mais je crois avoir illustré ce que je voulais dire.
On dit que Jack a charmé le Québec. Pas en nous proposant du solide, du concret, en tout cas; il a suffi d'un sourire et d'une petite moustache bien taillée!
Oh... il y a eu, c'est vrai, son petit numéro, consistant à se mettre un chandail des Canadiens sur le dos, dans un pub montréalais. Mais il a fait la même chose à Vancouver, en disant cette fois, qu'il «prenait» pour les Canucks...
Il a dit en campgane , qu'il serait prêt à «rouvrir la Constitution», pour que le Québec prenne vraiement sa place au Canada... sans même partir un débat, sur la question de savoir si notre place a jamais été dans cet ensemble artificiel créé à distance, de Londres, je dirai que c'est de la bouillie pour les chats, car Harper a bien dit qu'il ne toucherait pas à la Constitution. Et la plupart des Canadiens pensent comme lui.
Qu'est-ce que Jack nous aurait proposé de bon, au juste? Quelqu'un peut-il me rafraîchir la mémoire, s'il y a lieu?
Stefan Allinger Répondre
4 mai 2011Je suis daccord avec vous, tôt ou tard il faudra trancher et comme les indépendantistes ne disparaîtront pas avec le Bloc la question nationale restera importante.
Faut-il compter le Bloc comme mort? Peut-être mais il aura été un véhicule politique qui est maintenant dans l'inconscient collectif des québécois. Je ne pense pas que le gens haïssent le Bloc mais plutôt qu'ils en étaient tannés. Ce n'est pas que le Bloc faisait du mauvais travail ou a fait une erreure irréparable comme le scandales des commandites des Libéraux, c'est simplment une lassitude envers un parti.
Je pense que les québécois ont quand même envoyé le message qu'ils n'appuyaient pas les partis du passé et que le NPD était un refuge satisfaisant. Être retourné vers le PLC aurait été une toute autre histoire.
Voici un témoignage que j'ai reçu dans mon entourage: «J'étais pour le Bloc mais là j'étais tanné, ça n'aboutissait pas».
En tout cas quelle tournure d'évenements!!
Vive l'indépendance du Québec!