«Il est évident que les Québécois sont plus que las de se faire arnaquer. Pourtant, ils s'entêtent à remettre en selle les mêmes partis issus des mêmes cultures politiques, alors que l'on sait pertinemment qu'il est malsain de conserver le pouvoir trop longtemps.»
Bien avant les élections, nous connaissions fort bien l'attitude arrogante des libéraux. Entre autre, avec la «loi bâillon» de décembre 2003, une belle illustration de ce que nous vivons aujourd'hui avec la Caisse de dépôt.
Mais désormais, nous ne pourrons plus plaider l'ignorance et ne pourrons plus scander :
«J'ai jamais voter pour ça…»
Mais bien : «J'me fais avoir... pis j'aime ça...»
L'ennui voyez-vous, c'est que les fédéralistes craignent tant l’indépendance, qu'ils seraient prêts à voter pour un cochon s'il était sur la pancarte et remettre indéfiniment au pourvoir des irresponsables capables de se laver les mains d'une perte de 40 milliards au nom de l’unité canadienne.
Ce qui donne toute latitude aux libéraux pour diriger le Québec comme une quasi-dictature, puisque quelques soient les plus aberrantes décisions qu'ils prennent ou l'attitude antidémocratique qu'ils adoptent, l'électorat fédéraliste ne changera jamais son fusil d'épaule pour voter pour un parti souverainiste dans 4 ans.
Et cela vaut pour le PQ, qui nous a toujours tenu en otage en usant du même genres de stratagèmes, en se dissociant de la souveraineté en la reportant dans un référendum, et en regroupant dans ses rangs de manière tout aussi aliénante, une gauche et une droite au nom de la question nationale.
Le tout ayant pour effet de bâillonner la gauche, d'éjecter la question sociale et de nous enfermer perpétuellement dans un régime de droite.
Pourtant, «Dans toutes les autres démocraties du monde, c'est l’axe «gauche-droite» qui occupe le centre des préoccupations», affirmait la semaine dernière l'auteur et chroniqueur bien connu Réjean Tremblay à l'émission de Marie-France Bazzo.
Mais il ne semble malheureusement que trop évident, que la stagnation de la question nationale, ait fait dériver le Québec chaque jours un peu plus vers la droite et fait en sorte que nous nous sommes sans cesse retrouvés devant la même aliénation de devoir voter et revoter en seule fonction de nos convictions nationales au mépris même de la fondamentale question sociale.
Avec ce néolibéralisme politique ronflant à la solde de l’entreprise privée, il n'y avait désormais plus de «parti du peuple» au Québec, c'est-à-dire, qui défende les intérêts du peuple et sommes progressivement devenus orphelins politiquement.
C'est pourquoi nous avons tant travaillé depuis 10 ans à mettre sur pied Québec solidaire, afin de sortir le Québec de ce cercle vicieux et de ce mode politique sclérosé de la pensée unique et du monolithisme idéologique libéral.
Un récent sondage démontrait que plus de 50% des jeunes ne connaissent même pas la différence entre la gauche et la droite politique au Québec. N'est-ce pas là déjà une raison suffisante pour justifier l'immense nécessité de Québec solidaire ?
C'est d'ailleurs pourquoi j'avais proposé, lors de la fondation de notre parti en 2006, ce nom de «Québec solidaire». Car je pensais que le mot «solidaire» faisait par lui-même oeuvre d'éducation politique et qu'il serait beaucoup mieux compris que le mot «gauche» plus abstrait et malheureusement fort méconnu de plusieurs.
Le Parti québécois est en force depuis bientôt 40 ans et le Parti libéral du Québec depuis 1867. Pourtant, on ne le sait que trop, le pouvoir trop longuement détenu corrompt inévitablement. Et ce scandale de la Caisse de dépôt ne fait que confirmer que nous avons plus que jamais besoin d’un profond changement de culture politique, ce que seul un nouveau parti libéré de l’inféodation et dictats des lobbys permettra.
Car tant que nous remettrons au pourvoir les mêmes carriéristes et affairistes issus de cette même vielle culture politique malsaine et désuète, nous ne ferons que changer de dictature économique aux 4 ans.
À mon avis, le référendum aurait dû être gagné en 1995, avec ces 30 millions investis frauduleusement par le gouvernement fédéral. Mais là encore, on se demande pourquoi le PQ a accepté si vite la défaite plutôt que de se battre et de contester la décision, si ce n’est qu’il se soit lui-même comporté en parti colonisé.
Dans ces circonstances abusives et étant donné que le peuple du Québec est à toute fin pratique une «espèce menacée» en Amérique, je crois de plus en plus que la seule prise du pouvoir par un parti souverainiste devrait être amplement suffisant pour satisfaire les besoins de la démocratie et déclarer l'indépendance.
Mais afin de protéger les intérêts de la population plutôt que de se faire l’allié de l’entreprise privée, il vaudrait mieux que ce soit un parti de gauche…
______________________
Christian Montmarquette
Membre de Québec solidaire
Militant pour l’éradication de la pauvreté et l’indépendance du Québec
Citation :
«J’en suis venu à la conclusion, au fil des ans, qu’il n’y a qu’un problème majeur dans notre monde : c’est la pauvreté.»
Pierre Bourgault / Moi, je m’en souviens
Édition Stanké / Page 183.
Article traitant du même sujet :

Référendum : Strike 3 !
Ou réfléchir à la question nationale
http://www.pressegauche.org/spip.php?article431