Nous sommes en présence d'une entente incluant un prix de 3,2 milliards de $ payé et garanti par les québécois. Puisque le Nouveau-Brunswick n'est pas la seule à devoir gérer une dette croissante, le Québec doit faire de même et même mieux que la province voisine.
Qu'en est-il plus précisément avec cette 2e entente entre Énergie NB et Hydro-Québec ? Impossible de faire le tour de la question sans lire au complet cette 2e Entente dont le texte est gardé secret.
1. Nous demandons que le texte de cette 2e Entente soit rendu public.
2. Déjà, selon une information du contenu sur l'obligation d'Hydro-Québec de fournir un bloc de 14TWh / année au prix unitaire de
7,35 c/kWh, le commentaire suivant s'impose.
3. Ce prix s'éloigne beaucoup du 10 c/kWh du coût de développement des nouvelles centrales sur la Rupert.
4. En référence à la page 10 du Rapport annuel 2008 d'Hydro-Québec, nous apprenons que le bénéfice net 2008 provenant de la vente d'électricité hors Québec au montant de 977 millions de $ représente un prix unitaire moyen de 9,8 c/kWh et que ce même chiffre pour 2007 représente un prix unitaire moyen de 10,3 c/kWh.
5. Dans l'Entente du 20 janvier 2010, Hydro-Québec s'engage à fournir à Énergie NB 14TWh par année au prix de 7,35 c/kWh. Pourquoi un tel rabais dans le prix, rabais de 25% en comparant 7,35 c/kWh au 9,8 ckWh du Rapport annuel de 2008?
Pire, si nous ne pouvons pas comparer directement 7,35 c/kWh à 9,8 c/kWh parce que le 7,35 c/kWh doit être diminué d'un frais de transport livré à la frontière qui n'est pas inclus dans le 9,8 c/kWh, prix au point de production auquel s'ajoute le coût sur les lignes de transport, alors le rabais consenti sur des ventes de 2010 hors Québec est encore plus important.
6. L'énergie électrique du Québec, même en situation de surplus, ne doit pas être bradée à n'importe quel prix. Il serait surprenant que Hydro-Québec soit réduit "à donner" ses surplus d'électricité.
Il existe des stratégies de gestion des réservoirs derrière les barrages pour éviter de gaspiller l'eau des réservoirs. Il n'y a pas si longtemps, on s'alarmait devant le niveau très bas de certains réservoirs au Québec.
7. Pour conclure, je souhaite vivement que le texte de l'entente signée le 20 janvier 2010 soit rendu public pour permettre aux propriétaires-payeurs de notre société d'État, Hydro-Québec, d'apprécier au mérite ce projet de sortie de fonds de 3,2 milliards de $ avant le 31 mars 2010. Le Québec aussi doit gérer son déficit.
Amitiés. François A. LACHAPELLE, Montréal