De toutes les choses qui ont été dites ce matin par les démissionnaires il y a l'affirmation très grave selon laquelle la chef du parti Québécois n'est pas à l'écoute de ses commettants. Elle n'écouterait qu'une garde rapprochée.
Si cela est exact, cela veut dire entre autres choses que toutes les discussions sur Vigile qui est le principal lieu d'échange libre sur l'indépendance du Québec ne se rendent pas jusqu'à elle. C'est inquiétant parce que la confiance que l'on a envers un chef politique est construite sur sa capacité à maintenir un dialogue avec les personnes de qui elle détient un mandat.
Or j'affirme que depuis les six dernières semaines assez d'idées intéressantes ont été émises sur Vigile pour constituer le programme de l'indépendance du Québec. Jamais aucune constituante ne pourra rivaliser avec le travail qui a été fait volontairement ici. Il ne reste qu'à relire l'ensemble des textes, mettre les idées en ordre et nous verrions apparaître le dessein du pays libre et démocratique que nous souhaitons.
La chef du parti Québécois doit répondre dans les plus brefs délais à cette accusation autrement cela démontrera 1.) qu'elle n'a pas étudié le détail de ce qui a été affirmé par les démissionnaires ou qu'elle n'en a pas mesuré la gravité 2.) ou alors qu'elle croit que la force de son leadership fait en sorte qu'il ne lui soit plus nécessaire d'écouter ce que ceux qui l'ont mandatée ont à lui dire. Dans ce dernier cas, ce serait une bonne chose que cela ait été découvert avant qu'elle accède au pouvoir.
La situation est grave parce que, à moins que je ne me trompe le parti Québécois a été fondé pour servir de véhicule au projet d'indépendance qu'il doit conduire à l'Assemblée Nationale, notre seule institution à pouvoir organiser un référendum et déclarer légalement l'indépendance. Québec Solidaire avec son processus de constituante, son orientation de gauche et la porte demeurée ouverte sur un nouveau fédéralisme nous mènera dans une nouvelle impasse. Il y a pourtant des indépendantistes sincères dans cette formation qui seraient prêts à mettre en veilleuse leur orientation politique de gauche pour nous permettre de réaliser l'indépendance.
Je remarque au passage l'efficacité des prêches sur la corruption morale du moine Khadir sur les âmes intelligentes et sensibles. Les trois démissionnaires d'aujourd'hui comptent parmi les membres les plus raffinés et aussi les plus sensibles (donc vulnérables aux leçons de morale) de l'équipe du parti Québécois. Ils faisaient partie du petit nombre en mesure d'apporter les transformations nécessaires dans le parti Québécois pour qu'il retrouve la confiance d'une majorité d'électeurs. Ceux qui, s'ils avaient été écoutés lui auraient redonné le panache de 1976. Ceux qui, de ce fait, menaçaient le plus Québec Solidaire qui se prétend le seul parti capable de défendre les valeurs humanistes au Québec.
[[Pic de la Mirandole, l'un des plus grands érudits de la Renaissance italienne fut lui même séduit et ébranlé pour un temps par les prêches théocratiques de Savonarole. Il y a un peu de cela quand Pierre Curzi nous parle de sa relation avec son miroir, un problème de conscience. Le moralisme efficace de Savonarole a fait le jeu des ennemis de Florence. Une fois de plus, celui d'Amir Khadir a fait le jeu des ennemis de l'indépendance et en conséquence comme l'affirmait ce soir Jean-François Lisée, de ceux qui craignaient l'institution d'une commission d'enquête publique sur la corruption une fois le parti Québécois au pouvoir. Je me demande parfois comment il se fait que les Québécois ont tellement de difficulté à décoder les stratégies politiques de leurs adversaires. Ils se livrent pieds et poings liés, abandonnant leur grand projet politique, incapables de s'apercevoir qu'on manipule leur conscience (la non affaire PKF-Labaume), ou qu'on les envahit (Love in de 1995) ou qu'on leur fait peur (Brinks, Loi des mesures de guerre etc.).]]
N'oubliez pas qu'ici il est question de l'existence ou de la non existence de notre pays. Que les enjeux politiques et économiques sont immenses. Ce n'est pas seulement de mots et d'émotions dont il est question mais de quelque chose de bien plus grave.
En résumé, la première des choses à laquelle on est en droit de s'attendre au lendemain de ces démissions, c'est que la chef du parti Québécois revienne en détail sur chacune des affirmations des démissionnaires de façon à montrer qu'elle les comprend et qu'elle s'explique sur chacun de ses points et apporter les correctifs nécessaires.
À défaut de quoi, quatre situations pourraient se produire:

-* les électeurs et militants libérés de leur confiance, ne tarderont pas à prendre le même chemin que les démissionnaires. Mais il est loin d'être certain que la diversité de chemins empruntés nous conduira à l'indépendance
-* une fronde au sein du parti Québécois pourrait survenir mais les chances en sont amoindries par le retrait des trois démissionnaires
-* un mouvement indépendantiste spontané comparable aux mouvements tunisiens et algériens refusant le piège de la division entre la gauche et la droite et faisant de la réalisation de l'indépendance sa seule raison d'être pourrait regrouper l'ensemble des personnalités et des militants indépendantistes mettant de côté leurs différents jusqu'à la naissance de notre pays libre et démocratique.
Si rien n'est fait, un mélange des trois premières possibilités surviendra tôt ou tard.
à suivre...