Nous ne pouvons pas compter sur les problèmes du PLQ Charest pour voir augmenter le nombre de souverainistes au Québec. Un fédéraliste convaincu, bien que déçu par les agissements de ce parti, ne va pas facilement choisir de voter pour un parti souverainiste, il va s’abstenir de voter ou voter pour un parti fédéraliste, même si légèrement autonomiste comme l’ADQ, ou se boucher le nez et voter encore pour le PLQ, avec ou sans M. Charest comme chef.
En considérant ce qui précède, ne pas se surprendre que le PQ ne monte pas plus dans les sondages ou dans les élections partielles, de la même façon qu’un souverainiste convaincu ne voterait pas facilement pour le PLQ parce qu’il n’est pas satisfait du PQ pour diverses raisons.
Comme il y a environ, au Québec, au mieux, 45 % de souverainistes et 55 % de fédéralistes, le PQ pourrait bien prendre le pouvoir demain mais il ne pourrait pas tenir un référendum sur la souveraineté du Québec qu’il perdrait normalement ou, au mieux, gagnerait pas la peau des dents et ne serait pas reconnu par le ROC.
Pour débloquer la situation, faudrait changer l’option qui est passée du séparatisme de M. Marcel Chaput dans les années 60 à l’Indépendance de M. Bourgault dans les années 70, à la Souveraineté-association dans les années 80 à la souveraineté-partenariat dans les années 1990 à la souveraineté simple actuellement.
Pourquoi ? Nos fédéralistes craignent, à tort ou à raison, la sortie le Québec du Canada, principalement pour des raisons économiques et aussi parce que les Québécois ont été les premiers Canadiens dont ils ne veulent pas s’exclure.
Il nous reste à choisir une solution constitutionnelle rassembleuse à négocier avec le ROC ou avec des provinces individuellement afin d’obtenir une souveraineté du Québec à l’intérieur d’une entité canadienne afin de conserver la nationalité et le dollar canadien avec un État québécois libre de ses options nationales et internationales futures.