Dans l’entrevue donnée hier par Gilles Duceppe à Anne-Marie Dussault sur le canal RDI, nous pouvions décoder deux messages… Un de surface, et un second plus profond.
Premier message
Comme on s’attendait, Gilles Duceppe renvoie l’ascenseur à Pauline Marois. On se rappelle que celle-ci avait donné son appui au Bloc, durant la dernière campagne électorale fédérale, en tentant de donner un coup de pouce aux troupes bloquistes. Duceppe devait faire de même… ce qu’il a fait en appuyant Mme Marois publiquement, et l’aidant, en quelque sorte, à rallier ses troupes. À première vue, tout est beau et tout va bien dans le meilleur des mondes.
Second message
Mais quand on écoute bien le message de M. Duceppe, plusieurs indices nous portent à croire que ce dernier ne sera pas en retrait longtemps… Duceppe est un vrai cheval de bataille, un résistant, et ne peut accepter dans l’immobilisme la « degelée » actuelle que subit l’option souverainiste : Le Québec > un pays !
[Extrait d’un résumé de l’entrevue de M. Duceppe - Canoë]
«Selon Gilles Duceppe, les Québécois courent à leur perte et s’ils ne réagissent pas bientôt, ils se retrouveront dans un nouveau Nouveau-Brunswick. Les Québécois devront quitter le Canada dans un avenir prochain sinon leur destin sera celui des Acadiens: minoritaires et fiers de l’être. Si, d’ici quinze ans, l’affaire n’est pas réglée, le Québec sera «sur le chemin de l’Acadie dans cinquante ans», prédit Gilles Duceppe. L’assimilation sera «fulgurante», dit-il. L’écrivain et cinéaste Jacques Godbout avancait à peu près la même chose en 2006. À cause du déclin de la démographie et de l’immigration »
[Fin de l’extrait]
S’il en a un qui doit suivre l’actualité politique et les intentions de vote des québecois ces temps-ci, c’est sûrement Gilles Duceppe ! Ce dernier lit, comme nous tous, les derniers sondages. Et un fervent et ardent souverainiste comme lui, ne peut rester assis à rien faire bien longtemps, son cœur est martelé…
Dans ses réponses et son message, nous constatons qu’il parle toujours comme un chef, que ses convictions sont toujours là, que son discours « réveille » les Québecois, et que son message est plus que rassembleur. Son charisme, sa stature, ses paroles intenses et posées, sa simplicité à vulgariser la complexité de la situation politique actuelle au Québec, fait de lui le seul adversaire valable au futur parti de Legault..!
« Pas de blâme, mais pas de fleurs… » -- « Je laisse le temps au temps… » -- « Le Québec s’en va vers l’assimilation… » -- « En Allemagne on n’aurait jamais voté pour un candidat qui ne parle pas allemand, les américains n’aurait pas voté pour quelqu’un qui ne parle pas anglais… » -- « Khadir joue un double jeu, j’ai refusé son offre… » Et cetera…
Le citoyen Duceppe, comme il se définit, a droit de parole et d’opinion, dit-il… Il est évident que notre « Gilles National » n’a pas mis en veille son instinct combattant, qu’il est au contraire gonflé à « bloc » ! Il veille aux grains, et il attend avec impatience le son de la cloche pour revenir au combat.
Le Parti Québecois
L’ex chef bloquiste a été clair sur ce sujet : le Parti Québecois est le seul véhicule en position réaliste pour nous conduire à notre projet de pays dans un proche avenir. Dans notre système électoral actuel -- britannique archaïque – la division du vote indépendantiste ne peut que favoriser un parti fédéraliste. À moins d’une alliance électorale, déjà proposée par Jean-Pierre Charbonneau… ou un mode de scrutin proportionnel mixte, mais on en est pas encore là.
Les faits actuels
Vous êtes surement aux faits des derniers sondages publiés ce matin : Malgré l’impopularité croissante de Jean Charest, le PLQ remonte dans les sondages et fait un bon spectaculaire de 12 points en un mois. Le parti de Pauline Marois glisse de 5 points. L’ADQ stagne – comme d’habitude – ; Et le parti de Khadir – Québec Solidaire – solidaire aux fédéralistes je devrais dire – chute de 5 points et est au même niveau « plancher » que le parti Vert..!
Et si Legault forme son parti, il balaierait complètement le Québec ce matin… -- le PQ aurait tout juste 18% de l'électorat -- Il faut agir et ça presse.
La grande question : Que s’est-il passé en un mois..? On se rappelle que le PQ aurait été élu majoritaire avant les erreurs de jugement impardonnables des Mmes Maltais-Stafford-Marois sur le projet de loi de l’amphithéâtre… Et ajoutons à cela la façon « maladroite » que Mmes Marois et Stafford – sa chef de cabinet et conseillère principale – ont géré cette crise… Voilà la réponse !
À la fin mai, je proposé à Mme Marois de limoger Mme Stafford, pour panser la plaie causée par le PL-204, et cessez au plus vite cette hémorragie… Mme Marois n’a pas bougé. Le 6 juin dernier, j’ai pris position, et j’ai demandé purement et simplement que Mme Marois quitte son poste de chef, car nous allions droit au mur. Malheureusement, la demande d’un militant charlevoisien, même si très actif à plusieurs niveaux, n’est pas pris en compte. L’autoritarisme et l’égo de Mme Marois semble l’aveugler complètement.
Mme Marois est assurément une femme très intelligente, mais son entêtement semble lui faire perdre sa vision.
Questions à Mme Marois
Je vous pose cette question Madame : Est-ce notre projet de pays qui est prioritaire pour vous, ou plutôt votre rêve de devenir la 1ère femme Premier ministre du Québec et de passer à l’Histoire, au détriment des militants..?
Réfléchissez bien, Mme Marois, votre égo est en train de détruire le parti que des militants ont mis des années à construire. Vous avez beau faire passer un serment d’allégeance à vos députés – coutume britannique pour forcer un individu à une cause – votre leadership, votre message, votre image, ne passe plus dans la population et de moins en moins dans votre base militante. Plusieurs délégués l’ont admis, ils ont été en quelque sorte « manipulé » pour vous donner ce « faux » 93% d’appui… Vous et votre équipe leurs avez bien entré dans le cerveau qu’il ne fallait pas répéter l’erreur du vote d’appui donné à Bernard Landry il y a quelques années… qu’un tel résultat mettrait le parti et notre option aux oubliettes pour des décennies… N’est-ce pas vous Madame, qui mettez au « rancard » notre option en dirigeant notre parti droit au mur avec votre entêtement ? Mes questions reflètent les interrogations de milliers de militants, Madame ! Lisez-vous les mêmes journaux que nous ? Vivez-vous sur la même planète ?
Alors, que fait-on ?
Pour revenir à M. Duceppe, comme spécifié plus haut, Il est clair qu’il est en veille, et en attente. Il est normal qu’il ne bouscule rien, qu’il donne son appui à Mme Marois, même si cette appui semble du bout des lèvres -- Pas de blâme, mais pas de fleurs… -- car il veut agir en bon politicien, et ne se mettre à dos aucun députés pro-Marois… Je le comprends, et il n’a pas le choix d’agir ainsi. La balle est dand le camp de Mme Marois, c’est elle qui doit lui tendre la main, soit en lui offrant la chefferie – avec consensus du caucus pour appui unanime, pas de course – ou je ne sais pas... d’initier un parti à deux chefs… du jamais vu !
En provoquant une « petite course à la chefferie » dès l’automne, on canaliserait l’attention publique et médiatique, on redorerait son blason, Gilles Duceppe rallierait les troupes, des démissionnaires pourraient même revenir… Et de plus, des ex-collègues de M. Duceppe pourraient combler de « bons trous » et offrir une brochette de candidats compétitifs au parti de Legault.
Mais tout ceci doit se faire dans l’harmonie, dans un cadre de collaboration, de concertation et de consensus uni.
Réfléchissez bien, et bon été.. Mme Marois !
Michel Dion
http://twitter.com/iiibooo
Article complet sur MaLys.ca
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
5 commentaires
Archives de Vigile Répondre
26 juin 2011Je crois qu'il est prématuré de débattre de la chefferie tant que l'on aura pas enrayé le cancer dans ce parti. Avez-vous remarquer que tous les gens qui ont claqué la porte étaient des gens qui apportaient un regard neuf dans ce parti: Des "outsiders", de nouvelle recrue. Ce parti est devenue un club fermé. Un club où ce n'est plus le projet d'indépendance qui n'est la finalité, mais la réélection.
Ce parti a cessé d'être lui-même lorsque l'on a commencé à misé sur des personnalités plutôt que sur le programme. Si on exclus René Lévesque, le Parti Québecois était un parti composé d'inconnu, mais les projets qu'ils véhiculaient faisait rêver mais il s’inscrivait dans les préoccupations de l'époque. À l'heure actuel, il véhicule un message d'un autre siècle: http://www.vigile.net/Une-derniere-chance-de-survie-pour
Avant de débattre du chef, redonner à ce parti un programme digne des Québécois.
Michel Pagé Répondre
24 juin 2011Cher Monsieur,
Ce qui mène le PQ et la quête souverainiste au mur ... ce sont des attitudes d'entre-déchirements, de mise en opposition, de chiâlage tout azimut,
Une attitude différente consisterait à unir, à trouver des similitudes, à convier à des actions politiques solidaires ... à être positivement utile par une attitude cohésive voir texte: http://www.vigile.net/Sur-le-theme-de-la-cohesion
Bien votre
Sylvain Meunier Répondre
24 juin 2011Je crains malheureusement que vous ayez raison monsieur Rousseau, les chefs sont là pour leur propre intérêt. Comme pour la majorité de la population, les gens ne se préoccupe plus que de leur petite personne. Comment expliquer que Legault puisse avoir 37% des intentions de vote des souverainites ? Comment est-il possible que le Québec se prépare à recevoir le couple princier au frais des contribuables ? Les québécois sont des mous pour la plupart, voilà pourquoi. Ils se laissent déposséder de leurs richesses naturelles, ils se laissent déposséder de leur langue avec le 50% d'anglais durant leur éducation à partir de la sixième année. En fait, nous sommes trop peu nombreux à mériter le terme de peuple ou nation, je considère aujourd'hui la grande majorité comme des lâches. Nous verrons bien lors de la visite du couple britannique combien il y en aura pour manifester leur désaccord et combien il y en aura pour se mettre à quatre pattes devant eux. Non seulement sommes nous incapable de faire respecter notre culture aux nouveaux arrivants, nous en arrivons à s'écraser devant eux à la moindre plainte. Un peuple se tient debout, les lâches à genoux.
Archives de Vigile Répondre
23 juin 2011M.Dion
pour vous le sauveur tant attendu est Duceppe. Vous n'en finissez plus de me surprendre.
Revenons a la loi 204 que maintenant vous traitez d'erreur de Marois-Stafford-Maltais. Retournez à votre roman-fleuve du 10 juin Putch-sabotage. Tout était normal, Marois et Maltais avaient raison et que le reste était complot Desmarais-Power-deBellevalle-Khadir. Et tout à coup le vent a viré.
Revenons à M.Duceppe. Qui a mené la dernière campagne électorale du Bloc? Avez-vous vu beaucoup de soldats parler durant cette campagne? Non. C'était le chef seulement. Et quel fut le résultat? Vous reprochez à Marois de prendre toute la place. Donc c'est du pareil au même.
M.Duceppe accepte que la démocratie a parlé mais du même souffle nous répête que le peuple a eu tort. 1,628,483 ont voté NPD 42.9% contre 889,788 23.4% au Bloc, Est-ce que 1 million et demi de personnes sont des idiots?
Il revient sur la députée qui selon lui ne parle pas français. 22403 personnes ont voté pour elle en sachant cela et qu'en plus elle ne faisait pas campagne étant en vacance à Végas. Savez-vous qu'elle a déjà posé une question aux communes, EN FRANÇAIS, alors que certains bloquiste n'ont jamais posé de question. Et il en nomme un autre unilingue que j'ai entendu en français. Faut quand même pas charrier.
Désolé pour vous,mais M. Duceppe ou Mde.Marois à la tête du PQ, ça va être du pareil au même. Ça sent le même résultat que le 2 mai. Dans le fond, toute cette gang de millionnaires et Duceppe est toujours ami avec Bouchard, se foutent carrément de notre gueule et tout ce qui les intéressent c'est leur petite personne.
Donc, la prochaine fois qu'un sauveur va naitre, je vous le prédis, va survenir le 25 décembre encore une fois avec la naissance de Jésus.
J'espère qu'il ne ventera pas trop fort prochainement, car la girouette va encore changer d'opinion.
Michel Rousseau
twitter: curler101
François Ricard Répondre
23 juin 2011L'électorat québécois, le résultat des dernières élections fédérales et les sondages l'expriment de façon évidente, est à la recherche de changement.Et ce n'est pas en recyclant M. Duceppe, vétéran de la scène fédérale, en l'enceinte québécoise que nous démontrerons un véritable changement.
Après une analyse approfondie de la situation, SI nous en venons à la conclusion qu'il nous faut changer de chef, il faudra trouver quelqu'un qui saura incarner un vrai changement.
Il m'est avis qu'il faudrait d'abord trouver les raisons qui font que 37% des péquistes seraient prêts à voter Legault.Le PQ est assez riche pour se payer les experts qui pourraient répondre à cette question afin de prendre les mesures nécessaires pour remédier à la situation.