Étant donné l’offensive accentuée par l’arrivée majoritaire des républicains au Sénat et une presse qui répond servilement aux impératifs de ceux qui les font vivre, il n’est pas superflu de mettre à la disposition des citoyens et citoyennes de bonne foi une information qui prend ses distances des pouvoirs dominants. L’esprit critique étant toujours nécessaire, il n’en reste pas moins important de présenter le point de vue que nos médias se gardent bien de mettre en évidence en contre partie de la pensée unique.
Actuellement, au moment d’écrire ce bref article, une offensive majeure se déploie pour présenter à l’opinion mondiale Hugo Chavez comme un dictateur, incluant le fait que le Venezuela se positionnerait à l’encontre de la Lettre démocratique de l’OEA. À ce titre et par acquis de conscience, je porte à l’attention des lecteurs et lectrices de Vigile, toujours soucieux et soucieuses de la vérité des choses. Je me permets de porter à votre attention un article bien argumenté et fondé qui présente un point de vue différent de ce que nos médias nous présentent. Ce même article je l’ai effectivement présenté au personnel éditorial du journal Le Devoir. À voir s’ils vont en prendre note. En général l’AFP et le journal Le Monde sont sa source privilégiée. Les enjeux ,pour ce qu’ils sont, me semblent suffisamment importants pour donner le point de vue d’un auteur qui va aux sources premières de ces prises de position.
http://www.legrandsoir.info/Le-Venezuela-et-les-banques-Pourquoi-Washington-deteste-t-il-Chavez.html
Une véritable psychose de diabolisation de Chavez et fortement soutenue par une fine stratégie de désinformation alimentent actuellement l’opinion canadienne et mondiale. Qu’ont-ils dit nos médias sur les inondations qui ont ravagé une grande partie de la Colombie et du Venezuela? L’Australie trouve meilleure presse dans nos milieux que n’en a trouvé le peuple Vénézuélien, victime d’inondations uniques dans son histoire. Qu’a-t-on dit des pluies dont le Venezuela vient d’être victime? Qu’a-t’on fait pour lui venir en aide? Pourtant, de toute son histoire c’est la première fois que plus de 120 000 personnes se retrouvent sans aucun abri. De cela nos médias ne nous parlent pas. Pourtant la loi « habilitante » dont on se fait si critique à Washington et à l’OEA donne au Président un pouvoir spécial pour répondre en toute urgence à la relocalisation de ces familles et personnes.
Je me permets donc de vous transmettre ces informations pour que vous sachiez.
Oscar Fortin,
Québec, le 8 janvier 2011