Canadien français un jour, bouc émissaire toujours...

ÇA VA FAIRE!

Ah! Vraiment, de ce MÉPRIS, j'en ai plus qu'assez! Je suis même révoltée!

Chronique de Thérèse-Isabelle Saulnier

Canadien français un jour, bouc émissaire toujours,

Mais désormais, il va tenir un autre discours!

On en a pour 10 ans à analyser les conséquences réelles des travaux, sûrement historiques, de la Commission B-T. A "Maisonneuve en direct" d'aujourd'hui (20 décembre), un certain Stephan Reichhold, directeur général de la table de concertation oeuvrant auprès des personnes réfugiées et immigrantes, a affirmé que la télédiffusion des forums allait mener au résultat suivant: que ce qui restera des travaux de cette Commission, ce sont les propos racistes, xénophobes et islamophobes qui y auraient été formulés - devinez par qui.
Bon, on n'attend même pas les bienfaits possibles qui pourront aussi, ET SURTOUT, en résulter, la cause est toute entendue d'avance: les Québécois d'origine canadienne française sont encore trop peu nombreux (1/5) à se porter à la "DÉFENSE ACTIVE de l'immigration", ils "la connaissent très mal" et "font preuve de beaucoup d'ignorance". - Monsieur Reichhold, ce n'est pas parce que VOUS n'avez retenu que ce type d'interventions que ça veut dire qu'on ne se souviendra que d'elles! Bien au contraire, c'est le gros 85% d'interventions "ouvertes", montrant et démontrant, preuves à l'appui, tout l'énorme travail d'aide à l'intégration QUI SE FAIT DÉJÀ, qui servira à nourrir le rapport des commissaires, pas vous et votre façon méprisante de voir le peuple québécois!
Ah! Vraiment, de ce MÉPRIS, j'en ai plus qu'assez! Je suis même révoltée! On parle à qui mieux-mieux de l'IMPACT ÉMOTIF de ces propos "négatifs", qui STIGMATISENT certaines communautés (surtout, bien sûr, la musulmane et la juive hassidique, pour les nommer). - Et l'impact sur la communauté canadienne française? QUI s'en est soucié, jusqu'à présent? - PERSONNE! PER-SON-NE! - Faut croire qu'on a la couenne dure en tabarnouche! On n'arrête pas de nous taxer de racistes, de xénophobes, d'islamophobes, d'antisémites, de peureux, de frileux et, comble du comble, d'IGNORANTS, et on ferme toujours notre gueule! Mais là, mesdames et messieurs, la peau est au sang! Les binnes ont collé au fond de la marmite et on en est enragés!
Et ce rapport statistiques... Le CLOU dans la plaie déjà béante! Et tournez-le encore cent fois, ça a l'air qu'on est encore capable d'en prendre, les dents serrées, sans un mot, sans une plainte, sans un cri, pendant au moins 5 ans! - De ce rapport, donc, on a DÉLIBÉRÉMENT EXCLU tous les Néo-Québécois pour se concentrer uniquement sur ces bons vieux Québécois de souche française, ces maudits Québécois de souche! C'est LEUR (NOTRE!) "part d'un discours raciste sur les immigrants et les membres des communautés culturelles" qu'on voulait évaluer. Evaluer aussi celle des Néo-Québécois à notre égard? - Ben voyons donc, toé! Bien trop politiquement incorrect, ça! Ce serait, à coup sûr, ... "xénophobe" et "raciste"! - Pas touche, les communautés culturelles! A leur DÉFENSE absolue et inconditionnelle, pas à leur critique, même la plus infime!
Cela dit, on nous apprend que pour le classement des interventions dans les 5 catégories proposées, on a donné aux 3 juges la consigne suivante: en cas de doute entre deux catégories voisines (par exemple la 1, propos xénophobes, racistes, inadmissibles, et la 2, propos dits maladroits, irréfléchis, pouvant blesser, manifestant de l'ignorance, des stéréotypes et des préjugés), ces juges devaient "classer les interventions de la façon la plus sévère", dans le but de "ne pas adoucir le portrait général des interventions". - Ah oui? - Mais cela s'appelle aussi DURCIR le portrait!
Pffff! Pensez-vous! Personne, à part moi et peut-être quelques autres, impertinents et politiquement bien incorrects, ne dira ou ne relèvera cela. Au contraire. La chorale chante sur un même ton, à l'unisson, que le 15% qu'on a fourré dans les catégories 1 et 2, c'est épouvantable et qu'il faut de toute urgence "recommander aux gouvernements de lancer un message d'ouverture". Le poids statistique, conclut ce rapport, est de loin inférieur à son impact émotif - entendez son impact émotif sur les communautés culturelles.
Eh bien moi, je hurle à la face du Québec, et du monde entier,
- Que mon émotivité est à vif!
- Que j'ai été ciblée, stigmatisée, insultée, blessée, offensée, méprisée, et que là, ÇA VA FAIRE!
- Que si j'ose formuler une critique ou m'opposer à tel "accommodement", je sois du coup reléguée dans la catégorie des xénophobes ou, presque pis encore, des ignorants, ÇA VA FAIRE!
- Que les seules critiques permises soient celles qui visent les Québécois de souche canadienne française, ÇA VA FAIRE!
- Que la moindre critique envers toute autre catégorie de Québécois soit perçue comme des "propos négatifs", de la fermeture et de l'intolérance, ÇA VA FAIRE!
Et pendant ce temps, mesdames et messieurs, on a bien perdu de vue les accommodements problématiques à l'origine de cette Commission et de notre protestation les remettant en question. C'est à peine, même, si on ose encore les nommer... Le poisson a bel et bien été noyé dans l'océan "Immigration", qui avait peu à voir avec lesdits accommodements. C'est bien plus intéressant de frapper, frapper et refrapper sur le bouc émissaire (NOUS) et de l'envoyer se purifier de tous les péchés du monde, dont on l'a accablé, au fin fond du désert!
Mais attention. C'est dans le désert de la solitude que le chameau des superbes "Trois métamorphoses de l'esprit" de Nietzsche s'est transformé en LION, passant ainsi de la lourde servitude des "TU DOIS!" à la dignité du "JE VEUX!" - Et c'est cette métamorphose que je nous souhaite de tout coeur, à nous, les généreux et patients Québécois d'origine canadienne française, pour l'an 2008.
Référence pour le rapport statistique:
Référence pour le texte de Nietzsche


Laissez un commentaire



6 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    21 décembre 2007

    Le masochisme québécois, autrefois religieux, devient politique. – René Blanchard
    Les peuples ne disparaissent pas parce qu’ils sont vaincus ou conquis, mais parce qu’ils se suicident. – Albert Brie
    Les tyrans ne sont forts que par le silence de leurs victimes. - Michel de Castillo
    HOPE FOR THE BEST
    http://www.youtube.com/watch?v=3JLc5dqZCOU

  • Archives de Vigile Répondre

    21 décembre 2007

    Votre reaction est tout-a-fait appropriee.
    Moi aussi j'ai envie de crier "ca va faire !"
    Ca devrait devenir le slogan d'un nouveau
    parti independantiste puisqu'on a perdu le PQ.
    Combien sommes-nous qui avons envie de crier
    "ca va faire'? Denis Moniere aujourd'hui exprime
    avec clarte que nous ne sommes pas prets
    a accepter notre mise au rancart.
    N'y a t-il pas un nouveau Pierre Bourgault
    qui se cache quelque part ?
    "Ca va faire"-: Oui , a un nouveau QUEBEC !

  • Archives de Vigile Répondre

    21 décembre 2007

    Tout cela était joué d'avance: Cette Commission avait pour mandat de trainer la majorité francophone au Tribunal de l Inquisition de la rectitude politique. Cet instrumentalisation de l'ethnicité pour intimider la majorité au Québec dans son désir de s'affranchir du pouvoir arbitraire d' Ottawa est là depuis Trudeau. Il faut confronté ce discours sur la pseudo ouverture qui est en fait un négationisme vis à vis l existence même du Peuple du Québec. Comme j'ai hâte de voir un politicien sortir pour confronter la médiacartie sur ce thème.
    Dès le départ de la Commission j'avais commis un texte d'opinion sur la véritable nature de l'opération (culpabiliser les Québécois et éviter la véritable soulution: une Constitution du Québec):http://www.vigile.net/Entre-le-nous-et-le-mou
    JC Pomelreau

  • Archives de Vigile Répondre

    21 décembre 2007

    Chère madame,
    Je partage votre révolte mais comme le disait Ougho, votre correspondant précédent, nous communiquons nos vues sur Vigile, lu et entretenu par des indépendantistes. Le problème est: comment entrer en contact avec cette masse inerte, suiveuse des médias. Faudrait-il faire un coup d'éclat qui serait rapporté par le Journal de Montréal, le quotidien le plus lu par cette masse.
    Je connais des indépendantistes qui lisent encore La Presse, ce bébé de Gesca, ce nid douillet pour tous les Pratte de ce monde. Comment se fait-il que des ouvrages comme "Le Livre Noir du Canada Anglais" de Normand Lester n'a-t-il pas fait plus de vagues? Peut-être trop aride à lire pour la "masse inerte". Mais comme vous le dites, quand ils seront en face d'un frigo vide, il y aura peut-être une réaction positive mais en attendant on s'enfonce, jour après jour, dans cette fange de l'immobilisme. Où est le cataliseur miraculeux?
    Ivan Parent, Terrebonne parivan07@videotron.ca

  • Archives de Vigile Répondre

    21 décembre 2007

    Le refus de reconnaître la nation québécoise intégralement, c'est-à-dire dans sa force d'attraction et sa capacité d'intégration conduit au profilage ethnique, fondé sur une notion jamais définie, celle du "de souche". Ne serait-il pas plus juste de parler des Québécois autochtones. Ce sondage qui relève d'une approche ethniciste, nie en quelque sorte le tissu national solide qui s'est tissé entre les nationaux québécois de longue date et les centaines de milliers d'autres, arrivés plus récemment. C'est l'armature de la nation québécoise que l'on cherche à distinguer de tous les autres citoyens. En toute logique, ce sondage ethnique cible délibérément une communauté ethnique, une seule, pour la passer au crible de la tolérance. Les médias ont fait leur manchette avec 15% d'intolérants et non avec 85% de tolérants. En toute logique, la contrepartie s'impose. Ne faudrait-il pas questionner les communautés de nouveaux arrivants sur leur propre tolérance, sur leur volonté d'intégration à la nation québécoise? Mais là, vous imaginez les réactions? Le fait est que les nouveaux arrivants qui ne veulent pas s'intégrer à la nation québécoise ont le Canada au complet derrière eux. Quant à ceux qui s'intégrent, la logique Canadian leur refuse le droit d'appartenir à la nation, laquelle est maintes fois réduite à une vague communauté ethnique, comme dans le cas de ce sondage.
    G. Verrier

  • Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre

    20 décembre 2007

    Chère madame Saulnier,
    Vous hurlez votre révolte sur Vigile, un site indépendantiste !
    Par définition, ce site n’est lu que par des indépendantistes, qui y ont eux-mêmes clamé mille fois leur indignation sur la dénationalisation(culpabilisation) que le Canada assène à grands coups de pierres sur la culture française d’Amérique comme un imam lapide une femme désobéissante. Ce pays est géré par une charia, loi religieuse au-dessus de toute loi laïque : la Charte canadienne du droit conféré par la Cour suprême d’éliminer cette nation impure, issue des colons français il y a 400 ans et que Durham n’a pas su achever. Cette charia dicte ses volontés à tous les grands journaux, tous les grands média électroniques, qui ne diffusent que la pensée intégriste et génocidaire alimentée à la haine de tous les sons issus d’une bouche française ! Plus la moindre lettre d’opinion qui aille à l’encontre du credo canadianisant n’apparaît dans ces milieux. Tous nos réflexes de défense osés ici-même, sur l’aut’journal, le Québécois ou des blogues RRQ n’atteignent que des convertis. Les timorés de l’emploi à risque, de la pension fragile, de l’appréciation du bon boss ne prêtent jamais l’oreille à nos « propos frileux et dépassés, xénophobes et fermés, repliés et petits ».
    Ce discours dominant a contaminé nos générations montantes et nous ne parvenons pas à rejoindre les 50% d’irréductibles voteurs qui s’accrochent à leur citoyenneté canadienne sans réaliser qu’ils ne sont appréciés qu’à genoux ! Nous ne valons plus guère mieux en ce pays unilingue anglais que les tisserands québécois exilés en Nouvelle-Angleterre dans les années ’30, dociles, fiables d’une lueur à l’autre et non revendicateurs parce que catho. Les nouveaux arrivants vont nous trouver sympathiques, épouser notre cause et gonfler les rangs de notre révolution, même s’ils viennent de fuir eux-mêmes une révolution qui les a brisés et sont arrivés ici au pacifique Canada des libertés de langues…
    Bien sûr, je suis misérabiliste, victimisant et fabuliste.
    Que faire ? Quand les peuples ont vu leurs horizons bouchés, quand la démocratie les a laissés tomber, qu’ils en ont eu plus qu’assez, comme vous, madame, ils se sont révoltés ! Notre peuple vit encore dans le confort apparent d’un intérieur chauffé, d’un revenu pour mettre de l’essence dans leur voiture et s’acheter des chinoiseries pour Noël : cinéma maison et chips importés. Mais plusieurs ont perdu ça dans la foresterie, dans l’agriculture(Olymel), les industries délocalisées de toutes sortes… Quand ils verront que leur emploi n’est pas allé si loin que ça et qu’il parle anglais(miss Météo bilingue à SRC première chaîne, cet p.m.)… Avant d’aller quêter au métro, ils vont peut-être se révolter…(ah il faut descendre bien bas…)
    Sous les imams intégristes, la misère, la révolte s’est développée dans des avenues imprévisibles il y a 40 ans ! Les Irlandais se sont-ils laissé anéantir ? L’Inde ? Le Timor oriental ? Et demain : Le Kosovo ! Celui-ci, sous la protection de l’ONU, contre la Russie ! L’UNESCO doit sauver les patrimoines mondiaux en préril comme la culture française en Amérique)
    Faute de secours, les peuples ont compris que la liberté peut coûter quelques vies mais mieux vaut combattre pour notre propre cause que d’aller crever, l’un après l’autre, en Afghanistan pour le pétrole des Américains ! Mais il faut d’abord additionner beaucoup de révoltes comme la vôtre…pour la dignité… qui n’a pas de prix. Dites-moi quand !