Marcel Vachon - Abonné 31 mai 2021 10 h 54

Durant 5 ans passés en Côte d'Ivoire dans les années 1970, j'ai vu à maintes reprises des hommes, dont certains militaires, marcher en public tout en se tenant par la main. Des femmes s'enlacer en public n'était pas exceptionnel. Jamais s'embrasser toutefois. De telles scènes en Amérique du Nord, dont au Québec, n'auraient pas été acceptées à cette époque. Bonne journée.

Par la suite, j’ai écrit ce commentaire :

2021-05-31 13:40:12

M. Marcel Vachon, revoyez « Le Parrain II ». Vito Corleone jeune et Don Fanucci marchent bras dessus bras dessous tout en parlant. Ils ne sont pas homos ; c'est une tradition dans certaines régions du sud de l'Italie et en Sicile. Refusé

Vu le refus, j’ai récidivé avec cet autre commentaire, qui a été retenu :

2021-05-31 18:17:30

M. Marcel Vachon, revoyez « Le Parrain II ». Vito Corleone jeune et Don Fanucci marchent bras dessus bras dessous tout en parlant. Ils ne sont pas homos ; c'est une tradition dans certaines régions du sud de l'Italie et en Sicile. Le dramaturge Arthur Miller parle de cette tradition dans ses mémoires (il a fait un voyage en Italie avec un syndicaliste d'origine italienne). Affiché

Comprenne qui pourra !

Yvon Montoya - Inscrit 28 mai 2021 06 h 19

C’est la debacle pour le francais au Quebec et c’est bien triste parce que l’ecole est en faillite a ce sujet de former des citoyens au français.

J’ai réagi au commentaire de M. Montoya :

2021-05-28 09:52:02

Et vous donnez l'exemple en omettant trois accents aigus, un accent grave, un accent circonflexe et un c cédille. Mais, vous connaissant, peut-être est-ce volontaire de votre part. Refusé

Vu le refus, j’ai récidivé avec cet autre commentaire pour ainsi dire pareil, qui, lui, a été accepté :

2021-05-28 13:57:31

Et vous donnez l'exemple, M. Yvon Montoya, en omettant trois accents aigus, un accent grave, un accent circonflexe et un c cédille. Mais, vous connaissant, peut-être est-ce volontaire de votre part. Affiché

Vous y comprenez quelque chose ?

Sylvio Le Blanc - Abonné 22 mai 2021 10 h 27

André Pratte est un beau s...

Le vil valet de Desmarais a encore frappé. Affiché

Comprenne qui pourra !

Sylvio Le Blanc

Suite à cette opinion de Patrick Moreau publiée dans Le Devoir du 25 mai 2021 : https://www.ledevoir.com/opinion/idees/604079/point-de-vue-etre-anti

J’ai écrit ce commentaire :

2021-05-25 08:05:32      Super chronique

Certains au Devoir, notamment Aurélie Lanctôt, Emilie Nicolas et Francine Pelletier, auraient intérêt à la lire avec grande attention.

Auquel commentaire a réagi Jacques Patenaude :

Jacques Patenaude - Abonné 25 mai 2021 11 h 18

Incluons aussi Christian Rioux, Mathieu Bock-Côté et Richard Martineau dans votre liste. Car comme le dit M. Moreau "La même logique prévaut aux deux extrémités de l’éventail des opinions politiques."

J’ai réagi au commentaire de M. Patenaude, mais il m’a fallu m’y prendre à 3 fois avant que mon commentaire soit accepté. Voyez pourquoi les 2 premiers commentaires ont été refusés.

2021-05-25 14:17:02      Pas d'accord, M. Patenaude. J'ai personnellement rarement eu à me plaindre de ces trois-là, surtout pas le premier. Mais je vois de quel côté vous penchez ; du côté « woke ». Refusé

2021-05-25 16:51:00      Pas d'accord, M. Patenaude. J'ai personnellement rarement eu à me plaindre de ces trois-là, surtout pas le premier. Mais je vois de quel côté vous penchez, du côté w... Refusé

2021-05-25 20:11:32      Pas d'accord, M. Patenaude. J'ai personnellement rarement eu à me plaindre de ces trois-là, surtout pas le premier. Mais je vois de quel côté vous penchez. Affiché

Dire de quelqu'un qu'il penche du côté « woke » est semble-t-il inacceptable pour Le Devoir.

Sylvio Le Blanc

J'ai écrit ce commentaire à la suite de la lettre ci-dessus :

Sylvio Le Blanc - Abonné 11 mai 2021 10 h 54

Une excellente et bienvenue lettre, aussi dans le JdM

Espérons que le ridicule Maxime Bernier récoltera un pire score aux prochaines élections qu'aux dernières, et qu'il aidera son parti à l'agonie à mourir.

J’ai voulu ensuite ajouter ce petit commentaire ironique à la suite de mon commentaire :

2021-05-11 15:29:54 Maxime Bernier et ses... covidiots inutiles. Refusé

Mais il a été refusé. Ce n’est pas de la censure, ça ?

Le lendemain 12 mai, j'ai écrit un commentaire à la suite de cette lettre qui suit :

(https://www.ledevoir.com/opinion/lettres/600528/des-covidiots-indignes-du-fleurdelise)

Sylvio Le Blanc - Abonné 12 mai 2021 08 h 52

Bien dit

Les covidiots inutiles.

Et il a été accepté. Comprenne qui pourra !

Le lendemain 13 mai, j'ai écrit un commentaire à la suite de cette chronique de Michel David : (https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/600950/qs-n-est-pas-au-bout-de-ses-peines)

2021-05-13 17:36:36 Christian Montmarquette est pathétique. Il intervient à cinq reprises, mais pas une seule fois il ne se prononce sur les revendications de ces extrémistes wokistes qui ont infiltré son cher Québec solidaire. Les quésolistes rebaptiseront-ils bientôt leur parti en « Québec wokidaire » ? Refusé

Et il a été refusé. Oui, comprenne qui pourra !

Finalement, il a fallu que j'écrive ceci pour que le commentaire passe :

Sylvio Le Blanc - Abonné 13 mai 2021 23 h 07

Christian Montmarquette est incroyable. Il intervient à plusieurs reprises, mais pas une seule fois il ne se prononce sur les revendications de ces extrémistes wokistes qui ont infiltré son cher Québec solidaire. Les quésolistes rebaptiseront-ils bientôt leur parti en « Québec wokidaire » ?

Sylvio Le Blanc

Bonjour,

Il est impossible de commenter ces lettres :

https://www.ledevoir.com/opinion/lettres/597022/la-covid-19-plutot-revelatrice-d-un-agisme-structurel

https://www.ledevoir.com/opinion/lettres/597023/les-camps-d-ete-mais-encore

Sylvio Le Blanc

De :  La Rédaction <redaction@ledevoir.com>

Envoyé : 17 mars 2021 10:45

À : Sylvio Le Blanc

Objet : Re: Commentaires impossibles

Bonjour monsieur Leblanc,

La note accompagnant ce texte explique pourquoi il est impossible de commenter les lettres:  https://www.ledevoir.com/societe/597038/devrait-on-obliger-les-professionnels-de-la-sante-a-se-faire-vacciner-contre-la-covid-19

Le Devoir tente aujourd’hui une nouvelle expérience. Plutôt que d’ouvrir plusieurs textes aux commentaires des lecteurs, nous vous proposons une question à débattre pendant la journée, en lien avec l’actualité. Ce format nous permettra notamment de prendre le pouls de notre lectorat et de nous inspirer de votre participation pour développer des sujets et de répondre à vos questions. Nous regarderons de près les résultats de cette expérience pour voir comment la faire évoluer.

Bonjour monsieur Le Blanc,

C'est une bonne idée, je vais la suggérer à l'équipe de direction. Il est vrai que l'abondance de textes du samedi rend la lecture de tout ceux-ci en une journée difficile.

Merci et bonne journée,

Valérie Duhaime

Directrice adjointe de l'information 

Responsable du laboratoire numérique et de l'info en continu

De : Sylvio Le Blanc

Envoyé : 15 mars 2021 14:22

À : Valérie Duhaime

Objet : RE: Courrier des lecteurs

Bonjour,

Cela fait du bien de constater que nos suggestions sont parfois prises en considération.

Bonne fin de journée.

SLB

Montréal, le 14 mars 2021

La durée d’activation des commentaires dans ledevoir.com

J’ai constaté que la durée d’activation des commentaires dans ledevoir.com était passée de 48 à 24 heures récemment[1]. Je n’ai pas vu que nous avions été informés de ce changement. Quoiqu’il en soit, considérant le temps long que prennent souvent les modérateurs pour donner leur aval auxdits commentaires, cela rendra très difficiles les échanges entre commentateurs.

Je doute que Le Devoir revienne en arrière, mais il devrait faire une exception pour l’édition costaude du week-end. Comme je n’ai personnellement pas le temps de lire tout cette édition dans la seule journée du samedi, je répartis les cahiers sur deux jours. Ainsi, je lis habituellement le DMagazine le dimanche. Aujourd’hui, 14 mars, j’aurais bien aimé commenter la chronique de l’excellent Louis Cornellier, mais, trop tard, le délai est écoulé[2].

En conclusion, peut-on donner aux abonnés et aux inscrits 48 heures pour commenter l’édition du week-end ? Merci.

Sylvio Le Blanc

• 
  « 8. Durée d'activation des commentaires : Nos articles sont ouverts aux commentaires pour une durée de 24 heures après leur mise en ligne. Après cette période, il n’est plus possible de commenter les articles. L'équipe numérique se réserve le droit de fermer un texte aux commentaires en tout temps. »  https://www.ledevoir.com/participation-aux-commentaires

Vu la lenteur souvent avec laquelle les modérateurs se prononcent sur les commentaires, il sera plus ardu de répliquer à temps à plusieurs d'entre eux.

Voici quelques-uns de mes commentaires qui ont été refusés par Le Devoir depuis le début de l’année. Si ce n’est pas de la censure, ça, je me demande bien ce que c’est.

https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/596798/chronique-netflix-1-buckingham-0

2021-03-12 09:29:09      Super chronique    Mais difficile à trouver dans ledevoir.com...

2021-03-12 08:13:39      Super chronique    Qui n'est pas facile à trouver dans ledevoir.com, comme si on voulait la cacher.

https://www.ledevoir.com/opinion/idees/596359/liberte-universitaire-contre-la-derive-autoritaire

2021-03-06 22:50:21               Un des signataires se présente ainsi : Vice Benoit, étudiant·e en action culturelle à l’UQAM. C'est une blague ou quoi ?

https://www.ledevoir.com/opinion/idees/596416/point-de-vue-la-solidarite-internationale-est-elle-raciste

2021-03-06 16:23:49      Et si on laissait les pays pauvres se débrouiller tout seuls         Les communautés culturelles au Québec envoient des milliards à chaque année à leurs proches dans les pays pauvres (le meilleur exemple : les Québécois d'origine haïtienne, qui se saignent souvent à blanc pour leur famille restée sur l'île d'Hispaniola). Le Québec perd ainsi beaucoup. Je pense que cette contribution des pays riches devrait être suffisante.

https://www.ledevoir.com/opinion/idees/596359/liberte-universitaire-contre-la-derive-autoritaire

2021-03-05 10:54:00      Les étudiantes écrivent :          « En réclamant sans cesse le droit de pouvoir utiliser des termes qui ont historiquement permis à la majorité blanche de déshumaniser, de dominer et de tuer les personnes noires, les membres des Premières Nations, les Inuits et les Métis, les dominants ne font que défendre le droit de blesser et de heurter volontairement d’autres personnes. » Beaucoup de conneries dans cette seule phrase. Le mot « nègre » n'est pas raciste en soi, le mot « sauvage », non plus. S'ils sont utilisés correctement, comme il se doit dans une société civilisée, il n'y a aucun problème. Les gens qui se disent « micro-agressées » n'ont qu'à se « micro-protéger » par leurs propres moyens, un point c'est tout. Ces novlangagiers juniors sont dangereux. Ils veulent faire disparaître des dictionnaires tous les mots qui ont le potentiel de blesser des minorités.

https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/596019/tous-esclavagistes

2021-02-28 09:42:48               « Emilie Nicolas » et non « Émilie Nicolas ». La chroniqueuse ne veut pas d'accent sur le E. Cela passe mieux auprès des anglophones, vraisemblablement.

https://www.ledevoir.com/opinion/idees/595590/auteure-ou-autrice-l-un-et-l-autre-se-dit-ou-se-disent

2021-02-20 09:37:51      Un texte qui vient à point  J'espère que cette lettre fera réfléchir la rédaction du 'Devoir', car, pour le vénérable journal, « autrice » l'emporte maintenant sur « auteure ». Je gage que bientôt ce sera au tour de « poétesse », un mot ancien, d'y passer. Depuis quand l'Académie française a-t-elle le dessus sur l'Office québécois de la langue française et son Grand Dictionnaire terminologique ? http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=2087968 Mme Marie-Éva de Villers a fait parvenir en juin une lettre au 'Devoir' en précisant « auteure du... » à la suite de son patronyme. Eh bien, 'Le Devoir' a eu le culot de remplacer « auteure » par « autrice ». Oser faire cela à cette grande linguiste. Lire son commentaire du 4 juillet : https://www.ledevoir.com/opinion/lettres/581904/une-designation-plus-adequate-pour-les-preposes-aux-beneficiaires Cela dit, je préfère le féminin « autrice-compositrice-interprète » à « auteure-compositrice-interprète », pour la raison qui sonne aux yeux et, surtout, aux oreilles. http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=17698416

https://www.ledevoir.com/opinion/idees/594732/point-de-vue-susciter-l-adhesion-a-la-lutte-contre-les-changements-climatiques

2021-02-06 09:46:19      Autant dire qu'avec M. Nicolas Marceau   La lutte contre les changements climatiques ne doit pas bousculer nos habitudes. Je le verrais très bien à la CAQ. J'espère qu'un connaisseur lui répondra.

https://www.ledevoir.com/opinion/idees/594493/point-de-vue-ou-et-quand-tout-cela-s-arretera-t-il

2021-02-04 16:38:00               Un autre jour, faudra-t-il condamner à la BAnQ ces autres livres ? « N… blancs d'Amérique » Vallières, Pierre, 1938-1998 Montréal : Typo, 2011. « Le vieux n… et la médaille », roman Oyono, Ferdinand, 1929- Montréal : La Magnétothèque, 2011. « La complainte de la n… Ambroisine D'Chimbo », roman James Loe-Mie, Françoise Matoury, Guyane : Ibis rouge, 2013. « Sois n… et tais-toi ! » Onana, Jean-Baptiste Nantes : Éditions du temps, 2007.

https://www.ledevoir.com/opinion/editoriaux/593658/investiture-la-parole-est-a-biden-et-a-kamala-harris

2021-01-22 17:06:36               Libre à vous, M. Samson, de mettre sur un pied d'égalité islam et catholicisme. Savez-vous comment sont traités les enfants dans les écoles coraniques ? Ils sont en quelque sorte décérébrés. Il a fallu que les doux bouddhistes birmans soient vraiment poussés à bout pour qu'ils forcent les Rohingya à fuir vers le Bangladesh. En Malaisie, les musulmans sont en train de prendre le contrôle du pays. Si la Chine en fait voir de toutes les couleurs aux infortunés Ouïgours musulmans, c'est qu'elle sait que l'islam est implacable.

https://www.ledevoir.com/opinion/lettres/593606/ici-rdi-un-service-public-payant

2021-01-21 10:43:10      Bien dit        Au moins, aucune animatrice à Radio-Canada ne porte encore le hidjab. Pas encore, mais je prédis que d'ici 10 ans il y en aura une. Au rythme où se multiculturalisent Montréal et le Québec, nous ne perdons rien pour attendre.

https://www.ledevoir.com/opinion/idees/593464/histoire-john-a-macdonald-un-grand-democrate

2021-01-18 10:59:37      Excellent texte          L'ineffable Jean Charest a signé ce communiqué. Il est probable que Mélanie Joly l'aurait aussi signé si on le lui avait demandé. Déclaration de la ministre Joly à l'occasion de la Journée sir John A. Macdonald en 2016 : Déclaration, Ottawa, le 11 janvier 2016. Chaque année, le 11 janvier, l’anniversaire de naissance de sir John A. Macdonald, les Canadiens sont invités à réfléchir à la contribution de leur premier premier ministre à la création et à l’orientation de leur pays. Né à Glasgow, en Écosse, mais élevé à Kingston, en Ontario, sir John A. Macdonald a pratiqué le droit avant de se faire élire à l’Assemblée législative de la Province du Canada en 1844, à l’âge de 29 ans, devenant copremier ministre de la Province du Canada, d’abord avec Étienne-Paschal Taché, puis avec George-Étienne Cartier. Sous la gouverne de Cartier, la Province – née de la fusion du Haut-Canada (l’Ontario) et du Bas-Canada (le Québec) – était confrontée à de nombreuses questions et menaçait de se dissoudre. Sir John A. Macdonald a travaillé avec acharnement à trouver des similitudes et des points d’entente. De concert avec Cartier, son leadership a contribué à forger le nouveau concept d’un pays et d’une nation qui sont nés le 1er juillet 1867. Alors que nous nous apprêtons à souligner le 150e anniversaire de la Confédération, en 2017, penchons-nous sur l’immense influence qu’a exercée sir John A. Macdonald sur la fondation de notre pays. Je vous invite à en apprendre davantage sur sa vie et sa vision d’un pays qui valorisait la diversité, la démocratie et la liberté. https://www.canada.ca/fr/patrimoine-canadien/nouvelles/2016/01/declaration-de-la-ministre-joly-a-l-occasion-de-la-journee-sir-john-a-macdonald.html Joly, mais c... comme un balai.

https://www.ledevoir.com/opinion/idees/593063/saint-sulpice-bibliotheque-en-quete-d-imagination

2021-01-11 22:22:50      Prêter le Saint-Sulpice aux amis de Québec solidaire ? Non merci.

Commentaires

François Poitras - Abonné 8 mars 2021 07 h 19

Censure, vous dites ?

La censure est aujourd’hui omniprésente. Le forum des lecteurs du Devoir n'y échappe pas. Extrait d'un texte refusé la semaine dernière:

"Le relativisme abscons du wokisme réduit les savoirs au savoir d’une culture dominante, blanche, mâle et hétérosexuelle --vous connaissez la chanson! – dans un bouillon d’a priori aussi interchangeables qu’irréfutables.

Un eugénisme inversé donc, générant son lot de non-sens et de contradictions flagrantes, telle la stigmatisation racialiste des minorités, l’infantilisation féministe des femmes, le déni de l’en-soi face au boursouflage politique du ressenti, sinon la création et l’exaltation populiste d’ennemis imaginaires propres aux régimes fascisants

Ainsi, la dénégation des dimensions ontologiques de l’homme génère inévitablement une nouvelle ontologie, une néo-ontologie appauvrie, dénuée de regard humaniste, dénuée de regard sur la quête de transcendance de chacun.

Welcome le reformatage de l’Être, le bruit de bottes des milices de la pensée et le « construit social » enrégimenté."

Richard Maltais Desjardins - Abonné 8 mars 2021 10 h 31

Si cet extrait a été publié ce matin, ce devait être autre chose qui était en cause.

Sylvio Le Blanc - Abonné 8 mars 2021 10 h 42

Vous avez raison M. Poitras, les modérateurs du 'Devoir' sont de plus en plus des censeurs. J'ai subi plusieurs fois depuis un an leurs décisions arbitraires. Je ne sais pas ce qui se passe au sein de ce journal.

Loyola Leroux - Abonné 8 mars 2021 11 h 02

La manière de censurer du Devoir n'est pas claire. Est-ce qu'un journaliste lit chaque commentaire ? Ou est-ce que le logiciel lit les textes mais ne nous avertit pas, comme sur Facebook quand le texte contient le mot ''covid'' ou autre ? Il me semble que dans un souci d'éduquer Le Devoir devrait faire part de ses critères pour ne pas publier un texte.

Nadia Alexan - Abonnée 8 mars 2021 11 h 54

Bonjour monsieur Sylvio Le Blanc:

Je suis tout à fait d'accord avec vous. Plusieurs de mes commentaires étaient censurés pour aucune bonne raison.

Je comprends qu'il faut être toujours poli et civilisé dans nos commentaires. Il ne faut jamais faire des insultes personnelles, en guise d'argumentation, mais, de là, à censurer des commentaires absolument inoffensifs, n'a pas de sens.

Il faut se plaindre à la direction du journal, à madame Marie-André Chouinard, directrice en chef du journal le Devoir.

François Poitras - Abonné 8 mars 2021 12 h 33

Merci M. Le Blanc. Je subis fréquemment des refus de publication. Des refus que je ne peux pas expliquer hors de l'impression que ce sont les textes les plus solides et originaux qui passent à la trappe.

Que dire enfin de ce service de modération lent et lourd qui freine les débats ? Ou du compteur d'appuis bloqué à 1 pendant des semaines ?

Michel Lebel - Abonné 8 mars 2021 13 h 22

Le Devoir, comme tout journal, a son ''corridor idéologique''. Un corridor de la bien-pensance laïque, souverainiste, féministe, anti-trudeauiste et anti-trumpiste (j'en suis!) et anti-multiculturaliste. Mais le corridor n'est pas étanche! Heureusement! Le ''bon'' jugement n'est cependant pas toujours au rendez-vous; on laisse passer des méchancetés. Mais comme nul n'est parfait en ce monde, on passe l'éponge. Il ne faut pas s'en faire! Ainsi va la vie, et vogue la galère!

Patrick Boulanger - Abonné 8 mars 2021 13 h 22

Bien des raisons peuvent expliquer la non publication de certains commentaires. Certaines hypothèses (!) peuvent même être gênantes : par exemple, vouloir alléger son travail en éliminant d'un trait et sans les avoir lus une partie des commentaires.

Denis Drapeau - Abonné 8 mars 2021 13 h 34

Voyons voir si je serai aussi chanceux que M. Poitras et que Le Devoir va laisser passer mon texte refusé hier concernant la présomption d'innocence.

« Il était une fois un prof qui, après son cours et sans témoin, répond aux questions d'une étudiante mineure, sans plus. Par la suite, elle l'accuse d'agression sexuelle, comme cela s'est déjà vu. Comment ce prof pourra-t-il se défendre s'il lui appartient de démontrer qu'il n'a pas commis le geste reproché devant le témoignage d'une pauvre victime mineure? Bonne chance!

La présomption d’innocence et le fardeau de preuve hors de tout doute raisonnable en matière criminelle n'a rien à voir avec l’orthodoxie juridique. Cela découle de la maxime voulant qu'il vaut mieux un coupable en liberté qu'un innocent en prison. Et si cette maxime s'applique en matière criminelle c'est que le crime est grave et la peine est la privation de liberté. Cette maxime n'existe pas dans les pays non démocratiques et les despotes qui les gouvernent ne s'en plaignent pas. Est-ce cela que l'on veut vraiment chez nous ? Ok pour l'amélioration de notre système juridique, mais non aux fausses solutions même si elles viennent du dehors de la boîte. »

Le Devoir devrait numéroter les motifs de refus et nous faire part du numéro quand il refuse un texte. Comme ça, on pourrait amender notre texte si on le désire et s'il n'est pas trop tard, car ça prend une éternité avant d'être publié. Quant à se plaindre à la direction, je l'ai fait et ça donne rien.

François Poitras - Abonné 8 mars 2021 15 h 54

M. Lebel, Le Devoir serait "un corridor de la bien-pensance laïque, souverainiste, féministe, anti-trudeauiste et anti-multiculturaliste" ? Nous ne lisons pas le même canard !

Enfin, les biais éditoriaux ne devraient en aucun cas servir d'excuses au tripotage des forums de lecteurs.

François Poitras - Abonné 8 mars 2021 16 h 52

M. Drapeau, Léonce Naud a publié un solide commentaire dans le fil de ce forum dont voici un extrait :

"Des tabous plutôt de la censure ? Un tabou opère de façon très différente de la censure. Des myriades de prescriptions ou d'interdictions reposant sur des tabous de toutes sortes imprègnent encore les esprits dans bon nombre de peuples et de sociétés à travers le monde. Il est possible que ce soit ce genre d'univers culturel qui fasse actuellement son arrivée en terre d'Amérique."

Certains tabous obombrent la liberté d'expression au Devoir, des tabous perceptibles dans l'escamotage des commentaires-critiques des revendications féministes.

Michel Lebel - Abonné 8 mars 2021 18 h 04

@ François Poitras,

La direction d'un journal est libre de publier ou non un article ou un commentaire. C'est son droit ou privilège. Un droit qui contient toujours son lot de mystère! En cette matière, tout est question de jugement, d'ouverture aux points de vue différents. Un journal indépendant doit être prêt à aller à contre-courant et à défendre la liberté d'expression.

François Poitras - Abonné 8 mars 2021 19 h 32

M. Lebel, la question n’est pas de brimer la liberté éditoriale du Devoir, mais bien de questionner l’inélégance --au sens de liberté d’expression-- de limiter la mienne et celles de plusieurs abonnés qui ont clairement exprimé dans ce fil leur exaspération face à cet irrespect de l’opinion.

https://www.ledevoir.com/opinion/idees/592359/rendre-les-femmes-presentes-dans-le-langage-mais-pas-n-importe-comment

2020-12-29 07:06:59

Selon mes informations, la responsable de ce coup de force relativement au mot « autrice » au 'Devoir' serait la rédactrice en chef Marie-Andrée Chouinard. De quoi nous faire aimer encore plus 'Le Devoir'.

2020-12-29 15:39:15

Selon mes informations, la responsable de ce coup de force relativement au mot « autrice » au 'Devoir' serait la rédactrice en chef du journal.

https://www.ledevoir.com/opinion/idees/592404/europe-l-union-europeenne-et-l-avenir-de-l-anglais

2020-12-29 16:49:05

Je n'attendais rien d'autre de M. Montoya.

Il est incroyable !

2020-12-29 16:38:22

Une merveilleuse lettre

Lettre parue dans «Le Journal de Montréal» (Opinions, Commentaires, le samedi 25 juin 2016, p. 49) et «Le Journal de Québec» (Opinions, Commentaires, le samedi 25 juin 2016, p. 17).

Great !

Les grands de ce monde ont enjoint les «Royaume-Uniens» à rester dans l’Union européenne. D’autres ont dit qu’ils paieraient cher une éventuelle séparation. Même le premier ministre Justin Trudeau y est allé de ses recommandations avisées (en pensant sûrement au Québec).

Mais malgré les risques de crise politique, de crise économique, de chômage accru, les «Royaume-Uniens» ont décidé de partir. Quel courage indomptable! Churchill serait fier! Rien n’importe plus à leurs yeux que la souveraineté complète retrouvée. En ce (lendemain de) 24 juin, jour de la fête nationale, les Québécois timorés devraient en prendre de la graine.

Quand la grande île sera vraiment séparée de l’UE, la langue anglaise perdra vraisemblablement son statut dominant au sein de cette dernière. Les répercussions positives se feront alors sentir non seulement en Europe, mais dans le monde entier. C’est de bon augure pour la langue de Molière et la francophonie.

Sylvio Le Blanc, le 24 juin 2016

http://www.journaldemontreal.com/2016/06/24/courrier-des-lecteurs-du-25-juin-2016

Lettre aussi parue dans «Tribune de Genève» (Suisse), Courrier des lecteurs, le lundi 27 juin 2016, p. 23. «La Croix», no. 40530, Débats, le mercredi 29 juin 2016, p. 6. «L’actualité», Le courrier des lecteurs, le jeudi 1er septembre 2016, p. 6. «Centre Presse», France, Dialogue, le vendredi 1er juillet 2016, p. 47. «La Dernière Heure / Les Sports», Belgique, Courrier des lecteurs, le samedi 2 juillet 2016, p. ?. «La Nouvelle République du Centre-Ouest», France, Dialogue, le vendredi 1er juillet 2016, p. 43. Avec des variantes.

Bien entendu, « La Presse » a fait sauter un paragraphe important : http://plus.lapresse.ca/screens/ee87a8b5-800f-4bf7-b777-cced248f262d%7C_0.html